Alternative_Error414 at 2024-03-21 11:43:08+00:00 ID: kvvhvcg

Men de resourser virksomheden bruger på at støtte og hjælpe, det bliver de jo kompenseret for af staten..

Tumleren at 2024-03-21 12:52:04+00:00 ID: kvvqo0o

Den stråmand jeg kæmper imod med min holdning, er en virksomhed som Social Craft, der giver deres fleksjobbere en lavere løn og derfor kan tilbyde en billigere vikartjeneste til andre virksomheder.

I det scenarie vil virksomheden vælge Social Craft fordi de er billigere fordi de betaler deres ansatte mindre end de andre, som kører på overenskomst - de løndumper og tjener penge på det.

Det er 'skrækscenariet'.

Virksomheden der køber vikartjenesten har ikke noget med den ekstra støtte at gøre - det er Social Craft der står for den, og derfor ville det stadig være billigere for virksomheden at vælge Social Craft.

Det er det scenarie jeg, og formentlig 3F, gerne vil undgå. Om Social Craft rent faktisk kan underbyde de andre vikartjenester ved jeg ikke - jeg kunne forestille mig at de ressourcer de bruger på den ekstra støtte til medarbejderne opvejer hvor meget de ville spare med de lavere lønninger, og de derfor ikke ville kunne underbyde nogen.

Men princippet i sagen er formentlig det der er vigtigt for 3F - hvis man lader en virksomhed omgå overenskomsten, og så endda for udsatte, så risikerer man at andre gør det, og så ender vi med at handicappede i fleksjob ikke kan få en ordentlig timeløn.