this post was submitted on 20 Mar 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Reasonable_Tap_8866 at 2024-03-20 18:07:35+00:00 ID:
kvrn7m6Du arver vel en dag det hus der sikkert kun er blevet mere værd...Tænker ikke fast ejendom er det aller dummeste at investere i.
gaylorddddddd at 2024-03-20 18:20:36+00:00 ID:
kvrpiz7Den dag personen arver ejendommen er de for gamle til at få børn. Vi har ikke brug for pengene om 40 år, vi har brug for dem nu.
Reasonable_Tap_8866 at 2024-03-20 18:28:54+00:00 ID:
kvrr060Jeg kan sagtens se hvorfor færre mennesker får børn. En pakke smør koster f... 28 kr... Og der er også noget med en arveafgift som jeg syntes man kunne diskutere, om det ikke reelt ender i en dobbeltbeskatning for alle der ikke løbende afskriver værdi.
Så det er bestemt ikke fordi jeg ikke har sympati for dem der er unge i dag! Jeg tænker det er indiskutabelt at livskvaliteten er nedadgående. Og det skal vi aldrig acceptere i et så velhavende land som DK er!
Icecream-is-too-cold at 2024-03-20 18:44:52+00:00 ID:
kvrtu96Du køber vel ikke smør til 28 kr? Ellers gå i en discount forretning.
Reasonable_Tap_8866 at 2024-03-20 18:50:05+00:00 ID:
kvrur7tSelvfølgelig ikke...Jeg venter til jul og så køber jeg 48 pakker af gangen til 5 kr. mens jeg sender crooked eye og holder kassemanden i skak med et blik der viser at jeg er klar til at skabe en større scene over mit smørkup! /s
beltoft at 2024-03-20 18:48:58+00:00 ID:
kvruk58Eller vent til de 4- 5 gang om året der er priskrig på smør og køb ind til fryseren. Den næste uge kommer smør under 10kr pakken
doyoueventdrift at 2024-03-20 18:58:57+00:00 ID:
kvrwc9wDu kan bare købe et af de andre smørprodukter. Det er længe siden vi ditchede Kjærgården.
Enig i at kårene for de unge er nedadgående. Det er mig UFATTELIGT at man kan høre radiointerviews hvor der tales om at give incentives for 3. barn, men man er totalt blind for det pres unge mennesker udsættes for og hvor meget af samfundet de skal bære. Stigende boligpriser. Det er jo ikke mærkeligt at unge mennesker venter i midten af 30'erne med at få børn. De skal lige igennem uddannelse, finde et job og spare op til indskud så de kan eje deres bolig.
theracecx at 2024-03-20 21:06:49+00:00 ID:
kvsjq77Altså dem hvor over 80% af indholdet ikke er smør, og bare en masse olie? Hvad er så pointen i at kalde det smør, udover at snyde folk til at tro de køber smør
doyoueventdrift at 2024-03-20 21:26:37+00:00 ID:
kvsn7z3Jeg ved faktisk ikke om olie er bedre/værre end smør, men det er i hvert fald begge et kæmpe læs kalorier som kan bruges til alle mulige madlavningsformål.
Så for mig, bliver jeg stædig når Kjærgården tager så sindssygt høje priser, og så stemmer jeg med pengene.
de_matkalainen at 2024-03-20 18:39:14+00:00 ID:
kvrsu08Arveafgift er sgu da helt fint. Jeg har selv arvet en del penge og jeg kan ikke se hvorfor der ikke skulle betales skat af dem. Det er jo en indkomst.
Moms er også en slags dobbelbeskatning.
DryScotch at 2024-03-20 18:51:09+00:00 ID:
kvruy5vBeskatning handler jo ikke kun om at få penge i statskassen, det handler også om at opfordre/neddysse bestemte opførsler.
Arveafgift er en direkte økonomisk opfordring fra staten til at ødsle sine penge væk istedet for at levne noget til den næste generation. Og så skal det jo også nævnes at man jo også skal betale moms på ting man køber med penge man har arvet, så det er tripelbeskatning.
de_matkalainen at 2024-03-20 19:08:07+00:00 ID:
kvryj7pVi snakker om 15%, ikke 50%. Det argument kan man jo bruge om alt muligt. Jeg kender bestemt ikke nogle der ødsler sine penge væk, blot fordi deres bo bliver beskattet en lille smule.
Når penge skifter hænder, så skal der betales skat. Sådan er det bare.
GeniuslyMoronic at 2024-03-20 20:25:54+00:00 ID:
kvscebiDen lave arveafgift er en direkte opfordring til, at velstand først og fremmest er noget, som man skal nedarve for sine forældre, mens man skal betale 3-4 gange så meget i marginalskat på sin lønindkomst. Skatten på lønindkomst er desuden et fantastisk eksempel på, at indkomstskat nok primært er for at få penge i kassen. Det er ikke fordi, at staten ikke vil have, at vi tjener penge.
Og det ville da være fuldstændig perfekt, hvis folk faktisk solgte deres boliger og brugte nogen penge frem for, at gamle mennesker skal blive siddende med flere mio. i formue.
Og så ville deres børn så også have et bedre incitament til selv at tjene nogle penge og skabe noget værdi.
Og hvis jeg invester mine penge, som jeg har betalt skat af, så får jeg penge fra en virksomhed, der er stiftet med penge, der er betalt skat af, som tjener deres penge fra folk, der allerede har betalt skat, hvorefter at de skal betale moms (som er en skat) og derefter selskabsskat! Så er min penge jo blevet beskattet mindst 4 gange. Og hvis man er offentlig ansat, så er man jo beskattet uendelig mange gange!
Og for resten: Når du arver penge, så har du ikke betalt noget skat af pengene før. Det har dine forældre.
Astroels at 2024-03-20 19:08:07+00:00 ID:
kvs8oe9Det er da federe for samfundet at penge bliver brugt end at de spares op.
GladForChokolade at 2024-03-20 18:47:04+00:00 ID:
kvru89jPenge man arver er som regel allerede blevet beskattet dengang de blev tjent.
GrapefruitDramatic93 at 2024-03-20 20:50:31+00:00 ID:
kvsgt4vDet er alle penge…
Ordzhonikidze at 2024-03-20 19:32:28+00:00 ID:
kvs2unbHvis den løn du køber øl for allerede er blevet beskattet, skal Carlsberg så ikke betale skat det af den omsætning? Hele "allerede beskattet" argumentet giver ingen mening.
TheRealTormDK at 2024-03-20 18:58:19+00:00 ID:
kvrw88rDe første godt 333K er afgiftsfri til at starte med, så jeg syntes sådan set de 15% af resten dårligt er værd at snakke om.
Andet end den procent selvfølgelig skal op.
GladForChokolade at 2024-03-20 20:41:55+00:00 ID:
kvsf9nxAfgiften afhænger af familierelationen mellem personerne.
TheRealTormDK at 2024-03-20 20:51:19+00:00 ID:
kvsgy9pJa, det er jeg opmærksom på, og det er fint at din hemmelige onkel i USA skal betale lidt til den danske stat før du kan få lapperne i hans formue.
Partykongen at 2024-03-20 19:20:11+00:00 ID:
kvs0o1qHvilke penge er så aldrig før blevet beskattet?
Du får din løn fra din arbejdsgiver, som får sin indtægt fra folk der har betalt med deres løn. Alle led beskattes og går til en fælles kasse hvorfra de kan bruges på at betale folk og virksomheder for ydelser på samme måde.
Tiffana at 2024-03-20 19:09:39+00:00 ID:
kvryt0bAlle penge bliver beskattet flere gange
FlimsyAction at 2024-03-20 20:14:57+00:00 ID:
kvsafoyMen ikke da du tjente dem.
GladForChokolade at 2024-03-20 20:36:21+00:00 ID:
kvse9fwDet er beskattede penge man arver/får - ikke tjener. Det kan kun være dem der får ondt i røven over at andre arver som mener det skal beskattes endnu engang.
GrapefruitDramatic93 at 2024-03-20 20:52:26+00:00 ID:
kvsh5h1Er det da ikke en indtægt i din privatøkonomi?
GladForChokolade at 2024-03-20 23:19:20+00:00 ID:
kvt6nk8Det er sagen uvedkommende da det ikke har betydning for min holdning.
FlimsyAction at 2024-03-20 21:21:01+00:00 ID:
kvsm8bnDet er en indtægt for dig ergo beskattes den. Det er kun grådige der tror de kan få andres penge gratis der brokker sig over noget så lavt som 15%.
GladForChokolade at 2024-03-20 22:30:06+00:00 ID:
kvsycvhSå må jeg skuffe dig og statskassen med at mine børn får arveforskud over en årrække så de slipper for afgiften.
GrapefruitDramatic93 at 2024-03-20 22:46:20+00:00 ID:
kvt1471Det der ondt i røven argument er simpelthen bare til grin. Det er ret sjovt at mange af dem som har tjent flest penge selv ikke ser noget problematisk i at arvinger ikke skal havde en masse penge uden noget som helst arbejde.
GladForChokolade at 2024-03-20 23:15:47+00:00 ID:
kvt62lsJeg tjener under gennemsnittet så jeg kan ikke lige finde ud af om det er mig du hentyder til.
FuckThePlastics at 2024-03-20 21:01:13+00:00 ID:
kvsiqj5Kan virkelig ikke se hvorfor det her er et argument.
GladForChokolade at 2024-03-20 23:18:11+00:00 ID:
kvt6gqqDet er helt ok. Man behøver ikke kunne forstå alt.
Reasonable_Tap_8866 at 2024-03-20 18:46:00+00:00 ID:
kvru1h2Jeg kan ærligt ikke se pointen. Har man én gang betalt skat af noget...så skal staten da ikke stikke fingrene i fadet igen. Kan virkelig ikke se logikken der, til at man skal beskattes 2 gange.
de_matkalainen at 2024-03-20 19:10:08+00:00 ID:
kvryw40Hvem er man? Det er jo ikke afdøde der bliver beskattet flere gange. Pengene skifter hænder, oven i købet til nogen som intet har gjort for dem. Når man får så fin en 'bonus', så kan man sagtens betale 15% i skat. Det er jo kun på beløb over ca. 350.000.
Reasonable_Tap_8866 at 2024-03-20 19:12:40+00:00 ID:
kvrzc65Jeg syntes bare ikke det er logisk. Men helt fair hvis andre har et andet syn på det. Men hvorfor så stoppe der? Skal du så ikke også beskattes når din mor sender dig 400 kr på mobilepay? Eller bliver hele den idé helt anderledes af at folk er levende når de giver penge væk?
Thorussil at 2024-03-20 19:19:32+00:00 ID:
kvs0jxyJeg tænker at det ville være fair at beskatte hvis mor lige overførte 350.000,- på mobilepay, mens hun var levende.
Reasonable_Tap_8866 at 2024-03-20 19:20:30+00:00 ID:
kvs0q2gMen mor må godt sende dig 50K om året uden at blive beskattet? Så forklar mig lige logikken bag det...
Jottor at 2024-03-20 19:29:37+00:00 ID:
kvs2cefJa, beskatnings grænsen bliver meget højere, når giver er død. Gaveafgiften er i 2024 15% af beløb over 74.100 kr.
RememberTFTC at 2024-03-20 19:56:41+00:00 ID:
kvs769aMen det var jo ikke dine penge, men dine forældres.
efficient_giraffe at 2024-03-20 18:48:16+00:00 ID:
kvrufnjLurpak Smør til 9kr (45kr/kg) hos REMA 1000
Fint tilbud, slå til nu!
DangerDane57 at 2024-03-20 20:00:42+00:00 ID:
kvs7wpsJa, hvis der for en gangs skyld er noget tilbage når jeg er der.
encykle at 2024-03-20 20:04:21+00:00 ID:
kvs8jy4Har ikke brug for smør på tilbud - har brug for at min løn og udgifter til hverdagen hænger sammen og ikke mindske med x% om året.
TeratomaFanatic at 2024-03-20 19:11:15+00:00 ID:
kvrz35oVores samfund er så dybt fucked indrettet på den front - tidspunktet hvor man får børn falder sammen med tidspunktet hvor du skal skabe en karriere, og hvor du tjener mindst.
Affectionate_Act7962 at 2024-03-20 22:23:55+00:00 ID:
kvsxap2Reelt set er det vigtigere at børnene arver bedsteforældrene end forældrene.
Lundorff at 2024-03-20 19:05:33+00:00 ID:
kvry2x0Som Arkona kan det være, det er styrtet i havet.
mandelmanden at 2024-03-20 19:11:38+00:00 ID:
kvrz5n4Intet som at arve et hus belånt til grænsen.
Reasonable_Tap_8866 at 2024-03-20 19:13:55+00:00 ID:
kvrzk8mIngen kan heldigvis låne penge i dag...Så det er da et problem der forsvinder af sig selv!
Razbeau at 2024-03-20 19:57:31+00:00 ID:
kvs7bu8Det er da bestemt ikke sikkert at man kommer til det. Mange af dem nå pensionsalderen og så sælger de og nyder det sidste af livet for de penge.
disc_addict_101 at 2024-03-20 20:19:20+00:00 ID:
kvsb7ruMin far døde, før han nåede at arve. Som det ser ud nu, har jeg sikkert ikke engang hjemmeboende børn før jeg arver fra bedsteforældre. Jeg forstår godt at man kunne have lyst til at få del i den enorme værdi der er blevet foræret en tidligere generation, i de år hvor det stadig gør en mærkbar forskel i ens liv.
PseudoY at 2024-03-20 21:03:37+00:00 ID:
kvsj5qsMåske er det bare mere naturligt at få børn som 40-årig nu. Biologien kæmper selvfølgelig imod, men man har i snit: