this post was submitted on 20 Mar 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Character_Shop7257 at 2024-03-20 18:12:48+00:00 ID:
kvro4tcHvordan hænger køb af båd sammen med at stjæle deres fremtid?
p_romer at 2024-03-20 18:21:13+00:00 ID:
kvrpmwfOverforbrug (den båå' der) og klimaforandringer har da i manges øjne noget med hinanden at gøre. Har du ikke hørt det argument før?
FlimsyAction at 2024-03-20 20:22:51+00:00 ID:
kvsbup3Siger generationen der skifter iPhone hvert år
p_romer at 2024-03-20 20:56:26+00:00 ID:
kvshvesSynes da også jeg har hørt en klimaekspert eller to sige det samme.
... men det er da rigtigt nok, at der findes en del dobbeltmoral.
Jeg synes dog også jeg kender en del, der går endnu mere op i klima end jeg gør.
Og min mobil købte jeg brugt, min bærbar er en Macbook Air fra 2014 og så er jeg vegetar.
DShepard at 2024-03-20 22:09:09+00:00 ID:
kvsuqebHvor ofte skal man skifte sin iPhone for at prisen når op på det en nogenlunde brugbar båd koster?
MadsBen at 2024-03-20 18:51:24+00:00 ID:
kvruzsyBåden er da en fin investering, når nu vandstanden i havene (og nogle steder også haverne) stiger.
p_romer at 2024-03-20 19:09:48+00:00 ID:
kvrytx8Det ved sgu ikk'. Giv mig en kasse øl og taletid i en reality-serie på TV Danmark og se hvad jeg gør med folk, der har båd.
Character_Shop7257 at 2024-03-20 18:26:37+00:00 ID:
kvrqlp0Jo men at købe en båd er da et ret dårligt eksempel. Endnu dårligere bliver det fordi at det ikke er det enkelte menneskes ansvar at redde kloden, det er mere noget firmaer der sviner for sindsygt gerne vil have dig og mig til at tro.
p_romer at 2024-03-20 18:41:10+00:00 ID:
kvrtis4Den er da fin nok.
... og det er da tydeligt, at "båden" er et metaforisk eksempel på overforbrug – ikke en opfordring til, at vi skal lave papskilte, hvor der står "fuck både" på.
wasmic at 2024-03-20 18:33:43+00:00 ID:
kvrruv2Det er muligt at købe bæredygtigt tøj. Det gør folk (som i folk generelt) ikke. Til gengæld smider folk rigtig meget tøj der stadig er brugbart væk, fordi de ikke længere har lyst til at gå med det, selvom det stadig holder fint. Jaja, firmaer står for langt størstedelen af CO2-udledningerne... fordi det er dem der producerer de ting vi forbruger.
Firmaerne har absolut en stor del af ansvaret, og især de firmaer der har lobbyet imod klimatiltag. Men befolkningen har altså også et kollektivt ansvar som man ikke kan fraskrive sig som enkeltperson. Hvis man skifter telefon hyppigere end hvert fjerde år, så er man en del af problemet.
lack_of_reserves at 2024-03-20 18:15:23+00:00 ID:
kvrola9Sshh logik er ikke vigtigt, følelser er vigtige!
KindlyInvestigator42 at 2024-03-20 18:14:42+00:00 ID:
kvrogxoFordi en kæmpe andel af vores budget, går til den rigeste generation med en median formue på Over 1mio, i form af universal folkepension, når pengene skal gå til millionærer på offentlige ydelser, så kan de ikke gå til skoler, pædagoger mm for af sikre børns og unges trivsel
Character_Shop7257 at 2024-03-20 18:16:50+00:00 ID:
kvrouo1Ok men hvem var det lige der betalte skat hele livet for at nå dertil?
KindlyInvestigator42 at 2024-03-20 18:20:14+00:00 ID:
kvrpgl4Skat er ikke en opsparing til fremtidig velfærd, det er et bidrag til nuværende velfærd.
Så skal vi ikke stoppe med at bruge skattebetaling for 40år siden, som en undskyldning for at der skal være penge nok 40år senere.
Mener du oprigtigt, at fordi en person har betalt skat i x antal år, så skal de have offentlige ydelser af staten selvom de er millionærer? Som medianen i den alder er.
Character_Shop7257 at 2024-03-20 18:23:16+00:00 ID:
kvrq0aiJa for du ved ikke eller glemmer, at folkepension er blevet lovet den generation og at de accepterede skattestigninger af den grund.
Desuden så er der voldsomt mange der ikke er millionær eller har deres formue i fast ejendom som de bor i og ikke bare kan realisere.
KindlyInvestigator42 at 2024-03-20 18:28:20+00:00 ID:
kvrqwldOm den er lovet eller ej, så skal en millionær vel ikke have offentlig ydelse, den er lovet til folk som ikke har noget, vi skal jo ikke give penge til millionærer, de kan jo forsørge sig selv.
Ja selvfølgelig er der mange, nu henviste jeg til NETTO MEDIAN formuen, så selvfølgelig er der mange som ikke er millionærer men 50% er nu engang millionærer, disse får også penge fra staten, så er der færre penge til ungdommen, fordi millionær bedstefar/oldefar skal jo have nogle penge af staten.
smichaeljackson at 2024-03-20 18:45:44+00:00 ID:
kvrtzp0Kigger medianen ikke på noget andet end gennemsnittet? Derfor er median ikke nødvendigvis /= 50%, eller er det mig, der husker forkert?
KindlyInvestigator42 at 2024-03-20 18:49:23+00:00 ID:
kvrumvaDet er dig som husker helt forkert.
Median betyder at halvdelen har mere og halvdelen har mindre, gennemsnittet er summen af værdier divideret med antallet af værdier.
Character_Shop7257 at 2024-03-20 18:30:48+00:00 ID:
kvrrc8mJa og det er fucking også bare fair for med din logik så skal de også selv betale hospitals regning, læge besøg etc bare fordi du ikke under dem de samme rettigheder som alle andre.
KindlyInvestigator42 at 2024-03-20 18:33:01+00:00 ID:
kvrrqaxNej det skal de ikke, stop nu med at drage dumme sammenligner.
Alle skal nyde den samme velfærd fra hospitaler, læge, hjemmepleje mm.
Men pension er en offentlig ydelse, den skal da ikke gives til millionærer og hvis den gives til millionærer som den gør, jamen så er det på bekostning af meget andet, inklusiv unges trivsel, som er det artiklen spørger ind til.
Det er da komplet idioti at gå ind for omfordeling af kapital fra fattig til rig, via skatter og offentlige ydelser, du vil vel heller ikke give kantanthjælp til en millionær som kan forsørge sig selv.
KroonRacing at 2024-03-20 18:52:56+00:00 ID:
kvrv9riJeg kan ikke mindes nogensinde at være blevet lovet nogen folkepension, selvom jeg nærmer mig den alder, hvor det er relevant.