De vil gerne have et professionelt forsvar. Det er der mange problematikker ved. Fx er værnepligten mere end bare forsvar, det øger samhørigheden og gør samfundet mere homogent.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

WolfeTones123 at 2024-03-20 16:01:11+00:00 ID: kvqzuwe

. Fx er værnepligten mere end bare forsvar, det øger samhørigheden og gør samfundet mere homogent.

Huh? De, hvad, 5000 værnepligtige om året? Til sammenligning er der ca. 40-50.000 kursister på højskoler om året.

Man kan pege på en række institutioner, som man kan argumentere for, er langt mere samhørighedsskabende end en fire måneder lang værnepligt, selvom jeg da ikke er i tvivl om, at man kan få nogle gode venner der.

Men at det næsten er limen, der holder samfundet sammen, det må du længere ud på landet med.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

pristineanvil at 2024-03-20 16:52:04+00:00 ID: kvr99ok

Det vi har nu er nærmest heller ikke værnepligt. Jeg mener generelt om værnepligt.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

WolfeTones123 at 2024-03-20 16:54:25+00:00 ID: kvr9pvn

Vi har værnepligt.

Men du må i så fald uddybe, hvad du mener.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

pristineanvil at 2024-03-20 17:12:45+00:00 ID: kvrd4lf

Vi havde indtil en 15-20 år siden en værnepligt hvor man brugte det meste af et år på at gøre samfundstjeneste enten som nægter eller i forsvaret/civil forsvaret. Kig på Sverige eller Finland.

Vi indkalder i dag så få og i så kort tid at det ikke rigtigt kan kaldes værnepligt. Det er en forsvarets dag og så er det ellers bare videre ud i livet.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

WolfeTones123 at 2024-03-20 17:16:38+00:00 ID: kvrduhj

Jeg spurgte dig ikke om en historisk gennemgang af værnepligten, men om belæg for dine postulater om værnepligt som en katalysator for samhørighed og homogenitet. Spørger du mig, lugter det som en meget dårlig, romantisk efterrationalisering.

Jeg kan langt bedre, selvom jeg ikke er enig i det, forstå dem, der argumenter sikkerhedspolitisk for værnepligten.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (2 children)

vukster83 at 2024-03-20 15:56:30+00:00 ID: kvqyzw9

Deres hensigter < det politisk mulige.

LA ønsker at være med i forsvars forligene, og dette indebærer en vis accept af værnepligten.

Den model der kører nu, hvor der indkaldes til 4 måneder, er de jure tvang, men de facto frivillig.

En model hvor der lægges op til 11 måneders værnepligt for begge køn, vil medføre at der er flere der vil skulle forrette tjeneste uden at være frivillige.

Det er LA imod.

DDs politik er nok præcist fanget af plakaten

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

Astroels at 2024-03-20 16:30:36+00:00 ID: kvr59iq

Det er LA imod.

De har indgået en aftale, hvor det sort på hvidt står at man vil forlænge perioden og antallet, velvidende at det kan mindske frivillighedsgraden.

De skal ikke slippe afsted med at ville fremføre en holdning om ingen værnepligt, når de med åbne øjne har indgået en aftale om mere værnepligt.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

Martin8412 at 2024-03-20 19:52:05+00:00 ID: kvs6cka

At tvinge folk i krig hvis det skulle komme til det er opskriften på hvordan officerer får kastet håndgranater ind hvor de sover.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

vukster83 at 2024-03-20 20:32:21+00:00 ID: kvsdjpw

Ukraine ville være besejret for længst, hvis ikke de havde haft en værnepligt.

Også vidt jeg ved er der ikke nogle tilfælde af fragging, rapporteret.