this post was submitted on 20 Mar 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
KoreaNinjaBJJ at 2024-03-20 07:55:07+00:00 ID:
kvpbt34Hvad er det retslige overhovedet i det her? Sladder er da ikke nødvendigvis injurier... Hvad er det jeg misser? Nu følger jeg heller ikke de der influencer-grupper herinde, tænker det primært er for børn og folk der læser Se og Hør, men er det ikke bare sladder?
jus_talionis at 2024-03-20 08:06:38+00:00 ID:
kvpcog0Sladder kan være injurier, hvis meddelelsen, der fremsættes i forbindelse med sladderen, er egnet til at krænke nogens ære.
KoreaNinjaBJJ at 2024-03-20 08:10:12+00:00 ID:
kvpcy6dMen er der ikke ret højt til loftet i selve retssystemet herhjemme ift. det? Det sker regelmæssigt, men sjældent at folk har sager mod sladderblade, og vinder flere af disse gange. Men jeg tænker, at det også handler om forummet osv.?
jus_talionis at 2024-03-20 08:21:13+00:00 ID:
kvpdrxmJo, vi har en ret høj grænse for, hvad der må siges i det offentlige rum. Domstolene har flere gange udtalt, at retten til ytringsfrihed, som er en menneskeret, vejere tungere end retten til ikke at få fremsat æreskrænkende udtalelser imod sig.
Det kan være ret svært af afgøre, hvor grænsen går, hvis man udelukkende læser domspraksis, da nogle af de udtalelser, som folk er blevet dømt for at have udtalt, af og til virker mildere end udtalelser, som andre er blevet frifundet for at have udtalt.
Et gennemgående tema er dog, at hvis udtalelsen har haft en grad af samtale- eller rapportageelement i sig, er retten ofte mere tilbøjelig til at betragte udtalelsen som omfattet af retten til ytringsfrihed, kontra hvis udtalelsen blot er fremsat for at svine en person til eller nedgøre vedkommende.
Forummet er ikke nødvendigvis det mest afgørende, så længe udtalelsen er "udbredt", dvs. offentliggjort. Det kan både være i blade eller på sociale medier.
KoreaNinjaBJJ at 2024-03-20 08:24:26+00:00 ID:
kvpe0mqJamen, det er da egentlig spændende, hvis en sag kørte på reddit. Jeg ville personligt se kommentarfelter som tættere på samtaler, men en OP længere hen mod noget som er mere "offentliggjort" (uden det ord passer på det).
Magistraten at 2024-03-20 08:34:21+00:00 ID:
kvpeqo0Det er mit klare indtryk at al social medie aktivitet som udgangspunkt er at regne for "udbredt" i den forstand - det var bl.a. det, der gjorde at han Messerschmidts dommer endte med at komme i problemer efter at have diskuteret politik med sin bror på sin facebookvæg, selv om han nok selv har tænkt på det som en privat samtale.
eiezo360 at 2024-03-20 08:17:45+00:00 ID:
kvpdijqInjurier er ærekrænkelser, som kan straffes med fængsel. Det sker fx ved at sprede usande historier eller foretage sig noget usandt for at krænke en anden.
Det er generelt sjælden i Dansk ret st det bliver straffet for det i via strafferetten, da hensynet til ytringsfriheden vægter højt. Vi skal helt ude i man fx sprede rygter at en person er pædofil eller det som er værre.
De fleste sager om injurier bliver derfor klaret som civile sager hvor den krænkede sager søger en krænker.
Forskellen er, hvis injurier skal behandles via strafferetten er det politiet som i første omgang skal "betale" for udgifterne, og i civile sager er det den krænkede og krænkeren selv de betaler. Der er altså væsentligt større risiko i civile sager (rent økonomisk).
Njord vil netop gerne have at alle disse sager bliver behandlet af staten - strafferetten - så at den krænkede ikke umiddelbart bære nogen økonomisk risiko ved at anmelde injurier på Reddit til politiet, hvorefter Njord bliver beskikket, hvor de derved også begrænser deres økonomiske risiko. Flere sager = flere.dollars til Njord.
Undskyld for stave fejl. Skriver fra mobil, på arbejdet da jeg keder mig til et teams møde 😂