this post was submitted on 19 Mar 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
duckforceone at 2024-03-20 02:28:17+00:00 ID:
kvotmdoså hvis ikke kvindelig værnepligt, så vil i fjerne værnepligten i ligestillingens navn ikke? ikke?
NiuxeR at 2024-03-20 07:26:47+00:00 ID:
kvp9mtwDet vil LA jo, derfor de ikke vil have kvinder skal have værnepligt. Men det er nok ikke nemt at få igennem, her kan de dog begrænse den yderligere.
Astroels at 2024-03-20 07:40:14+00:00 ID:
kvpao8bA) Det er ikke sådan de argumenterer imod kvindelig værnepligt. Jeg kan til nøds forstå et argument al.a.
"Det at gå fra en risiko for tvang på 0 til 1/12 er værre for kvinderne end det at gå fra en risiko på 1/6 til 1/12 er bedre for mænd"*, men det er ikke det LA siger.
B) Det at kvinder ikke har værnepligt øger risikoen for at ægte levende mænd tvinges i trøjen.
*Tallene er en meget grov forsimpling. Antager 30k af hvert køn i hver årgang og 5000, som alle udtrækkes ved tvang.
NiuxeR at 2024-03-20 07:53:41+00:00 ID:
kvpbp77LA er i mod værnepligt, derfor bør man selvfølgelig ikke stemme for at den udvides. Det må vi da kunne blive enige om?
Astroels at 2024-03-20 07:57:16+00:00 ID:
kvpbyz1Så skulle de ikke have indgået en aftale om en udvidelse i både antal og længde.
De kan ikke både blæse og have mel i munden.
KroonRacing at 2024-03-20 13:17:14+00:00 ID:
kvq7y6lHar de det?
Astroels at 2024-03-20 13:19:43+00:00 ID:
kvq8bbzJa. Ellers ville jeg ikke skrive det.
Jeg vil henvise til afsnittet om værnepligt i forsvarsaftalen.
Edit: https://www.fmn.dk/da/nyheder/2023/bredt-folketingsflertal-bag-forsvarsforlig-for-2024-2033/
Side 8 i aftaleteksten.
KroonRacing at 2024-03-20 15:07:20+00:00 ID:
kvqq4ugLA er ikke imod værnepligt som begreb. LA er imod den tvungne værnepligt. Man kan sagtens mene at vi skal have flere værnepligtige og samtidig være imod at nogen skal tvinges til at være værnepligtige.
Astroels at 2024-03-20 15:20:10+00:00 ID:
kvqseteMan kan mene mange ting.
LA har dog indgået en aftale, "velvidende at det kan mindske frivillighedsgraden".
Det kan selvfølgelig være at partiet har tillagt sig formandens dårlige vane med at skrive under på papirer de ikke har læst.
Det er imidlertid tilfældet at de har sagt ja til en aftale med mere tvang.
Hvorfor skal vi lade som om, at de ikke har indgået en aftale med længere tid i værnepligt og mere ligestilling i værnepligtsmodellen?
Hvorfor flytter du målstolpen til at handle om deres holdning til værnepligt, når du før spurgte om de havde indgået en sådan aftale?
Du fik et svar. Det er åbentlyst at de har. Det vil du ikke forholde dig til. Hvorfor ikke?
KroonRacing at 2024-03-20 17:19:09+00:00 ID:
kvreaqmMit spørgsmål handlede udelukkende om at blive klogere. Det var derfor fuldstændigt neutralt. Derfor er der heller ikke noget at forholde sig til. Jeg lærte noget nyt - og tak for det.
NiuxeR at 2024-03-20 11:16:44+00:00 ID:
kvpsr9tDet vil jeg give dig ret i.