this post was submitted on 19 Mar 2024
1 points (100.0% liked)

/r/Denmark

153 readers
1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 1 year ago
MODERATORS
 
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/PreparedDuck at 2024-03-19 21:10:22+00:00.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 1 points 7 months ago (2 children)

ParticularChart3430 at 2024-03-19 21:37:26+00:00 ID: kvn0fyg


Er der en voksen til stede?

Krigen i Ukraine har kørt på fuld blus i mere end to år. I Danmark tror politikerne åbenbart stadig, at tiden er til yderligere symbolpolitik, i stedet for at fokusere på at få opbygget forsvaret.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (2 children)

abc24611 at 2024-03-20 03:04:48+00:00 ID: kvojlce


Ærligt spørgsmål - er der ikke soldater nok nu, hvor der kun er mænd og frivillige kvinder? For mig virker det mere som om tiltaget om at få kvinder ind som værnepligtige er symbolpolitik..

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

vukster83 at 2024-03-20 05:09:56+00:00 ID: kvoy2sm


Det handler om at når værnepligten bliver 11 måneder, så daler frivilligheden.

Derudover kan kvinder på værneret stoppe med et dags varsel kontra mandlige værnepligtige som ikke har samme mulighed

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (2 children)

wAvelulz at 2024-03-20 07:22:39+00:00 ID: kvp9bb5


Så hvorfor ændrer noget der fungere fint?

4 måneder giver folk mulighed for at prøve det af, uden at folk skal tvinges til at være der i 11 måneder. Herefter 8 måneders HRU til dem der gerne vil prøve mere, derefter overgang til stående styrke. Det virker da perfekt, der er venteliste på at komme ind i værnepligten.

Problemet er at folk ikke gider at være soldat EFTER uddannelsen, fordi vilkårene er så skod.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

vukster83 at 2024-03-20 08:21:56+00:00 ID: kvpdtvw


Vi har lige nu en model hvor vi har en stående styrke af professionelle soldater der skal dække NATO’s styrke mål, herunder brigaden, flotillerne osv.

Analysen er at med udvidelsen af forsvaret, så kommer der ikke til at være nok professionelle soldater til at dække det, og vi kan ikke engang dække de nuværende styrker.

11 måneders værnepligt er for at vende tilbage til et mobiliserings forsvar hvor tyngden af de “simple” funktioner skal udgøres af værnepligtige der kan mobiliseres, til feks at køre lastbil, at være geværskytte, radiomand og andre lignende funktioner.

Så kan de professionelle soldater varetage de roller der kræver mere specialisering.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

JedediahCornslinger at 2024-03-20 13:13:44+00:00 ID: kvq7fce


Det fungerer ikke fint, det hænger i laser.

Og du kan ikke bygge et lands forsvar på frivillighed. Det skal være tale om pligt, ellers løber curligbørnene hjem til mor, når det begynder at gøre ondt.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

Sofus123 at 2024-03-20 07:19:49+00:00 ID: kvp9c2i


En vigtig del af værnepligten, er at have en grundforståelse- og uddannelse, så HVIS vi kommer i krig, så kan man hive de tidligere værnepligtige ind. Man står meget bedre, hvis 10% af befolkningen har en grundlæggende forståelse for militæret, end 2% eller hvor mange der nu ender derinde.

Jeg ender ikke derinde hvis der udbryder krig, grundet mit civile fag, men ender helt sikkert med at skulle uddanne og styre værnepligtige, hvis det sker herhjemme. Der vil det hjælpe gevaldigt, af de har forudsætningerne, for at adlyde og forstå betydningen af diciplin ved større hændelser.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (3 children)

dani6465 at 2024-03-20 04:10:11+00:00 ID: kvort6v


Har intet med at opbygge forsvaret at gøre. Lige pt. Er der for mange ansøgere.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

razgondk at 2024-03-20 04:32:04+00:00 ID: kvou8ty


Der handler om at få flest mulige i den uddannede pulje, og ikke flest værnepligtige på en gang.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

ParticularChart3430 at 2024-03-20 05:20:49+00:00 ID: kvoz3n6


Det handler grundlæggende om at komme i gang!...og ikke bruge tiden på symbolpolitik. Det er situationen for alvorlig til.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

-Daetrax- at 2024-03-20 08:48:23+00:00 ID: kvpfry8


Du tager desværre fejl. Udvidelsen til 11 måneder vil gøre reserven mere kompetent men vil samtidig sænke antallet af ansøgere.

Næste skridt bliver at udvidde antallet af værnepligtige per år indtil vi får opbygget en tilpas reserve.

Derfor vil det blive nødvendigt at udvide puljen at trække fra, især når det begynder at blive pligt.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

dani6465 at 2024-03-20 08:56:59+00:00 ID: kvpgf05


Nu snakker du om udvidelse fra 4 til 11 måneder, og derfor kun et hold om året fremfor 2. Hvor jeg snakkede om køn isoleret. Hvorfor tror du det skræmmer så mange væk at være 11 måneder at man ikke en gang kan fylde et hold? Hvis størrelsen skal dobbles, skal ALT infrastruktur udvides kraftigt.