this post was submitted on 19 Mar 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Cunn1ng-Stuntz at 2024-03-19 17:50:18+00:00 ID:
kvlyyo5Altså, antaget at der er tale om injurier, er det alligevel et specielt take. Fordi det foregår på udenlandsk ejede platforme, skal det være tilladt? Er der andre lovbrud man også skal ignorere? Human trafficking og børnepornografi, eksempelvis?
Ingefaerkillingen at 2024-03-19 18:04:17+00:00 ID:
kvm1hlhInjurier er jo allerede forbudt.
Cunn1ng-Stuntz at 2024-03-19 18:07:02+00:00 ID:
kvm1zepJa, og det en del af disse kendisser klager over, er netop at de retslige muligheder forsvinder, når det foregår steder som eksempelvis Reddit.
Har du overhovedet læst artiklerne? Det er ligesom hele diskussionen, og det politikerne spørges ind til.
Ingefaerkillingen at 2024-03-19 18:22:20+00:00 ID:
kvm4qdqMen du nævner selv human trafficking og børneporno som eksempler, og der kan man godt finde ud af at samarbejde internationalt uden at begynde at kræve, at man identificerer sig med nemID hver gang, man skriver noget online. Men kendissladder er åbenbart lige det vigtigere.
Cunn1ng-Stuntz at 2024-03-19 18:33:30+00:00 ID:
kvm6q7gJeg skriver ikke noget om NemId, og ej heller gjorde personen jeg svarede. Personens udsagn var, helt enkelt, at politikere ikke skulle diktere hvad der foregår på udenlandske platforme, man skal bare undgå dem hvis man er utilfreds. Mit spørgsmål var, hvor langt den logik skal strækkes. Jeg er med på at Gossip-tosserne mener det er de kendtes egen skyld, men de har nu engang de samme rettigheder i henhold til loven.
Ingefaerkillingen at 2024-03-19 18:39:58+00:00 ID:
kvm7vw0Hvis de har de samme rettigheder, hvad er så problemet?
Cunn1ng-Stuntz at 2024-03-19 18:42:11+00:00 ID:
kvm8agwAt rettighederne ikke kan effektueres. Igen, sætter du dig overhovedet ind i indholdet du svarer på?
Ingefaerkillingen at 2024-03-19 18:45:56+00:00 ID:
kvm8ytyDe kan godt effektueres, når det drejer sig om børneporno og menneskehandel. Så kan det vel også, når det drejer sig om kendissladder? Du kører lidt i ring, synes jeg.
Cunn1ng-Stuntz at 2024-03-19 18:58:43+00:00 ID:
kvmba70Injurier er undergivet privat påtale. Det er ikke at sidestille med en straffelovsovertrædelse rejst af påtalemyndighed via anmeldelse. Igen, kan du ikke være sød at sætte dig lidt ind i ting du svarer på. Please, med sukker og flødeskum på.
Jeg kan ikke påstå at du kører i ring. Nærmere at du kørte i grøften i første sving.
KarmusDK at 2024-03-20 03:19:48+00:00 ID:
kvollniDe har samme ret til at bede Reddit om at udlevere IP-adresser for kriminelle udtalelser, fuldstændig ligesom alle andre. Politiet skal bare i gang med at efterforske - bum!
Logningen er der allerede. Politikerne kan bare vedtage regulering der pålægger anonyme medier at registrere deres brugeres tekniske fingeraftryk i op til 30 dage og udlevere dem på forlangende - færdigt arbejde.
KarmusDK at 2024-03-20 03:17:08+00:00 ID:
kvol8v5Hvad med de influencere som skaber spiseforstyrrelser hos unge piger med deres manipulerede billeder? skal de ikke også holdes retsligt ansvarlige for den implicitte skadeforvoldelse som de skaber?
Kan du se pointen? Den der har den største magt har det største ansvar. Bare fordi Reddit tilfældigvis har fældet løgneren Diez, skal de ikke til at forbyde den frie kommunikation, fordi de lige føler sig truede i et splitsekund. Så må man sgu kigge indad og spørge sig selv hvorfor.
Det må jo betyde at der er noget om snakken. At de rent faktisk ikke bryder sig om at blive udfordret på deres gudgivne ret til at herske over masserne. Det er jo autoritært as fuck! Hvad er forskellen på Stasi og højrefløjen? Jeg kan efterhånden ikke få øje på den.
Askefyr at 2024-03-19 22:46:53+00:00 ID:
kvnfmsbDansk injurielovgivning er grundlæggende ret åndsvag og er designet til at det kun er relativt ressourcestærke mennesker, der kan gøre noget ved det, hvis de bliver udsat for det. Det var et skide godt system for 50 år siden hvor man ville undgå at nogen hev Berit nede hos købmanden i retten for at sige at man slår konen, men det er overhovedet ikke tidssvarende.
themicisfree at 2024-03-19 18:21:49+00:00 ID:
kvm4n0xMen anonymiteten er jo netop det, der er de sociale medier. Samt fx X og FB nærmest er uden moderation. Og dermed kan folk sige nærmest hvad som helst. Kan man ikke lide det, må man holde sig væk. Eller også kan influencer og politikere indgå en uhellig alliance og lave deres eget sociale medie, hvor de bestemmer kontekst og kommunikation... Så kan de jo se, hvor mange penge og stemmer, de kan høste på det...
Cunn1ng-Stuntz at 2024-03-19 18:50:09+00:00 ID:
kvm9q7aProblemet er jo ikke anonymitet, men injurier bag anonymitet. Jeg kan skrive en lang smøre om hvordan du er stoppet "frivillig" på dine tre sidste arbejdspladser, fordi du ikke kan holde fingrene fra dine kolleger og sender billeder af dine kønsorganer uopfordret til Gud og hvermand. Du kan holde dig væk fra Reddit, hvis du ikke kan lide lugten i bageriet, men foretager din næste potentielle arbejdsgiver et Google søg på dig, dukker alt det lort folk skriver op. Hvad nytter det så at du holder dig væk? Mine og andres udsagn har stadig effekt. Vi kan gemme os væk bag anonymitet uden at skulle stå til ansvar og Reddit kan ignorere dine krav om moderation.
Og jeg siger ikke at løsningen er at anonymitet skal væk. Jeg siger udelukkende, at nogen naturligvis skal tage ansvar et sted.
themicisfree at 2024-03-19 19:00:47+00:00 ID:
kvmbnp2Fuldstændig korrekt. Men problemet er, at man tillægger de sociale medier sandhedsværdi. Og det er jo det, der er dumt. Samt man ønsker at kontrollere, hvad der udbasuneres. Hvis en kommende arbejdsgiver tillægger det nogen som helst værdi, hvad der end måtte stå på sociale medier, siger det mere om arbejdsgiverens dybe inkompetence end evt. løgne om mig. Man gør de sociale medier til noget, det aldrig har været (med mindre man evner at navigere i medierne). For pokker, influencere og politikere lyver jo selv på de selvsamme medier, de vil kontrollere indholdet af.
Cunn1ng-Stuntz at 2024-03-19 19:08:13+00:00 ID:
kvmczaxDet er ikke sådan det fungerer, og det er du naturligvis godt klar over.
themicisfree at 2024-03-19 19:13:06+00:00 ID:
kvmduqjJeg tror ikke, du har forstået, at sociale medier ikke kan sidestilles med åben dialog person til person.
Cunn1ng-Stuntz at 2024-03-19 19:16:49+00:00 ID:
kvmeiupDet er ikke pointen.
themicisfree at 2024-03-19 19:18:55+00:00 ID:
kvmew7eTja, måske vi taler forbi hinanden så :)
Astroels at 2024-03-19 18:56:11+00:00 ID:
kvmatp4R/Denmarks brugerbase VIL ikke forstå, at der kan være reelle problemer forbundet med at folk de facto straffrit kan anklage alle for hvad som helst, uden at stå til ansvar for de anklager.
Cunn1ng-Stuntz at 2024-03-19 19:03:02+00:00 ID:
kvmc22jNej, og det er lidt spøjst. Hvis jeg brugte samme logik omkring piger i miniskørt som går alene hjem fra byen, og den risiko de udsætter sig for, ville det hele eksplodere. Mystisk at folk ikke kan se, at dette bare er en anden type victim blaming. De principielle rettigheder er helt de samme. Jeg ved ikke om det er jantelov eller hvad, men det er virkelig et underligt fænomen.
WolfeTones123 at 2024-03-19 19:34:28+00:00 ID:
kvmho7oJeg vil sige, at jeg sagtens kan forstå problemstillingen, men jeg kan ikke se, hvordan det ville kunne blive løst, uden at det er et farvel til anonymiteten.
NyarlathotepHastur at 2024-03-20 00:55:55+00:00 ID:
kvo0eqsEt farvel til anonymiteten ville være ret fedt, egentlig
KarmusDK at 2024-03-20 03:23:11+00:00 ID:
kvom1xnEr ret sikker på kineserne er uenige med dig. Et farvel til anonymitet betyder goddag til individuel overvågning, statslig censur og kontrol.
KarmusDK at 2024-03-20 03:21:54+00:00 ID:
kvolvtaMen det har jo bare ikke noget med Reddit at gøre! Skal Fiskars også straffes fordi nogen misbruger deres køkkenknive til at dolke deres forhadte hustru ihjel? Den slags kædeansvar kan man jo ikke forlange!