this post was submitted on 19 Mar 2024
1 points (100.0% liked)

/r/Denmark

153 readers
1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 1 year ago
MODERATORS
 
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/liquid-handsoap at 2024-03-19 14:17:49+00:00.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 1 points 7 months ago (4 children)

Mortonwallmachine at 2024-03-19 14:54:29+00:00 ID: kvkyffg


Frederik skal huske sin plads og det han bliver betalt for. Han skal ikke blande sig i politik og beslutninger om hvordan man skal bruge eller begrænse teknologi. Han er en PR medarbejder for Danmark, ikke mere eller mindre. At begynde at tale for det ene eller andet internt i Danmark er langt over stregen.

Hvis han ikke kan lide den aftale kan han jo altid frasige sig den gratis magt han har fået bare fordi han er født til det

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

Soft_Aioli3656 at 2024-03-19 14:34:45+00:00 ID: kvl0pfx


Altså med mindre det er Frederik, der har fundet på Danish Centre for AI Innovation, så er det vel præcis det han gør? Lidt PR, om hvorfor denne danske ting - der er stablet på benene uden hans input - er for fed.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

OtteLoc at 2024-03-19 14:32:23+00:00 ID: kvl0be6


Selvfølgelig kan han blande sig i hvordan man skal bruge eller begrænse teknologi. På lige fod med alle andre. Det bliver først problematisk hvis han blander sig politisk.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

LazyNacho at 2024-03-19 14:44:12+00:00 ID: kvl2arc


Teknologi er politisk

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

OtteLoc at 2024-03-19 14:45:32+00:00 ID: kvl2izb


Nej. For så er klima, mentalt velvære osv også politisk, som de er protektorer for. Det er ikke politisk, men det kan det være.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

LazyNacho at 2024-03-19 14:50:44+00:00 ID: kvl3eiy


Det er da også politisk, der er deres holdninger bare ikke kontroversielle, men meget midtersøgende. At AI er en ven og ikke en fjende er et budskab som er mere ekstremt

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (2 children)

OtteLoc at 2024-03-19 14:51:45+00:00 ID: kvl3kpa


Så må du jo hellere tage fat nogle politikere og påpege at de bryder grundloven. God fornøjelse.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

LazyNacho at 2024-03-19 14:52:54+00:00 ID: kvl3rsr


Hvad snakker du om? et emne kan da godt være Politisk uden at det er et brud på grundloven?

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

OtteLoc at 2024-03-19 15:14:18+00:00 ID: kvl7ety


De kongelige må ikke være politiske ifølge grundloven. Så de tilgå de nævnte emner apolitisk, længere er den sådan set ikke.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

LazyNacho at 2024-03-19 15:18:27+00:00 ID: kvl84f0


Men det har jo ikke noget at gøre med om teknologi er politisk eller ej?

Din logik er at ifølge grundloven må kongehuset ikke udtale sig om noget der er politisk, derfor er alt hvad kongehuset udtaler sig om ikke politisk.

Jeg mener at teknologi er politisk, fordi det har stærk betydning for hvordan vi former vores samfund. Eksempelvis er noget teknologi reguleret af love og andet teknologi forbudt.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

OtteLoc at 2024-03-19 15:19:20+00:00 ID: kvl89t9


Det har det da? Det markerer at man godt kan tale teknologi uden at være politisk.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

I_am_srsly_not_a_bot at 2024-03-19 16:22:58+00:00 ID: kvljbm6


Hvor i grundloven står det, at kongen ikke må udtale sig om eller blande sig i politik?

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (2 children)

OtteLoc at 2024-03-19 16:34:30+00:00 ID: kvllbci


Grundloven §2.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

632brick at 2024-03-19 17:42:56+00:00 ID: kvlxmg9


"§ 2

Regeringsformen er indskrænket-monarkisk. Kongemagten nedarves til mænd og kvinder efter de i tronfølgeloven af 27. marts 1953 fastsatte regler."

Det er vist en fortolkningssag, hvad man lægger i "indskrænket-monarkisk." Han ikke har magt til at gennemføre sine holdninger, men om han har lov til at udtrykke dem...? Hvis han gjorde ville resultatet sikkert være at han blev væltet, men det er en anden sag. :-)

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

OtteLoc at 2024-03-19 18:50:53+00:00 ID: kvm9v1p


Det er vist en fortolkningssag, hvad man lægger i "indskrænket-monarkisk."

Nej, det er faktisk præcist defineret som det vi populært sagt kalder konstituelt monarki. Det indebærer pr definition at monarken ikke skal blande sig i politiske anliggender, ej heller udføre dem. Magtens position præciseres under §3, altså magtens tredeling og dens virke i sammenhæng med monarken.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

I_am_srsly_not_a_bot at 2024-03-20 02:46:05+00:00 ID: kvoh0em


Okay.

Frede siger i et interview "Hvis ikke vi bruger 10% af BNP på forsvaret, så skriver jeg ikke under på næste finanslov."

Hvad sker der så?

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

det_fede_stankelben at 2024-03-19 14:31:41+00:00 ID: kvl07bd


lol

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

liquid-handsoap (OP) at 2024-03-19 14:39:33+00:00 ID: kvl1iaz


Sjældent u/mortonwallmachine L tag ✌️😔