this post was submitted on 19 Mar 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Lycaniz at 2024-03-19 10:36:15+00:00 ID:
kvk5pf7Kæft et cirkus i forhold til at have ventet en dag eller to og få loven i orden først
interesseret at 2024-03-19 11:48:37+00:00 ID:
kvkd23ssimpelthen rent idioti
factsforreal at 2024-03-19 12:35:05+00:00 ID:
kvkipxuMen ville det have ændret det helt store? De skulle vel stadig have betalt erstatninger. Det, der kunne have gjort en forskel var snarere at have reageret et par måneder tidligere da de første meldinger om mink-smitte kom, eller at have haft lidt is i maven, da først de så på det, og havde set at mink-varianten allerede var uddød, og ikke havde lukket farmene.
Alternative_War5341 at 2024-03-19 13:22:55+00:00 ID:
kvkpcc5Havde de ventet, så havde erstatningen, maksimalt, været efter almindelig ekspropriation. Men fordi der ikke var styr på lovgivning, gik V, C og LA amok og fik gennemtruffet det morads af en "erstatningslov" vi nu ser resultatet af.
fjender at 2024-03-19 13:59:52+00:00 ID:
kvkv0hgSå er det V, C og LA der er problemet.
Successful-Double-53 at 2024-03-19 14:12:09+00:00 ID:
kvkwz5sArhh, det starter vel med A og deres insisteren på at nedlægge minkerhvervet uden nogen påviselig effekt for folkesundheden.
Icecream-is-too-cold at 2024-03-19 18:49:54+00:00 ID:
kvm9ojcJeg prøver at forestille mig det ramaskrig der havde været - også herinde - hvis regeringen dengang IKKE gjorde noget, og at den mutation så faktisk var virkelig farlig og spredte sig over verdenen.
Så havde det samme hylekor været igang, og nok også mere til.
factsforreal at 2024-03-19 20:29:24+00:00 ID:
kvmrkgzDet var en komplet hovedløs lukning og det var åbenlyst allerede på tidspunktet.
Seruminstituttet vidste allerede inden lukningen at:
Minkvarianten var blevet spredt til udlandet, så man ikke kunne containe noget som helst.
At minkvarianten allerede var uddød fordi den faktisk ikke var særlig smitsom.
Så var der det med eftertanken om at der kunne opstå nye varianter, men det var klart at:
Der ikke var større potentiale for at nye, smitsomme varianter kunne opstå i minklungeceller frem for andre.
At der ikke var noget hastværk (jvf. punkt 1 og 2), så man godt kunne tænke sig om og fx. lade minkene blive aflivet efter sædvanligt skema, så man ikke pludselig stod med en masse døde mink man ikke kunne håndtere.
De første meldinger om minksmitte kom frem et par måneder inden Mette og BBB tog sig tid til at se på sagen (og fordi de ikke ville uddelegere noget skete stort set intet før dét) og der var ikke nogen ramaskrig på reddit eller andre steder om at de ikke gjorde noget, så hvorfor skulle der have været det hvis de havde fortsat med ikke at gøre noget?
Desuden er det en god leders ansvar at gøre det rigtige og fornuftige, og det er ikke styret af et eventuelt ramaskrig på et internetforum.
Aarestrup71 at 2024-03-19 14:11:31+00:00 ID:
kvkwvgkKonservative stemte imod den lov da de frygtede den ville overkompensere minkavlerne. Det samme gjorde Enhedslisten.
Pedalos at 2024-03-19 13:19:47+00:00 ID:
kvkovu6De kunne bare have afviklet det over en årrække som nabolandene gjorde. Så ville det ikke koste meget andet end de tabte skatteindtægter. Der ville alligevel ikke være stor forskel i forhold til corona nu hvor det kun var os som gjorde det på den her forskruede måde.
thewesternnadir at 2024-03-19 13:14:59+00:00 ID:
kvko71oDet er jo fløjtende ligegyldigt at få styr på lov og orden først, når det ikke har nogle konsekvenser? Hvis man burede de ansvarlige inde resten af deres levetid, så ville de selvfølgelig have et incitament til at gøre det rigtigt. Om så mink skandalen havde kostet statskassen 1000 milliarder ville det være fløjtende ligegyldigt.
fjender at 2024-03-19 13:58:46+00:00 ID:
kvkuu48Hvilken forskel ville det have gjort? De skulle have erstatning uanset.
m8stro at 2024-03-19 14:30:54+00:00 ID:
kvl02qvDe får ikke erstatning. De bliver overkompenseret efter politisk ønske. Stor forskel.
macnof at 2024-03-19 19:48:24+00:00 ID:
kvmk5xeForskellen er at de ville have fået kompensation efter paragraf 30 i loven om dyrehold.
Så ville der være faste satser som er rimelige. Samtidigt ville vi ikke flere år efter stadigt have gang i sagen, så ville det have været håndteret af standard systemet og det ville kunne have været ordnet på under en måned.
santaslittleyelper at 2024-03-19 18:51:16+00:00 ID:
kvm9xnaDet skal alle bare huske: det er prisen for "politisk handlekraft". Den gang hvor alle sad og dånede over coronahåndteringen, som om det var det eneste fornuftige. Og alle der manede til at have lidt is i maven blev latterliggjort. Husk det nu, hvis du var en af dem, der deponerede din kritiske sans. Det kostede 20 Mia and counting.
Hvis du så sidder og tænker antivaxx og man in black, så bare husk på, at ingen af de ting er støttet af dette indlægs forfatter.