this post was submitted on 19 Mar 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
th_smartguy at 2024-03-19 08:52:22+00:00 ID:
kvjx6lpHvordan skal de radikale samarbejde med en regering, der er så udtalt pro Israel og performer så dårligt ift. klima og miljø, og som samtidig forringer de studerendes vilkår?
RollingDownTheHills at 2024-03-19 09:12:39+00:00 ID:
kvjyppfDet kan de, fordi Radikale er villige til at bukke og bøje sig meget langt, i bytte for indflydelse. Det er definitionen af "man har et standpunkt, indtil man får et nyt".
th_smartguy at 2024-03-19 09:14:28+00:00 ID:
kvjyupkHvis de radikale bukker sig på de her punkter, så er de 100 pct. umulige at kende forskel fra moderaterne. Og det ved de godt. Så det gør de ikke.
DavyBobby at 2024-03-19 10:35:25+00:00 ID:
kvk5mq1Men de valgte netop at undlade at gå i regeringen da de fik muligheden. Er det ikke beviset på det modsatte?
fuckingaquaman at 2024-03-19 13:43:49+00:00 ID:
kvkshujDet er beviset på at Martin Lidegaard ikke er respekteret af sin egen folketingsgruppe. Manden blev kastreret godt og grundigt. At Lars Løkke ligefrem var villig til at afstå ministerposter gør ydmygelsen endnu mere total.
Jeg fatter ikke at RV endnu ikke er splittet op , da det jo tydeligvis er to forskellige partier: et værdipolitisk/idpol/forstads-spelt-Gutmenschen-parti under Nawa/Stampe og et pragmatisk skattelettelser/indflydelse/fuck-de-arbejdsløse/sådan-er-det-jo-parti under Lidegaard og Vestagers proselytter.
GrapefruitDramatic93 at 2024-03-19 15:00:01+00:00 ID:
kvl4zf0De har jo så bare vist det modsatte i denne regeringsperiode men okay…
Peter34cph at 2024-03-19 09:06:10+00:00 ID:
kvjy7vcOg som forsøger at føre en pragmatisk flygtningepolitik i stedet for bare at bøje sig forover for nogle 70-80 år gamle konventioner...
th_smartguy at 2024-03-19 09:13:40+00:00 ID:
kvjysgyJa, det kan da godt være. Jeg er ikke radikal, så ved ikke, hvad du forsøger at skyde mig i skoene.
OkNeedleworker8930 at 2024-03-19 09:13:06+00:00 ID:
kvjyqxaDet skal vi også have.
Men så længe de to førnævnte politikker ikke også er gode, så er pragmatisk flygtningepolitik godt nok ikke meget godt.
Ud med regeringen.
istasan at 2024-03-19 10:15:54+00:00 ID:
kvk3w82Hvordan skal de radikale forklare deres berettigelse, hvis de bliver ved med at sige nej til en midterregering.
Være midten uden at ville være i regering? Altså det med uenigheder har alle partier i regeringer jo.
th_smartguy at 2024-03-19 10:25:51+00:00 ID:
kvk4rv4Jamen det er da rigtigt. Det er en.knivsæg. Men de kan ikkeafgive så mange centrale kernepolitik områder, som den nuværende regering lægger op til. For deres vælgere stemmer jo ikke kun på de radikale.fordi, at de er et ambitiøst parti. De stemmer.også på dem fordi de er enige i deres politik.
Og jeg tror bare ikke, at radikale og venstre kan finde fælles fodslag. Og jeg tror heller ikke, at det er en god ide at være i regering med Moderaterne, når man er radikal.
istasan at 2024-03-19 10:27:41+00:00 ID:
kvk4xpbMen hvad er alternativet? Tror heller ikke radikale vælgere er største tilhængere af man ikke tager ansvar.
De radikales problem er lidt, at de har en meget aktivistisk fløj, som reelt ikke er midten. Den støjer. Og fik dem til at sige nej her.
Imens sidder Moderaterne i ministerierne og kommer i tv.
th_smartguy at 2024-03-19 10:32:51+00:00 ID:
kvk5e8vDet er de ganske givet ikke. Alternativet er vel, at de venter til valget og satser på at få en kongemager rolle der med partnere de faktisk kan.holde ud at være i et lokale med.
Men jeg er ikke radikal. Jeg er konservativ. Så who knows hvad de radikale vælgere vejer tungest. Ville dog selv være temmelig frustreret,.hvis de konservative indgik i en regering, der forringede familiernes vilkår, forringede kulturlivet og øgede statens indflydelse i samfundet. Bare for at få lidt andet f.eks. skattelettelse.
smors at 2024-03-19 10:51:07+00:00 ID:
kvk73beJeg er radikal, med medlemsskab af partiet igennem mange år. Dog ret passiv.
Som udgangspunkt ser jeg gerne partiet søge indflydelse overalt hvor det er muligt. Men der er også grænser for størrelsen for kompromisser. Jeg tror ikke at der kommer noget godt ud af at indgå i den nuværende regering, medmindre de virkeligt er villige til ændre en masse politik.
stenbroenscooligan at 2024-03-19 17:03:06+00:00 ID:
kvlqgftKonservativ ideologi er da ikke imod en stor stat på samme måde som liberale?
Måske det er det som er problemet for de konservative. De har glemt, at partiet også er til for de svageste.
At påtale konservative værdier er selv LA bedre til end K.
Måske Mona Juul, som er fra “den bløde fløj”, kan tale mere ind i de konservative værdier og tankesæt og mindre om skattelettelser.
th_smartguy at 2024-03-19 18:08:52+00:00 ID:
kvm2bbwNej, For en konservativ er de bærende statslige institutioner fundamentale for at fællesskabet kan fungere. Det er politi, domstole, militær, skat, hospitalsvæsen, skolerne osv...de skal være stærke.
På den anden side skal staten ikke blande sig mere end absolut højest nødvendigt i det private erhvervsliv, og staten skal overhovedet ikke blande sig i familien.
Statsdirekterede Kønskvoter, barselsregler og lovgivning der giver pseudo-dolumentationsarbejde osv., er ikke velkommen for en konservativ.
Og ja. De konservative har i mine øjne et enormt stort.potentiale, hvis man får ført debatten mere over på værdier
fuckingaquaman at 2024-03-19 13:46:12+00:00 ID:
kvksvblHvornår har De Radikale interreseret sig for de studerende? De gav i hvert fald ikke en fuck da de havde magten under Vestager og Østergaard