this post was submitted on 19 Mar 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
WolfeTones123 at 2024-03-19 08:49:06+00:00 ID:
kvjwxf0Tror vi, de holder året ud?
bergsoe at 2024-03-19 09:07:26+00:00 ID:
kvjybg9Ja selvfølgelig. De holder regeringsperioden, og der ser ikke ud til hos regeringen at ophæve samarbejdet, så de forsætter formentlig også efter næste valg, bare som mindretalsregering.
wasmic at 2024-03-19 09:33:20+00:00 ID:
kvk0cfeAlle de nuværende regeringspartier står til at miste et betydeligt antal stemmer, ifølge meningsmålingerne. Så det ville kræve at de kan få et fjerde parti med ind i gruppen.
bergsoe at 2024-03-19 10:27:07+00:00 ID:
kvk4vufHvorfor, vi har negativ parlamentarisme i Danmark. Så længe at regeringen er den største blok, så kan de danne regering. Regeringen lander formentlig på 40%+ efter næste valg
wasmic at 2024-03-19 10:46:19+00:00 ID:
kvk6mx2Det kræver så bare at der er nogen af fløjpartierne der har lyst til at agere støtteparti. RV vil nok gerne, men har svært ved at se nogen af de andre. Hvis man kan få et flertal med RV, S, SF, Å og Ø, og ikke kan få et rent flertal bare med S, RV, M og V, så vil venstrefløjen nægte at agere støttepartier. Og det samme gælder jo for højrefløjen.
Hvis vi skal have en midterregering efter et valg, så kræver det at S, RV, M og V kan skrabe et flertal sammen alene. Ingen andre partier vil gide at agere støtteparti for en midterregering, hvis de ellers kan tvinge en fløjregering igennem. S kommer ikke til at acceptere nogen der er længere til højre end V som støtteparti, og V kommer ikke til at acceptere nogen der er længere til venstre end S som støtteparti.
bergsoe at 2024-03-19 11:00:48+00:00 ID:
kvk80riTror ikke helt du forstår det danske system. Der behøver heller ikke at være noget støtteparti. Så længe regeringen ikke har et flertal i mod sig, DER HAR ET ANDET REALISTISK ALTERNATIV, så kommer vi til at beholde den nuværende midterreggering.
wasmic at 2024-03-19 11:13:38+00:00 ID:
kvk9b10Et støtteparti er jo bare et parti der har lovet at de ikke vil stemme for et mistillidsvotum. Hvis der er flertal mod regeringen, kan den væltes af et mistillidsvotum uanset om der så er et alternativ klar eller ej. Det er ikke ligesom i Tyskland hvor man skal have forberedt en ny regeringskonstellation som erstatning før man kan stille et mistillidsvotum.
Lige nu er der både et flertal på venstrefløjen (med ét enkelt mandat) og et flertal på midten; der eksisterer altså et realistisk alternativ, og den eneste grund til at vi ikke har en venstrefløjsregering er at Socialdemokratiet hellere ville danne en midterregering.
Der vil nærmest pr definition altid være et flertal på enten den ene eller den anden fløj. Venstrefløjen er dog noget mere sammenhængende på nuværende tidspunkt end højrefløjen er, så man kunne godt forestille sig at midterregeringen kunne fortsætte efter et valg, selv hvis midten ikke har et flertal og højrefløjen godt kan mønstre et flertal. Men hvis venstrefløjen bevarer sit flertal efter et valg og midterkonstellationen (S, RV, M, V) mister deres samlede flertal, hvilket det ser ud som om de vil, så kommer det nok til at hedde en venstrefløjsregering.
bergsoe at 2024-03-19 11:22:09+00:00 ID:
kvka6s5Der er vi jo bare uenige. Der er ikke et flertal på venstrefløjen i hverken Folketinget eller meningsmålingerne. Faktisk er venstrefløjen den mindste af de tre nuværende bloke. Det er meget muligt vi ikke har det samme system som i Tyskland, men tror befolkningen ville blive rimelig sure hvis de skulle gå til valg om og om igen fordi de 2 fløje ikke gider en midterregering.
th_smartguy at 2024-03-19 08:53:33+00:00 ID:
kvjx9rvNej. Det tror jeg oprigtigt ikke. Det eneste der kan redde dem er SF, men hvorfor skulle Pia Olsen Dyhr ikke i stedet gå efter et valg og alle mandaterne...?
JacqueDK8 at 2024-03-19 09:01:54+00:00 ID:
kvjxw95Pia kunne risikere en endnu mere blå regering efter valget. Det yderste højre har ok fremgang i disse tider.
th_smartguy at 2024-03-19 09:11:49+00:00 ID:
kvjyndcNej, det er nærmest umuligt. Det mest sandsynlige scenarie, hvis der var valg i morgen, er, at SF ville blive en stor regeringspartner til S og med støttepartier i Ø, B, og Å, og der ville blive ført en noget mere rød-grøn politik.
Den borgerlige side er desværre fuldstændig 100pct fucked. Også selvom LA er blevet store.
bergsoe at 2024-03-19 09:25:06+00:00 ID:
kvjzot6Hvis du synes det er sandsynligt så forstår du ikke politik. Hvorfor skulle S danne regering med rød blok, hvis de går på valg til noget andet. Og hvis de gik til valg på at danne en rød regering, ville de jo trække alle vælgerne hos SF tilbage, så regeringen ville bare være en mindretals S regering, der gør hvad de har lyst til og laver aftaler til højre og venstre.
th_smartguy at 2024-03-19 09:34:58+00:00 ID:
kvk0h6gI den seneste meningsmåling står S til 39 og SF til 26 mandater. S står til at blød 11 mandater på grund af denne cirkusregering - formentlig blødes de til SF.
Tror du, at vælgerne er så blåøjede, at de bare går tilbage til S, hvis S proklamerer, at nu vil man være rød igen? Måske gør nogle, men det bliver ikke en tredjedel så længe SF bare opfører sig modent og troværdigt - som de jo gør nu.
Jeg siger ikke, at politik er min spidskompentece. Men som jeg ser det, har S dybest set intet valg.
Venstre bløder og bløder og bløder. De er efterhånden i en landspolitisk eksistentiel krise, og de har brug for at være et eller andet. Det eneste de kan være er landbrugsvenstre. Alle andre positioner er optagede af mere troværdige partier.
Moderaterne bløder også. Og til et valg kan de meget vel komme til at bløde endnu mere pga. Løkkes mange sager.
Hvem skal S danne regering med, hvis ikke SF?
bergsoe at 2024-03-19 10:22:37+00:00 ID:
kvk4hiyJeg tror at nogle vælgere i høj grad udtrykker deres utilfredshed med regeringen ved at sige de vil stemme på et parti til højre eller venstre fra regeringen, men at de ikke rigtig støttet om det parti. S kommer til at danne regering med M og V som det er nu evt med R også. Mit argument for dette er at vi ikke ser en medlems vandring i både Folketinget og almindelige medlemmer af partiet der reflekterer de vandringer vi ser i meningsmålingerne.
Affectionate_Act7962 at 2024-03-19 13:07:41+00:00 ID:
kvkn5ikHaha.
Hvorfor køber folk de der elendige politiske analyser?
LA får et kanonvalg. Det bliver en blå jordskredssejr.
th_smartguy at 2024-03-19 13:19:43+00:00 ID:
kvkovgeIntet tyder på at det bliver en blå jordskredssejr. Venstre er døde. Radikale er små. Moderaterne bliver også mindre. De konservative har lige fået ny formand. Danmarksdemokraterne burde ikke være i stand til at støtte LA.
Jeg er konservativ og ville elske en c-LA regering. Men tror ikke på det.
Affectionate_Act7962 at 2024-03-19 14:09:15+00:00 ID:
kvkwiemSelvfølgelig kan DD støtte LA.
Eller LA kan støtte DD.
WetSound at 2024-03-19 08:59:15+00:00 ID:
kvjxp43Hvad skulle de så bruge dem til bagefter?
vukster83 at 2024-03-19 15:24:23+00:00 ID:
kvl95dwNemlig. Der er jo ikke noget at vinde ved at være størst i rød blok, hvis det alligevel bliver en blå regering.
KastVaek700 at 2024-03-19 10:25:02+00:00 ID:
kvk4paaRadikale Venstre har også nok til at redde dem, det gør de gladeligt for lidt mærkesager.
th_smartguy at 2024-03-19 10:33:54+00:00 ID:
kvk5hotSom jeg ser det skydes der bare ret meget på radikale mærkesager.
KastVaek700 at 2024-03-19 10:39:27+00:00 ID:
kvk5zxtDe radikale har altid været meget forhandlingsvillige, de ligger heller ikke langt fra Moderaterne rent politisk. Hvis SVM bliver tvunget til valg nu vil det være katastrofalt for dem, så de vil også være meget forhandlingsvillige.
Så jeg tror ikke det vil være et problem for regeringen at overleve, og jeg tror de er meget villige til at undgå et valg.
th_smartguy at 2024-03-19 10:45:22+00:00 ID:
kvk6jqlMen hvordan ser du radikale redde en regering, der ikke kommer til at indføre en seriøs afgift på landbruget? For det er den vej vi går på nu. Mads Fuglede var den første bondemands valgte fra venstre, der ser skriften på væggen, hvis han vil genvælges. Hvis Venstre ikke begynder at være landbrugsvenstre igen, så er han ikke den sidste. Slet ikke. Det kommer til at fosse ud af Venstre, som gylle på en mark en forårsdag.
KastVaek700 at 2024-03-19 10:55:49+00:00 ID:
kvk7jkuSå længe der kommer en afgift, så er der en knap der senere kan skrues på og data på hvilken effekt det har. Det vigtigste er at sikre, at der kommer en knap.
Så kan radikale stille sig god med en anden luns flæsk oveni på klimaområdet.
th_smartguy at 2024-03-19 11:31:47+00:00 ID:
kvkb72bDet er et fint synspunkt. Tilbøjelig til at give dig ret. Mon ikke lunsen skal være meget synlig og komme på uddannelsesområdet.
Ok-Lie9271 at 2024-03-19 08:54:16+00:00 ID:
kvjxbqoSpørgsmålet er jo snarere, om der kan komme et flertal imod regeringen. Den alliance kan jeg ikke se.
liquid-handsoap at 2024-03-19 09:15:13+00:00 ID:
kvjywsrThen you are lost, anakin
KoreaNinjaBJJ at 2024-03-19 09:18:54+00:00 ID:
kvjz6x2De behøver ikke at være på samme hold. Begge fløje vil nyde et valg nu, da de begge hiver stemmer fra midten.
Ok-Lie9271 at 2024-03-19 09:54:29+00:00 ID:
kvk22dbSVM-regeringen har 86 mandater. Oppositionen har 89. Så det ville vel kræve en alliance om et mistillidskvotum? Som MrStrange15 skriver, så er der 2-4 løsgængere hvis dage på borgen ville være talte ved nyvalg - Mike Fonseca, Jon Step etc.
Så jeg tror ikke det har nogen reel betydning udover Dk Demokraterne står rigtigt stærkt - med mindre hele landbrugsdebatten omkring afgifter vil rive den sidste støtte væk under venstre. Der vel traditionelt er et landbrugsparti, så meget af deres bagland afhænger nok af at please landmændene.
MrStrange15 at 2024-03-19 09:42:15+00:00 ID:
kvk124pDu glemmer løsgængerne. Hvorfor skulle de vælte regeringen?
KoreaNinjaBJJ at 2024-03-19 09:54:57+00:00 ID:
kvk23qmDet var ikke min pointe. Min pointe var at oppositionen ikke behøver stå samlet. De skal bare være imod regeringen.
Ok-Lie9271 at 2024-03-19 10:01:19+00:00 ID:
kvk2mytGod pointe, jeg formulerede mig dårligt. Men som MrStrange15 skriver, så kan man vel nærmest medregne løsgængeren i reg flertallet, da deres dage på borgen vil være talte ved valg.
Ud fra meningsmålinger ligger det kun at være SF, LA, DK Dem, Enhedslisten der står til fremgang, jeg tror ikke de vil vælte noget som helst, de nyder stormvejret omkring Venstre pt. (ikke SF).
Måske en LA, Æ, V, M, DF regering kunne komme i spil med Lars Løkke eller Inger Støjberg i spidsen, det er en vild tanke. Tallene kunne dog flytte sig meget under en evt valgkamp.
KoreaNinjaBJJ at 2024-03-19 10:04:31+00:00 ID:
kvk2wohNæste valg bliver skørt. Højrefløjen er helt splittet op, hvilket burde være til venstrefløjens fordel. Jeg mener dog, at samlet, så har de ret mange mandater til sammen. Og hvad er strategien for midterpartierne? Går de på valg til en samlet regering igen? Så mister de fortsat mandater. Og på samme tid, så vælter de næsten sig selv ved at gå hårdt tilbage til en fløj politik. Yderfløjene har brug for mindst 1 midterparti for at få flertal (højst sandsynligt).
Ok-Lie9271 at 2024-03-19 10:10:28+00:00 ID:
kvk3f6bPosen er virkelig blevet rystet på højrefløjen, i bund og grund mener de dog nærmest det samme (minus LA). Så det er vel mere et spørgsmål om fællesfodslag og egoer end reel politik? Jeg tror ikke en evt højre regering går over midten igen, efter venstres katestrofe nu.
Det bliver spændende. Venstre må også gøre noget for at redde skuden, og mon ikke LA ville miste stemmer i en evt valgkamp på nogle af deres yderpunkt holdninger (Selvskabsskab og legalisering af ting fx)
Social Dem og SF står til 35% af stemmerne, så de er bare svære undvære i en regering.
Affectionate_Act7962 at 2024-03-19 13:06:14+00:00 ID:
kvkmyacNej, det er den ikke.
Din analyse er helt forkert.
MrStrange15 at 2024-03-19 09:56:11+00:00 ID:
kvk27i8Jo jo, men oppositionen har ikke flertal uden løsgængerne, og de kommer nok ikke til at fyre sigselv.
KoreaNinjaBJJ at 2024-03-19 09:58:22+00:00 ID:
kvk2e5cKlart. Men sådan var det også før fol skiftede væk fra regeringen. Det er jo ren matematik. Igen, så var min pointe at oppositionen ikke behøver at være samlet, men bare imod regeringen. Løsgængere er ikke per definition imod regeringen.
K_K_Rokossovsky at 2024-03-19 08:51:45+00:00 ID:
kvjx4wiJa. Mindretalsregeringer er normen.
Exo_Sax at 2024-03-19 10:43:31+00:00 ID:
kvk6di0Hvem ved; jeg så for nyligt, at Ekstrabladet er begyndt at lege med ideen om, at Frederiksen kunne blive udskiftet. Jeg ved ikke, hvad man skal lægge i det, men man ved jo aldrig. Der er ikke helt udenfor skiven at overveje, for det er jo ikke nogen særligt stor dominoeffekt, der skal til, før det vaklende korthus pludseligt vælter.
/u/K_K_Rokossovsky skriver nedenfor, at mindretalsregeringer er normen, men den lynanalyse synes jeg misser en ret væsentlig pointe lige netop i forhold til SVM. Navnlig ideen om, at SVM skulle forestille at være en "bred regering henover midten i dansk politik", der kunne forene folk og derfor netop forankre sig i et flertal. Hvor mange er stadig overbevist om, at det er tilfældet, hvis den "brede midterregering" er i mindretal? Om det får nogen væsentlig effekt, det må vi jo se, men der skal i hvert fald skrues ned for skandalerne.
K_K_Rokossovsky at 2024-03-19 11:41:14+00:00 ID:
kvkc851Det er ikke en analyse. Det er simpelt fakta.
Exo_Sax at 2024-03-19 13:15:44+00:00 ID:
kvkoavwAlright; i så fald er det en lidt unuanceret fakt at smide ud som svar på spørgsmålet.
MrStrange15 at 2024-03-19 10:54:08+00:00 ID:
kvk7drpFrederiksen går kun, hvis hun får en bedre post. Og selvom hun er en del af felten til EU-rådet, så køber jeg den bare ikke helt.
Exo_Sax at 2024-03-19 11:06:15+00:00 ID:
kvk8kfsMit indtryk af tonen i debatten er, at der efterhånden er en væsentlig minoritet, der er i "Frederiksen can do no wrong"-lejren, og ellers en majoritet, der er virkeligt trætte af hende, og som - muligvis lettere uretfærdigt - forbinder hende personligt med stort set alle politiske og partimæssige skandaler i nyere tid. Jeg tænker ikke, at nogen kan bebrejde hende noget, hvis hun føler sig klar til næste trin på karrierestien. Personligt ville jeg heller ikke begræde hendes afgang som statsminister, men jeg tænker, at der stadig er værre alternativer derude.
smors at 2024-03-19 11:49:40+00:00 ID:
kvkd6i1Undtagen her på reddit hvor den mindste antydning af at man mener Mette Frrederiksen gør det godt bliver mødt med den store downvote hammer.
Exo_Sax at 2024-03-19 13:14:52+00:00 ID:
kvko6f0Folk har vel lov at være uenige i det udsagn?
smors at 2024-03-19 13:22:06+00:00 ID:
kvkp7zuNaturligvis.
Men helt ærligt, hvis man ikke har fattet at stemmeknapperne er til at markere gode/dårlige indlæg og ikke til at markere om man er enig eller uenig, så bør man nok blive klogerer meget, meget hurtigt. Eller forsvinde hurtigst muligt.
WolfeTones123 at 2024-03-19 10:48:29+00:00 ID:
kvk6u61Jeg er enig; det er nemlig overgangen, jeg spekulerer på, om den kan holde til.
Exo_Sax at 2024-03-19 11:02:18+00:00 ID:
kvk8640Ja, man kan i hvert fald sige, at hvis den brede favn skulle forestille at være det ideologiske grundlag for en ellers lettere identitetsforvirret koalition af brogede borgerlige, så smuldrer det grundlag jo under dem nu. Meningsmålingerne peger jo også i retning af, at befolkningen i stigende grad afviser tanken.