this post was submitted on 21 Aug 2023
99 points (98.1% liked)

DACH - jetzt auf feddit.org

8872 readers
1 users here now

Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!

Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos

Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !

Banner: SirSamuelVimes

founded 1 year ago
MODERATORS
 

Nach Polizeiangaben soll sich der Schuss gegen 17.30 Uhr aus der Dienstwaffe eines Polizeibeamten in einem abgegrenzten Bereich auf dem Stadiongelände gelöst haben. Dadurch erlitten drei Beamte ein Knalltrauma, ein Beamter erlitt eine Schürfwunde.

Das reflexartige "Aber die Polizisten sind hier die eigentlichen Opfer!" darf natürlich nicht fehlen.

all 30 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] [email protected] 74 points 1 year ago (4 children)

Versehentlich? Wieso war die Waffe gezogen? Wieso war die Waffe wenn sie gezogen war, nicht auf den Boden gerichtet? Wieso war der Finger oder etwas anderes am Abzug? Fragen über Fragen.

[–] [email protected] 41 points 1 year ago (2 children)

Etwas mehr Mitgefühl bitte, der eine hat sich immerhin eine Schürfwunde zugezogen

[–] LetterboxPancake 10 points 1 year ago

Wohin kann ich für seine Witwe spenden?

[–] [email protected] 4 points 1 year ago

Nicht zu erwähnen, das 3 Polizisten Knalltrauma erlitten haben :(

[–] [email protected] 34 points 1 year ago (1 children)

Ich bin mir sicher, dass das gewissenhaft und zufriefenstellend aufgearbeitet wird...

[–] [email protected] 14 points 1 year ago
[–] [email protected] 2 points 1 year ago (1 children)

Da steht doch, dass der Schuss sich löste.

Das kann schon mal passieren. Magie. Machste nix.

[–] [email protected] 1 points 1 year ago

Stimmt vielleicht war er wasserlöslich und es hat geregnet. Schade sowas.

[–] [email protected] 48 points 1 year ago (1 children)

Rauswerfen. Da gibt es nicht viel zu diskutieren. Warum war die Waffe gezogen? Warum war sie entsichert? Warum war sie auf einen anderen Wagen gerichtet?

Wir dürfen solche Clowns nicht in der Polizei dulden.

[–] [email protected] 16 points 1 year ago (2 children)

Warum war sie entsichert?

FYI: Die Dienstwaffen deutscher Polizisten haben in der Regel keine "klassische" (d.h. manuelle) Sicherung. Die Waffe hat selbstverständlich andere, automatische Vorrichtungen um unabsichtliche Schussabgaben zu verhindern. Aber "entsichert" werden kann sie nicht.

Die anderen Fragen sind natürlich berechtigt.

[–] [email protected] 7 points 1 year ago

Ah, ok. Cool zu wissen. Danke.

[–] [email protected] 1 points 1 year ago

Aber wer schonmal mit einer P2000 geschossen hat weiß, wie kräftig man den Abzug vor dem ersten Schuss ziehen muss. Imho passiert das nicht aus Versehen.

[–] [email protected] 11 points 1 year ago

Ein bisschen Verständnis für den Polizisten sollte man schon haben. Vielleicht stand der Bus ja links von ihm und es war nur ein reflex

[–] [email protected] 6 points 1 year ago

Ich sende Thoughts & Prayers

[–] [email protected] 1 points 1 year ago

Zumindest kann man den Beamten nicht nachsagen sie haetten den Knall nicht mehr gehoert ...

[–] [email protected] 0 points 1 year ago (3 children)

Wo liest du das "reflexartige “Aber die Polizisten sind hier die eigentlichen Opfer!”" da raus?

[–] [email protected] 41 points 1 year ago

Also ich finde den Hinweis dass die drei Beamten Knalltrauma und Schürfwunden erlitten schon irgendwie relativierend. Ja man kann das auch einfach nachrichtlich lesen, ich kann aber nachvollziehen was OP meint.

[–] [email protected] 29 points 1 year ago* (last edited 1 year ago) (1 children)

Das Wort "versehentlich" steht literally im Titel.

Relativierender geht es kaum. Hat der Beamte auch versehentlich auf das Auto geziehlt, oder soll hier nur von der Verantwortung des Beamten abgelenkt werden?

[–] [email protected] 29 points 1 year ago (1 children)

Vor allem dieses

soll sich gelöst haben

Nein. Einen Schuss abzugeben ist ein sehr aktiver Prozess, der mehrere aktive Vorbereitungen erfordert.

[–] lescher -2 points 1 year ago (1 children)

Ist es das? https://www.youtube.com/watch?v=OSAI_HUZDI0

Unfälle passieren, sogar mit Waffen und sogar bei der Polizei.

[–] [email protected] 5 points 1 year ago* (last edited 1 year ago)

Was (meiner kurzen Recherche nach) in dem Video zu sehen ist, ist das mechanische Versagen der Waffe, wenn sie in einem bestimmten Winkel bewegt wird. Dieser Fehler war dem Hersteller bekannt und dieser hat einen entsprechenden Rückruf ausgegeben. Auf diese Meldung wurde aber anscheinend nicht oder nicht richtig reagiert.

In Deutschland ist (ähnlich wie beim Auto) der Besitzer der Waffe in erster Linie für den verantwortungsvollen Umgang verantwortlich. Das schließt das Überprüfen auf sicherheitsrelevante Mängel oder Schäden mit ein. Sollte das so ein Fall sein, dann können wir erwarten, deutlich weniger Dienstwaffen zu sehen, da die Beamten nicht drauf vertrauen können, dass der Dienstherr sie mit verantwortlich führbaren Dienstwaffen ausstattet.

Oooder wir haben hier einen Dulli, der eben nicht verantwortungsvoll mit seiner Waffe umgegangen ist.

[–] [email protected] 6 points 1 year ago (1 children)

Ja, war etwas übertrieben, gebe ich zu. Dass das in der Pressemitteilung erwähnt wird kann ich auch noch verstehen, und es ist natürlich auch interessant wie es zu der Schürfwunde gekommen ist. Das erinnerte mich aber leider an ähnliche Berichte, bei denen dann geschrieben wurde, dass Polizisten beim verprügeln von Demonstranten sich auch irgendwelchen leichten Verletzungen zugezogen haben. Oder dass bei Berichten "Es wurden X Polizisten verletzt" auch immer irgendwelche umgeknickten Knöchel mitgezählt werden, die mit dem eigentlichen Einsatz nicht viel zu tun haben.

[–] [email protected] 6 points 1 year ago* (last edited 1 year ago) (1 children)

Hübsch finde ich ja in dem Zusammenhang, dass in PM der Polizei "schwer" verletzt oft schon dann gilt, wenn die Verletzung nicht vor Ort behandelt werden kann. Also alles was mehr als Pflaster drauf ist, ist dann schon schwer verletzt.

[–] [email protected] 1 points 1 year ago

Haben die Pflaster dabei? Weil wenn nicht ...