Die Standard-Community von feddit.org
In dieser Community geht es ausschließlich um alles rund um die Instanz!
Regeln:
Zusätzlich gab es die Idee Informationen zur Bundestagswahl in eine extra Community auszulagern
Die Frage ist eher: Warum gibt es diese Idee?
Sowohl DACH als DE sind doch eh schon 70% Politik ... aber wenn es um die Wahl geht soll es nun woanders hin? Es macht keinen Sinn. Wenn schon müsste man alle Politischen Theman auslagern, aber dann bleibt nicht mehr viel Kontent übrig.
Ich hab das angestoßen, weil ich zwei oder drei Zustände befürchtet habe:
Also war die Idee, in WAHL alles zu sammeln, was aktuelle politische Wahlen betrifft. Was jetzt tatsächlich passiert, sind Doppel- und Dreifachpostings vom selben Link auf allen dreien.
Leute, die DACH lesen, lesen scheinbar nicht DE, oder sind der Meinung, dass es Schweizer oder Österreicher das interessieren muss, wenn März oder Stoiber wieder warme Luft erzeugt.
Die Frage ist halt was will man machen?
Alle drei communitys wieder zusammenlegen?
Fände ich nicht so toll für nicht deutsche.
Bundestagswahl mit in c/Deutschland rein?
Könnt ich mir vorstellen.
Alle 3 communitys lassen aber strenger moderieren? Keine wahlbeträge in c/deutschland und c/dach. Keine reinen de nachrichten in c/dach. Wäre am Anfang für die Mods sicher recht viel Arbeit bis Alle begriffen haben wo was hingehört.
Alle 3 communitys lassen aber strenger moderieren? Keine wahlbeträge in c/deutschland und c/dach. Keine reinen de nachrichten in c/dach. Wäre am Anfang für die Mods sicher recht viel Arbeit bis Alle begriffen haben wo was hingehört.
Ich befürchte, das frustriert auch einige Nutzer, sodass sie aussteigen, wenn der Mod einmal den Zeigefinger erhoben hat.
Ist durchaus möglich. Aber wie soll man sonst eine Ordnung reinbekommen?
Man muss ja nicht direkt mit löschen anfangen. Einfach höflich kommentieren das es egtl woanders hin müsste + ein Sticky in jeder community.
Es ist schade, dass ich als Mod nicht einen Beitrag von einer in die andere Community verschieben kann.
Das dachte ich mir vorhin auch schon. Zumindest innerhalb einer Instanz wäre das schon cool.
Sonst würde mir noch einfallen eine crosspost dahin zu machen wo es hin muss und das original zu schließen.
Also ich denke unter zehntausend Gesamtnutzer brauch man hier überhaupt kaum verschiedene Communities. Effektiv muss man eh entweder alles abonnieren um überhaupt Content außer DACH und ich_iel zu sehen oder man lässts mit den abos und schaut halt auf top lokal / all rein.
So viel Content isses halt nicht, dass sich da die Fragmentierung lohnt. Und beinahe Duplikate machen ja noch weniger Sinn
Ich stimme da generell zu. Wir haben aktuell wirklich eine Vielzahl an sehr ähnlichen/doppelten Communities, die das ganze etwas unübersichtlich machen. Und die feddit.de Archive kommen dann noch zusätzlich oben drauf.
Wenn man auf der App Thunder nach Communities sucht, werden auch noch zuerst die toten DE Communities angezeigt. Danach erst die von ORG.
Ich würde auch eine Zusammenlegung diverser Communities befürworten. Der Unterschied zwischen [email protected] und [email protected] ist mir etwa immer noch nicht so ganz klar.
Nein. Netzkultur ist mehr als Datenschutz. Netzkultur umfasst zB auch den Umgang mit rechter Propaganda im Netz oder geschlechtsspezifische Gewalt usw
Und wenn man das zu [email protected] zusammenlegt?
Es genügt, auf datenschutz den Verweis auf netzkultur zu geben und datenschutz auf read only zu setzen.
Ich sehe das eher bei !datenschutz und !edv-sicherheit . Bei !technologie, !wissenschaft und !technik auch. In !technik sammelt sich auch viel EDV Krams
Bei dieser Aufsplitterung wäre ich persönlich einfach ganz draußen, weil ich nicht all diese Communities abonnieren würde. Und wenn es dann durch die vielen Communities drei- oder viermal im lokalen Feed auftaucht, würde ich sogar darüber nachdenken, ob ich nicht blocke. Ist mir einfach zu unübersichtlich.
Ich hatte ja schon mal vorgeschlage !technik mit !de_edv und !technologie zu kombinieren. Wurde aber nicht mit Begeisterung aufgenommen, daher lasse ich !technik einfach so weiter laufen
Ist zumindest bei mir nicht angekommen.
Nachtrag: Weder mit diesen Account noch bei meinem Alt, mit den ich Technologie moderiere.
+1 für Zusammenlegung der subs. Gibt es sowas wie Tags auf feddit? Dann könnte man darüber spezifizieren
Noch nicht ist aber wohl für die Zukunft geplant.
Das hört man aber schon seit dem Morgengrauen der Zeit - oder so. keine Ahnung auf deutsch klingt das scheiße. Naja in jedem Fall: Seit ich hier auf der Plattform bin höre ich schon das Flairs / Tags etc geplant sind und bestimmt bald da sind
Ich fände es auch nicht verkehrt, wenn wir ein paar der ungenutzten oder toten Communities archivieren würden. Eine Community zum X-Wing Brettspiel mit zwei Posts von vor Ewigkeiten braucht man sicherlich nicht und eine zu Studentenverbindungen mit einem Beitrag sicherlich auch nicht. Und wenn man sie irgendwann braucht, ist es im Zweifelsfall besser, sie neu zu gründen und nicht eine Community mit einem im Zweifelsfall dann seit Jahren inaktiven Mod zu haben
Auf Reddit wurde in unmoderierten Subs oft Werbung für das neue aktive gemacht.
Gibt eine Communityarchivierung den Namen wieder frei?
Problem ist, dass solche toten Communities dann erstmal dem Spam offen stehen. Ich kann da posten, was ich will und maximal die Admins hier können was dagegen machen.
Last die Leute doch einfach communities aufmachen und posten wo sie wollen. Es reicht ja, wenn es ein paar offizielle Hauptcommunities gibt, so als Sammelbecken.
Wenn jemand lieber in seiner eigenen kleinen Community posten möchte, dann hat die Person da eben weniger Interaktion und dann ist das halt so. Das hat ja auch Vorteile, weil man da eventuell ne speziellere Zielgruppe erreicht. Und wer viel Interaktion möchte, postet halt in DACH.
Communities aufmachen und abonnieren kostet nichts 🤷♂️
Ich finde auch, dass eine Konsolidierung aktuell richtig ist.
Die aktiven Nutzys sind überschaubar, und ich persönlich nutze meistens dem "Local" Feed von feddit. Ich denke für Nutzys von anderen Instanzen ist es auch einfacher, einer geringeren Anzahl von Communities zu folgen.
Wir hatten die Diskussionen schon mal auf feddit.de wo auch die Frage nach Wachstum etc. mit gestellt wurde. Wenn es aus Gründen wieder einen großen Zuwachs gibt, dann kann man immer noch neue Communities eröffnen.
Wie das mit der Moderationsstruktur und Motivation aussieht, kann ich nicht einschätzen. Da habe ich nur eine sehr überschaubare Community.
Wieso nicht crossposten wenn es in mehr als eine community passt?
Weil viele nicht crossposten, sondern den Post in der anderen Community neu aufsetzen. Damit zerfasert sich die Diskussion.
Ganz besonders beliebt bei Posts vom Heiseverlag, weil da an der URL hinten je nach Quelle einen unterschiedlichen Wurmfortsatz (z.B. ... xxxx.html?wt_mc=rss.red.ho.ho.rdf.beitrag.beitrag) dranhängt, den Lemmy als zwei unterschiedliche URLs interpretiert und so keinen Crosspost vermerkt.
Mir ist nicht ganz klar, was hinsichtlich der Crosspostings jetzt an technischen Restriktionen und Unfällen liegt, und was eigentlich gewollt, ungeschriebenes, oder auch geschriebenes Gesetz hier ist?
Crossposts erscheinen mir sinnvoll, wenn sie - wie in diesem Falle von Sevens Hinweis auf Dach - Interessierte hierhin verweisen, um gemeinsam am passenden Ort etwas zu diskutieren.
Weniger sinnvoll erscheint mir hingegen, wenn ein und das selbe Thema mit identischem Titel an mehreren Orten parallel diskutiert wird. Offenbar wird technisch nicht blockiert, dass sogar innerhalb einer Community zweimal der gleiche Pfosten gepostet wird. Da sowas im Eifer des Post-Gefechts mal passieren kann, wäre nice, wenn man dann wenigstens einen Doppelgänger sperren könnte. Falls es jemand merkt...
Allerdings scheint mir, nur Moderatoren können Beiträge sperren?
Ist denn irgendwo definiert, wie eigentlich vorgegangen werden soll? Dann jedenfalls würde ich begrüßen, wenn Crossposts zur Bekanntmachung dienen, aber nicht zur Zerteilung von Diskussionen führen, sondern an Sekundärorten gesperrt würden.
Ich kann dir mal ein Beispiel von dieser Woche zeigen, was aussieht wie ein Crosspost, aber streng genomen keiner ist:
Meldung 2 Tage zurück: Was bringt der Honorargrenzen-Wegfall bei Hausärzten? Quelle Tagesschau
Meldung 1 Tag später: Bessere Bezahlung für Hausärzte beschlossen: Das ändert sich Quelle Bayrischer Rundfunk.
Wenn ich Mod der Community wäre, würde ich den zweiten als Doppelpost aus dem Verkehr ziehen. Ist aber nicht ganz dieselbe Quelle und er wurde vom Mod gepostet.
Optimal wäre, wenn die jüngere Meldung einfach unter der älteren als Kommentar gepostet würde. Dann wäre alles zusammen. Auch ok wäre, wenn der jüngere Post auf den älteren zusätzlich verlinkt, wenn tatsächlich noch was neues hinzugekommen ist.
Das gibt es mit den ganzen tech-affinen Quellen ständig. Einmal vom Heise, dann Golem, evtl. noch eine Meldung vom öffentlich rechtlichen. Willst du als Mod alle Posts lesen, um zu entscheiden, ob sie dieselbe Nachrichtenagentur zitieren oder ob ein Funken einer zusätzlichen Information enthalten? Das würde mich als Mod killen.
Und selbst bei Crossposts zerfasert die Diskussion. Manche Clients (z. B. Jerboa) zeigen auch keine Crossposts an.
Ich bekomme bei Jerboa zwar angezeigt, dass es ein X-Post ist, aber der führt mich, wenn er denn will, nicht in Jerboa weiter, sondern leitet zum Browser, wo ich mich dann extra einloggen müsste. Da siegt dann die Faulheit, weil ich das Passwort nicht abgespeichert habe.
Also, ja. Crossposts finde ich auch nicht zur Lösung des Problems geeignet.
Ich bekomme bei Jerboa zwar angezeigt, dass es ein X-Post ist, aber der führt mich, wenn er denn will, nicht in Jerboa weiter, sondern leitet zum Browser
Ich glaube das ist auch nur der Fall, wenn die Crosspost-Funktion genutzt wurde und der Link somit auch im Post-Text enthalten ist. Lemmy erkennt aber eigentlich alle Posts mit der gleichen angehefteten URL als Crosspost.
Okay ist mir tatsächlich noch nie aufgefallen.
Ich bin für die Schaffung von /c/politik für Politik im deutschsprachigen Raum und /c/politik_iel für meme-artige Darstellungen derselben.
Also noch eine Community? 😂 Bist du denn für die Abschaffung von /c/wahl, /c/deutschland, /c/dach, …?
was ich sagen wollte, ist dass politik ausgelagert werden sollte. feddit hat ganz einfach zu wenig aktive nutzer (für meinen geschmack). so werden wir irgendwann in der vergessenheit enden. wir brauchen zwar kein wachstum, aber wir brauchen eine menge aktiver nutzer. und die verschrecken wir mit diesen ganzen beschissenen hackfressen wie sie auf jedem wahlplakat zu sehen sind.
Und wie kommst du darauf, dass das neue User abschreckt? Für mich liest sich das so, als würdest du deine eigene Politikverdrossenheit auf die Allgemeinheit übertragen.
Wenn du findest, dass wir nicht genug unpolitischen content haben steht es dir frei andere Inhalte zu ergänzen. Für mich sieht es aber so aus, als würde eben dieses Thema die User, die hier OC liefern, eben am meisten umtreiben. Das würde sich auch durch das Aufteilen der communities nicht ändern.
das ist ein legitimer einwand :)
Worüber würde denn dann in DACH und Deutschland diskutiert werden?
ja, du hast schon recht, politik gehört eh nach DACH und Deutschland, wenn ich jetzt nochmal drüber nachdenke.
Ich stehe auch häufig vor dem Problem und poste zu großen Teilen nur in DACH, weil ich da die meisten Leute erreiche für wichtige Sachen (Beispiel: AFD Verbot aus der Zivilgesellschaft über die Gesellschaft für Freiheitsrechte).
Das Problem ist, dass der Lemmy Algorithmus noch nicht so gut funktioniert Communities mit wenig Posts zu unterstüzen. Für eine kleine Community ist ein Post mit 5 Upvotes schon viel - die gehen aber unter, wenn man bei dieser Community und DACH subscribed ist und dann 10 DACH Meldungen mit > 10 Upvotes im Feed hat.
Neue Leute wissen das aber nicht und posten dann in der kleinen Community ihres Interessengebiets und ziehen dann enttäuscht wieder ab wenn sie da keine Interaktionen sehen; sie haben das Gefühl mit sich selbst zu reden. Daher finde ich den Ansatz von beehaw.org cool, dass die erstellung neuer Communities immer über die Admins läuft. Gewöhnungsbedürftig, aber führt zu einer besseren Benutzbarkeit weil alle Communities schön viele Subscriber hat und bei allen Leben in der Bude ist.
Solange der Lemmy-Algorithmus noch so problematisch ist, finde ich das ein schöner Workaround - aber gleichzeitig auch für feddit.org unrealistisch, weil hier die Admin/Mod-Struktur ganz anders ist und wir schon so gewachsen sind.
Das mit den kleinen Communities kannte ich nicht. Ich habe allerdings festgestellt, dass alles außer new nicht zu gebrauchen ist. Zum Teil sind relativ alte Beiträge dann in meiner Timeline, nur weil da vor 2 Tagen mal diskutiert wurde.
Der Sortiertyp 'Scaled' sollte da helfen, oder? Kennt jemand die Details oder hat Erfahrungswerte?
könnte sein, aber solange das nicht der default ist für alle, ändert das nichts an dem strukturellen problem.
Ganz einfach so, wie es auch zugeordnet ist.
Länderübergreifende Themen des DACH-Raums in DACH. (Keine Schweiz-Themen, keine Bundestagswahl etc., denn das ist ja nicht für alle aus DACH relevant. Dafür Schweiz-Community bilden etc.)
Deutschland betreffende Themen in Deutschland.
Themen zur Bundestagswahl ist Deutschland betreffend und kommt natürlich in Deutschland. Eine eigene Community ergibt da gar keinen Sinn.