this post was submitted on 22 Jan 2025
24 points (100.0% liked)

Haupteingang

531 readers
66 users here now

Die Standard-Community von feddit.org

In dieser Community geht es ausschließlich um alles rund um die Instanz!

Regeln:

founded 7 months ago
MODERATORS
 

Nach der "zweifelhaften" Geste von E.M. gibt es auf einer anderen Plattform Diskussionen und spontane Regeländerungen, die Einreichungen von x.com verbieten. Das passiert in unterschiedlichen Ausprägungen. Beiträge, Kommentare, Screenshots, alternative Umgehungen (nitter/Screenshots).

Angelehnt daran, wie würdet ihr zu Einschränkungen diesbezüglich stehen? Wir haben hier ja wirklich wenig davon und es gibt selten Gründe, direkt auf diese Plattform zu verlinken.

top 8 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] [email protected] 7 points 4 hours ago

Ich sehe da ehrlich gesagt keinen Handlungsbedarf.
Falls man mal etwas relevantes von "da" teilen möchte, dann sollte man eh immer einen Screenshot beifügen, alleine schon weil die Posts sich ja auch verändern oder verschwinden können. Nur ein Screenshot ohne Verlinkung auf die Quelle finde ich aber auch schwierig, wegen mangelnder Nachprüfbarkeit.

[–] [email protected] 29 points 7 hours ago* (last edited 7 hours ago)

Nichts von Wert ginge verloren. Wenn etwas Interessantes passiert, kann immer auf Originalquellen oder auf seriösere Medien verwiesen werden.

Kein Bock auf Nazi-Plattformen.

[–] [email protected] 15 points 6 hours ago* (last edited 4 hours ago)

Twitter ist an sich sowieso unbenutzbar geworden, weil man andauernd auf eine Loginwand geleitet wird, was sich nur durch Nitter verbessern lässt. Und selbst die Inhalte dort werden mit der Zeit immer weniger brauchbar. Zudem haben wir auf Feddit schon jetzt nur wenige Pfosten mit Twitter-Link.

[–] [email protected] 14 points 7 hours ago

mMn sind das, also Twitter, Instagram, TikTok, Facebook etc. moderne Volksempfänger. Nur noch viel globaler, einflussreicher und mächtiger.

Links dahin sind traffic für die, deshalb das auf jeden Fall einschränken/verbieten. Sonst nur Screenshots, und da alternative Quellen stark bevorzugen.

[–] [email protected] 12 points 7 hours ago

Screenshots sind schon OK, diverse Politiker und auch Behörden hauen ja gerne Informationen auf X raus, die es so anderswo nicht gibt (auch wenn diese Info oft nur lautet "hallo ich bin auch 1 Nazi"). Davon abgesehen wäre es auch unverhältnismäßig schwierig, Screenshots zu verbieten - die Hälfte würde einfach trotzdem durchkommen, weil es nicht immer auf den ersten Blick für jeden ersichtlich ist, von welcher Plattform ein Social Media Post kommt, und dann müsste man sich als Moderator entscheiden, ob man einen Thread mit zig Kommentaren löschen will, weil X-Screenshots gegen die Regeln sind.

[–] [email protected] 5 points 5 hours ago

Würde auch dafür plädieren, dass Schirmschüsse bei interessanten Informationen nicht schaden und man so den Seiten keinen Traffic generiert.

Abgesehen davon bin ich persönlich eher gegen Verbote und vertraue, speziell auf dieser Plattform hier, der Medienkompetenz der jeweiligen Nutzerinnen und Nutzer.

[–] [email protected] 2 points 5 hours ago

Meta- und X-Posts löschen. Fertig.

[–] [email protected] 0 points 5 hours ago

Ich wäre für einen rigorosen Ban von Beiträgen, die diese Plattformen (auch Meta) referenzieren.