this post was submitted on 23 Mar 2024
1 points (100.0% liked)

/r/Denmark

153 readers
1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 1 year ago
MODERATORS
 
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/KarmusDK at 2024-03-23 10:56:09+00:00.

(page 2) 50 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] [email protected] 1 points 6 months ago (1 children)

AgnersMuse at 2024-03-23 14:38:01+00:00 ID: kw78wc3


Der fødes omtrent 55.000 børn om året, dvs. cirka 27-28.000 drenge. Det vil sige at præsten - som får sin løn for at fortælle om en imaginær gud - mener at omtrent 30 pct af hver årgang skal allokeres til værnepligt?

Hun er enten idiot eller håbløst uinformeret.

[–] [email protected] 1 points 6 months ago (1 children)

IDontCheckMyMail at 2024-03-23 16:11:03+00:00 ID: kw7nomb


Hun er enten idiot eller håbløst uinformeret.

Det ene udelukker vel ikke det andet.

[–] [email protected] 1 points 6 months ago

AgnersMuse at 2024-03-23 16:31:17+00:00 ID: kw7qyds


Du kan have ret i at de to ofte går hånd i hånd.

[–] [email protected] 1 points 6 months ago (11 children)

FruitFuckerLegend at 2024-03-23 13:54:45+00:00 ID: kw72eul


Her er en vild ide. Måske man skulle gøre værnepligten (og forsvaret generelt) attraktiv for både Kvinder og Mænd? Det giver ikke megen mening at tvinge folk i trøjen hvis man på sigt gerne vil have et stærkt forsvar. Og i et stærkt forsvar har vi brug for både mænd og kvinder der gerne vil være der.

[–] [email protected] 1 points 6 months ago (5 children)

Nordsoe at 2024-03-23 14:54:17+00:00 ID: kw7bg07


Nu er 99 procent af de værnepligtige frivillige. I min forståelse er der her kun sat i gang for at tvinge folk ind hvis det bliver nødvendigt.

Så slipper man for at skulle lave legislation i tilfælde af krig. Det kommer ikke realistisk til at ændre på noget på nuværende tidspunkt.

[–] [email protected] 1 points 6 months ago (2 children)

Xabster2 at 2024-03-23 16:49:21+00:00 ID: kw7tx6f


Det bør ikke være nødvendigt med tvang nogensinde.

Vi tvinger heller ikke folk i politiet, brandvæsen eller energiproduktion selvom de er skide vigtige opgaver.

Fuck tvang, betal dem ordentlig kompensation, alt andet er moderne slaveri.

load more comments (2 replies)
[–] [email protected] 1 points 6 months ago (5 children)

Haildrop at 2024-03-23 16:11:08+00:00 ID: kw7np4q


Nu når det går fra 4 til 11 måneder bliver der langt færre frivillige

load more comments (5 replies)
load more comments (3 replies)
[–] [email protected] 1 points 6 months ago (6 children)

qchisq at 2024-03-23 16:21:20+00:00 ID: kw7pc7h


Der vi har brug for er ikke værnepligtige, det er professionelle soldater. Man skal være gjort af noget specielt for at være villig til at være i en krigszone i længere tid af gangen og noget endnu vildere for at ligefrem rejse til krigszonen. Vi får ikke flere af de mennesker ved at give dem mulighed for (eller tvinge dem til) at lege soldat i 4 eller 11 måneder. Men vi får flere af dem der måske er gjort af det rigtige i forsvaret ved at tilbyde dem mere i løn og bedre uddannelsesmuligheder

load more comments (6 replies)
load more comments (9 replies)
[–] [email protected] 1 points 6 months ago (1 children)

Ubiquitous_Rhino at 2024-03-23 14:23:24+00:00 ID: kw76nz8


Jeg tror ærligt talt at hun mener at kvindelige soldater er andenrangs sammenlignet med mandelige. Et oldnordisk konservativt syn på køn, der understøttes af den sidste sætning, som indikerer ideen om at en dreng per definition har godt af at "komme i trøjen".

Lige så tosset et synspunkt som det OP tilskriver hende, men understøttende en anden dagsorden.

load more comments (1 replies)
[–] [email protected] 1 points 6 months ago (2 children)

KN_Knoxxius at 2024-03-23 13:49:07+00:00 ID: kw71m3o


Lidt svært at tage dit indlæg seriøst på nogen måde, når du ikke gider begrunde dit argument med noget substans. Det er lidt fjollet at sige kvinder ikke fungere godt i kamp enheder, uden en reel begrundelse.

Jeg er selv soldat, og jeg ser absolut intet problem med kvinder i Forsvaret og i kamp enheder. MEN, det giver problemer i infanterist roller. De er biologisk mindre stærke og udholdende, og det kan give problemer i en skarp situation. De passer dog pisse fint ind i SAN, logistik og Motoriseret enheder.

[–] [email protected] 1 points 6 months ago (1 children)

-ALDRIG- at 2024-03-23 14:09:12+00:00 ID: kw74ibl


Det er som at stikke hånden i et hvepsebo. Da jeg havde skrevet mit indlæg valgte jeg at slette det igen. Jeg er enig i dine egne holdninger omkring logistiske enheder mm. Kamp enheder for mig er samme som infanterist / front line enheder som dig.

load more comments (1 replies)
[–] [email protected] 1 points 6 months ago

random_BgM at 2024-03-23 14:25:07+00:00 ID: kw76xbf


Generelt*

For der er kvinder der sparker mere røv end gennemsnittet af en mandlig soldat.

Udholdenhed er vitterligt det eneste sted kvinder er lige så gode som mænd. Se fx ultraløb.

Der ER kvinder der kan klare det. Bare ikke alle, langt fra... Men det er heller ikke alle mænd der kan..

[–] [email protected] 1 points 6 months ago

HadToDoItAtSomePoint at 2024-03-23 15:24:34+00:00 ID: kw7g7my


Der var en som fortalte mig hun var Beton lebbe!

[–] [email protected] 1 points 6 months ago

the_fart_king_farts at 2024-03-23 16:37:11+00:00 ID: kw7rx2u


Det er næsten som om, at kønsroller bare er noget forbandet lort.

[–] [email protected] 1 points 6 months ago

LazyLieutenant at 2024-03-23 16:21:36+00:00 ID: kw7pdtn


*lægger

[–] [email protected] 1 points 6 months ago

Grumphh1 at 2024-03-23 16:27:30+00:00 ID: kw7qcel


"ligger op til"

...damn. Så meget for præsters staveevner. Og de skal endda lære aramæisk og alt muligt ...

[–] [email protected] 1 points 6 months ago

4862skrrt2684 at 2024-03-23 16:59:48+00:00 ID: kw7vnxy


Hvorfor skal de mænd ikke have lov at slippe? Skal ligestillingen kun tilpasses kvinders fordel?

load more comments
view more: ‹ prev next ›