this post was submitted on 23 Mar 2024
1 points (100.0% liked)

/r/Denmark

153 readers
1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 1 year ago
MODERATORS
 
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/CruelLincoln at 2024-03-23 09:46:38+00:00.

(page 2) 50 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] [email protected] 1 points 6 months ago

WoTpro at 2024-03-23 10:41:58+00:00 ID: kw6z790


I USA har de orange man, i dejlige Danmark har vi orange woman, det er så skønt at vi importere alle deres problemer. Orange man drikker diet coke, orange woman drikker coke zero!

[–] [email protected] 1 points 6 months ago

Cosmos1985 at 2024-03-23 11:51:07+00:00 ID: kw6wcdw


Det har aldrig handlet om barnebrude eller egentlige principper for de her typer, alene om muligheden for at tæve løs på nogle brune mennesker.

Skulle man være det mindste i tvivl om sandhedsværdien i det udsagn, gør instrukskommissionens beretning det fuldstændig soleklart.

[–] [email protected] 1 points 6 months ago (3 children)

riskage at 2024-03-23 13:15:16+00:00 ID: kw6z8w2


Skulle det gøre det bedre? Barnebrude er et problem, ikke på grund af nationaliteten af ofret, men på grund af deres manglende evne til sige fra overfor ægteskabet i høj grad grundet deres alder.

Populistisk ævl fra Information igen.

[–] [email protected] 1 points 6 months ago (1 children)

kas-sol at 2024-03-23 13:43:19+00:00 ID: kw70sv8


Problemet her er så bare at dem, der før talte stærkt imod barnebrude fra nogle lande lige pludselig slet ikke vil nærme sig emnet når det handler om barnebrude fra et andet land.

[–] [email protected] 1 points 6 months ago

riskage at 2024-03-23 13:50:09+00:00 ID: kw71rg2


Det kan du godt bilde mig ind, men så ret kritikken den vej i stedet for at insinuere at barnebrude ikke er problematisk som artiklen i høj grad gør.

[–] [email protected] 1 points 6 months ago (1 children)

Far-Mango8592 at 2024-03-23 14:38:59+00:00 ID: kw791v6


vi har jo en ide om, at det altid er muslimer der har barnebrude. det er vel ikke så slemt, at lærer det også foregår vi vores nær region. ved ikke hvorfor du synes det er populisme? fact er fact

[–] [email protected] 1 points 6 months ago

riskage at 2024-03-23 16:06:31+00:00 ID: kw7mype


Det gør jeg fordi det Information kommunikerer er en tydelig skepsis omkring begrebet barnebrud, jævnfør måden hvorpå de putter det og “mindreårige” i citationstegn.

Der males et tydeligt billede af barnebrude som værende et ikke-problem, og det er enormt kritisabelt.

[–] [email protected] 1 points 6 months ago

italiensksalat at 2024-03-23 19:07:21+00:00 ID: kw8guw5


Hykleriet er problemet. Som altid mestre højrefløjen hykleriet her eksemplificeret af Pia Ks debile udtalelser i artiklen.

[–] [email protected] 1 points 6 months ago

DirtyPoul at 2024-03-23 10:31:29+00:00 ID: kw6z7b5


Pia Kjærsgaard er jo for vanvittig:

– Vil du kategorisere det som en barnebrud i et forhold mellem en 16-årig pige og en 18-årig mand?

»Det kan jeg ikke gå ind i, for det er ganske få tilfælde, det handler om. Det handler om det store antal muslimske par, hvor pigen er et barn, og manden er en gammel mand.«

Herefter bliver hun så præsenteret for de 15 par, hvoraf 14 er blevet adskilt, som er kommet hertil siden 2022. Kun 2 af sagerne inkluderer par med en aldersforskel over 5 år (foruden et med 5 års forskel, 17 og 22 år) og journalisten spørger ind til sagen med den største aldersforskel:

– Et af de ukrainske asylpar er en 27-årig mand og en 16-årig kvinde. Vil du kalde det for en barnebrud?

»Jamen, det er svært at gøre op i alle de der tal. Jeg synes generelt, at barnebrude i Danmark skal forbydes. Uanset om det er fra Mellemøsten, Ukraine, eller hvor det er. Og barnebrud, det er man, når man ikke er myndig. Sådan er det.«

Magen til udenomssnak.

Det er jo en helt grotesk praksis, at man bliver splittet ad fra sin kæreste, som man har valgt at flygte med bare fordi både en selv og kæresten er 17 år. I må gerne danne par sammen, have sex, og bo sammen, alt sammen lovligt i Danmark, men I må ikke ankomme samtidig eller bo sammen mens I søger asyl. Hvad fanden foregår der? Det er den værste slags symbolpolitik. Den som ikke bare er uden reel effekt for den samfundsændring, man ønsker, men som også samtidig ødelægger folks liv. Det er decideret ækelt.

[–] [email protected] 1 points 6 months ago

ManicMambo at 2024-03-23 13:15:16+00:00 ID: kw7bplw


Mike Fonseca has entered the chat.

[–] [email protected] 1 points 6 months ago

prelon1990 at 2024-03-23 09:59:11+00:00 ID: kw83o0l


Det her har jeg det umiddelbart svært med. Vi har et par hvor hun er 16 og han er 18 med et barn på 1 måned, et tilfælde hvor hun er 17 og han er 22 med to børn på 2 år/5 måneder og 7 måneder samt et par hvor hun er 17 år og han er 19 år med et barn på 2 år/4 måneder.

All de tre par er skilt ad. Hvis det sker udelukkende for at politikere kan score billige point - hvilket jeg frygter er tilfældet - er det katastrofalt.

De små aldersforskellen var forresten også fremtrædende ved de par, Støjberg skilte ad i sin tid. Ideen om, at det er en masse gamle mænd, der gifter sig med unge piger i andre lande er en skrøne. Derudover fik den tvungne adskillelse de konsekvenser, at mindst en af pigerne forsøgte at begå selvmord, et par gik under jorden, og flere piger fik depression, selvmordstanker, selvskade og holdt op med at spise. Jeg brugte en del tid på at sætte mig ind i den sag og mistede al respekt for Støjberg undervejs.

[–] [email protected] 1 points 6 months ago (1 children)

cranomort at 2024-03-23 14:55:59+00:00 ID: kw87u3g


Vi ved alle at det kun er barnebrude, når det er muslimer. Er man fra Ukraine eller hedder Mike Fonseca, så bliver ordet “barnebrud” ikke nævnt.

[–] [email protected] 1 points 6 months ago (1 children)

BaekalfenConnie at 2024-03-23 18:41:02+00:00 ID: kw8cjtd


Nej, for Mike Fonseca havde det jo ingen konsekvenser.

/s

[–] [email protected] 1 points 6 months ago

cranomort at 2024-03-23 21:37:02+00:00 ID: kw950vl


Jeg snakker ikke om konsekvenser. Jeg snakker om hvorvidt ordet “barnebrud” blev nævnt.

[–] [email protected] 1 points 6 months ago (1 children)

BaekalfenConnie at 2024-03-23 13:17:31+00:00 ID: kw8dcyl


Det Inger Støjberg stoppede, og blev straffet for, var bl.a. et tilfælde hvor en voksen mand på 51 år boede med en pige på 16, som havde flere børn, bl.a. et på 4 år.

Jeg bliver nødt til at erkende, jeg er sgu' nok mest tilbøjelig til at give Inger ret. Systemet havde fejlet i at stoppe det seksuelle overgreb, det hun gjorde var teknisk set ulovligt, men det var det rigtige at gøre. Jeg ved virkelig ikke hvordan man kan forsvare at lade systemet blive ved med at gøre ingenting for at forhindre børn i at blive misbrugt seksuelt.

[–] [email protected] 1 points 6 months ago

lastchansen at 2024-03-24 09:05:33+00:00 ID: kwber5a


Det Inger Støjberg stoppede, og blev straffet for, var bl.a. et tilfælde hvor en voksen mand på 51 år boede med en pige på 16, som havde flere børn, bl.a. et på 4 år.

Som jeg husker det, så var det også det éneste tilfælde, men det blev brugt som undskyldning for at ødelægge livet for et hav af andre par. Det var åbenlyst fordi man ikke kunne lide hudfarven på folk - ikke fordi det havde noget med alder at gøre.

[–] [email protected] 1 points 6 months ago

eurocomments247 at 2024-03-23 18:45:55+00:00 ID: kw8xuad


Husk også at Støjberg og fascisterne fik gjort det ulovligt for danske unge at blive gift ved kongebrev.

load more comments
view more: ‹ prev next ›