Silly-Connection8788 at 2024-03-22 12:10:48+00:00 ID: kw198s2

Grunden til, at jeg er på Reddit og ikke på Facebook er den åbenhed, som jeg godt kan lide her på Reddit, og som jeg synes mangler på Facebook. Dog oplever jeg desværre censur her på r/Denmark . To gange den sidste uge har jeg forsøg at poste et meget relevant indlæg: Amnesty lægger sag an mod den danske stat men det bliver censureret af r/Denmark moderatorerne.

orangeknas at 2024-03-22 12:28:17+00:00 ID: kw1bgnj

Facebook er en internetside hvor man deler nøgenbilleder af mindreårige.

Twitter er en internetside hvor man laver deepfakes af kendte som Taylor swift.

Aviser er noget hvor man kan slå ludere op på side 9.

Instagram er en internetside hvor man manipulerer billeder af sig selv.

Snapchat er en app hvor børn kan mobbe hinanden.

Steam er en platform hvor man køber pornospil.

TV er en sendeflade hvor man kan se sport.

Tumblr er en internetside hvor kvinder snakker om feminisme.

Whatsapp er en chatapp hvor man handler hash.

Det kaldes dårlig journalistik at repræsentere noget så ensidigt. Man kan meget mere end 1 ting på mange store platforme, men det fatter mange journalister ikke.

Oculicious42 at 2024-03-22 12:06:12+00:00 ID: kw184wq

Deres incompetence om dette emne giver anledning til at overveje om det mon ikke er sandt for rigtig mange af deres historier?

Mr_FJ at 2024-03-22 11:34:55+00:00 ID: kw166py

Håber virkeligt DR dækker den her tråd :D

HeNibblesAtComments at 2024-03-22 12:06:11+00:00 ID: kw17vhi

Er det ikke alle steder med offentlig debat der ofte bliver omtalt negativt? Nationen, Facebook, Reddit, Twitter, TikTok? Handler det ikke mere om offentlig debat generelt leder til negativ indtryk af platformen fordi det giver taleret til almindelige mennesker og vi er kollektivt og gennemsnitligt nogle modbydelige skabninger?

ParadiseLost91 at 2024-03-22 12:27:56+00:00 ID: kw1ao86

Jeg hørte netop også den podcast i bilen i dag på vej hjem fra arbejde, og havde samme tanke som dig.

Jeg ved godt der findes et subreddit for sladder, men jeg benytter det ikke, og det er jo en BRØKDEL af hvad Reddit faktisk er.

Jeg bruger Reddit til at holde mig opdateret om alt fra computerspil, makeup tendenser, fashion, heste, madopskrifter, køkkenhave og nyheder. Og jeg tror langt de fleste danske brugere af Reddit, bruger det netop til normale samtaler om ens interesser og hobbyer, og ikke som “giftig sladderbørs”.

Page_Odd at 2024-03-22 12:40:07+00:00 ID: kw1he1d

Jeg havde det lidt sådan med deres artikler om 4chan for nogle år siden. Det er ikke bare /b/ og /pol/. Alle anons er ikke racistiske konspirationsteoretikere, incels, eller dødsporno entusiaster. Der er en stor forskel alt efter hvad for et board du er på, ligesom med subs på reddit. De fleste er hobby relaterede. De har et dedikeret origami board, et til dyr og natur, madlavning, tegneserier, fotografi, musik, osv. /advice/ hvor fortvivlede brugere spørger om råd og hjælp, mange selvmordstruede, og anons der bare vil hjælpe.  /pol/ og /b/ "tards" som de er døbt af andre brugere, er ilde set og yderst upopulære på størstedelen af de dedikerede hobby boards. 

Jeg kunne godt blive lidt trist, af at det udelukkende blev fremstillet som en sexistisk og racistisk cesspool i både danske og udenlandske medier uden spor af nuance. Gode ting som brugerne i fællesskab har gjort - fk s da de organiserede en jagt på en dreng som postede mishandling af sin kat, bliver attributeret til Facebook grupper i fk.s Netflix dokumentaren 'Don't fuck with cats" Ikke et ord om 4chan og anon, for det er det grimme, farlige sted. 

Alternative_Pear_538 at 2024-03-22 12:33:50+00:00 ID: kw1cay0

Jeg er ikke overrasket over at hele Reddit bliver omtalt som en homogen masse. Det er jo sket med andre sites i årevis. F.eks. bliver hele 4chan i medierne omtalt som om det kun er /b/ der eksisterer, og herinde omtaler vi jævnligt hele Facebook som om det kun er Bjarne og Ingrid på 75 fra Holstebro som bruger det.

De danske medier er elendige til at rapportere og det værste er at der stadig er folk som ønsker at give dem penge for deres pivdårlige arbejde. Et arbejde af en kvalitet de forlængst var blevet fyret for hvis de havde været ansat som slagter, togfører, eller gadefejer.

Det mest hykleriske i mediernes dækning er dog at alle deres "journalister" sidder og høster indhold herinde, for derefter at vende rundt og svine platformen. Hvad med at bakke op om noget i selv bruger? Men det ville selvfølgeligt kræve at man afslørede at man ikke besidder en skid evner til kreativitet eller research selv.

random_BgM at 2024-03-22 13:31:39+00:00 ID: kw1m1nt

Groft sagt, hvis man skal bruge DRs vinkel, og skære alt over en kam, så er DRs Facebook side et hav at konspirationsteorier, racistiske udyr etc. Blot fordi nationen 2.0 har en Facebook side et andet sted...

Nuancer er tit til besvær. Nemmere bare at lave lidt hurtig raseri.

Eshamwoowoowoowoo at 2024-03-22 13:15:14+00:00 ID: kw1jxlw

Ganske ligesom når de nævner den krypterede, russisk dark web undergrunds beskedtjeneste Telegram, hvor alle terroristerne mødes.

Dem som sluger det råt vil blive ved med at sluge det råt. Og det er flertallet, så det er også dem som vælger statsministeren. Go figure.

ThisLifeMatters at 2024-03-22 12:40:07+00:00 ID: kw1x4jd

Ret skal være ret, de få gange jeg har ramt en gossip tråd et sted, har folk været nogle deciderede svin at høre på. Det er som om de ikke kan blive modbydelige nok, og de sidder bare og hidser hinanden op.

Så hvis det er det generelle gossip niveau, så kan jeg fandeme godt forstå der er den dækning på det.

Men det involverer ikke dig OP, så ryst på hovedet og vær overbærende, hvis du kan 😊

pellep at 2024-03-22 15:40:57+00:00 ID: kw2f6sh

Det svarer jo til at sige, at alle Facebook-brugere er nynazister, fordi en eller anden skovl har lavet en facebook gruppe for den slags.

No_Plum2898 at 2024-03-22 16:30:11+00:00 ID: kw2fjb8

Jeg får mange af mine nyheder på Reddit. Her kan man finde direkte input fra folk der bor i Ukraine eller Israel, og hvor der ellers er gang i den. Man skal selvfølgelig beskue tingene med et kritisk øje, men det skal man jo efterhånden alle steder, så det ser jeg ikke som et minus.

Dhalsim_India at 2024-03-22 16:32:05+00:00 ID: kw2ljfu

DR laver selv indhold som eks. “Mænd der græder” til diskussion lige nu men også programmer om horoskop dating osv. de kan ingenting neutralt

OnionGoat at 2024-03-22 17:05:59+00:00 ID: kw2lxex

Jeg synes det er ret komisk, hvis DR er kritisk over for danskeres brug af Reddit.

Flertallet af de posts der dukker op i mit feed fra r/danmark er links til DR's artikler 😂

Fair nok, så er det næsten selvkritik

Peter34cph at 2024-03-22 17:04:54+00:00 ID: kw2lqgh

Det minder mig om mine gamle naboer, for lidt over 20 år siden. De var vel 75 år gamle dengang, eller noget.

Det eneste de associerede Internettet med, gentager det eneste, var børneoornografi. Det indgik slet ikke i deres begrebsverden, at det kunne være interessant, givende, og værdifuldt, at kunne:

• kommunikere med folk i andre lande, andre verdensdele, én-til-én
• deltage i langvarige gruppe-diskussioner mange-til-mange), f.eks. om komplekse emner, eller om snævre niche-hobbies
• søge faktuel viden, f.eks. stille spørgsmål om naturvidenskab eller middelalderreligion eller -historie, f.eks. i Usenet-grupper, eller tilgå online-ressourcer som talk.origins artikelsamling eller Encyclopedia Britannica

Nej. Det eneste de forbandt den dér Internet-ting med, det var børnepornografi.

Bendelworm at 2024-03-22 17:07:03+00:00 ID: kw2t93e

Åh gud jøsses, du milde kineser! Kan det virkelig være sandt, at DR dækker noget ensidigt, uden nuancer?!?! Sjovt som folk kæfter op når det er “dem selv” som DR kaster sig frådende over.

Zealousideal_Slice60 at 2024-03-22 19:23:29+00:00 ID: kw3mxcp

Må indrømme at når det når til influencere har jeg ikke rigtig den store sympati. De har penge nok til at være ligeglade. Tjente jeg ligeså meget som en influencer, ville jeg ærligt være 10.000 gange ligeglad med hvad en random kronisk online redditor mener om mig. De har det virkelig på ingen måde hårdt.

Noget helt andet er sladder og spekulation om helt almindelige mennesker der bliver nævnt i pressen, og aldrig er blevet bedt om det.

Antique_Wafer_1301 at 2024-03-22 19:20:29+00:00 ID: kw3auh9

Som med enhver anden online platform så er Reddit forpligtet til at overholde gældende lovgivning i de lande, hvor man kan tilgå platformen. Personligt er jeg glad for den mulighed platformen giver for at deltage i diskussioner, dele indhold og interagere med hinanden. Derudover er det også et fora hvori man kan hjælpe hinanden. På den anden side er brugerne af Reddit så også ansvarlige for deres egne handlinger og indholdet af det som de deler. Hvis én bruger bryder loven ved at poste ulovligt materiale, udføre chikane eller opfordre til vold gennem Reddit, kan disse stilles til ansvar i henhold til gældende lovgivning....

Så i sidste ende er spørgsmålet vel ikke, hvorvidt Reddit er lovligt eller ej, men et spørgsmål om at balancere ytringsfrihed og ansvar - både for platformen selv og dens redditbrugere.

Yasirbare at 2024-03-22 17:46:56+00:00 ID: kw3ab8o

Som om reddit opstod igår og er noget helt nyt og mærkværdigt noget. 

De kunne starte med at grave i historien Aron Swartz. 

De kunne kigge indad med deres uendelige betalings mure og deres egen nærighed til at føre forums med moderation. 

De kunne kigge på alle de fantastiske tråde der hjælper hinanden dem er der masser af, men som med deres forsider, så er det noget specielt der fanger. Det er som om de er ofre for deres egen medicin.