SiljeLiff at 2024-03-17 07:08:29+00:00 ID: kv91yfz

Med så dyr en ring, er der også råd til en advokat , og få sikker information . Men fint at dele altså, jeg er da nysgerrig!

erlandodk at 2024-03-17 07:16:47+00:00 ID: kv92nin

83K for en ring?! Nogen har for mange penge.

Aluanne at 2024-03-17 07:35:00+00:00 ID: kv94a3m

Forlovelsesringen stammer tilbage fra at kvinden ville have noget at falde tilbage på i fald, at manden fortrød.

Medmindre hun er hjemløs, så skal den sgu da afleveres tilbage. Altså ud over lovgivning, så er det også bare dårlig stil at beholde ringen.

Careful_Praline_1337 at 2024-03-17 07:39:29+00:00 ID: kv95zaj

Man tager ikke en gave tilbage aldrig.

Køber man en ring til 83.000, er man da helt fra den.

Går man fra hinanden inden brylluppet, lyder det endnu mere vanvittigt.

Men nej, han kan ikke tage ringen tilbage. Det er hendes.

Alternative_Error414 at 2024-03-17 08:08:18+00:00 ID: kv9635z

Der er så lige en væsentlig ting som folk misser, Det muligt ringen blev købt for 83.000, men når den sælges tilbage til en guldsmed ( eks 10g 18 karat guld af 330kr/g og diamant i ring er vel 3-4 del af udsalgsprisen ) så en ring til 83000 har vel en gensalgsværdi på 8-15000 hvis sten er topkvalitet og har en hvis Carat.

Bitter_Air_5203 at 2024-03-17 07:56:19+00:00 ID: kv960y9

Fra et juridisk perspektiv er det alt afgørende om der blev sagt "Bytte bytte købmand, aldrig bytte om igen"

Ok-Platypus3818 at 2024-03-17 08:08:53+00:00 ID: kv96778

Jeg er meget overrasket over, at mange lader til at mene, at ringen automatisk skal retur. For mig kommer det helt an på omstændighederne.

• Hvis det er X, der har brudt forlovelsen/har været utro/løjet eller tilbageholdt information om noget vigtigt for forholdets fremtid (f.eks. kriminalitet, ekstra børn med en tidligere partner, gæld osv.), så beholder Y ringen som et plaster på såret for den tid (og de følelser) X har spildt og ydmygelsen ved at skulle annoncere en brudt forlovelse.
• Hvis det er Y der har fortrudt sit ja og ombestemt sig (og det ikke er pga. afslørede løgne/vigtig tilbageholdt information) så bør ringen returneres til X.

Broder at 2024-03-17 08:14:41+00:00 ID: kv96h7o

Indlægget er fjernet. Fra vores regler:

Indholdet af indlæg på /r/Denmark skal hovedsageligt handle om Danmark, danskere eller danske forhold.

Derudover fjerner vi indlæg der ikke har relevans for den brede befolkning, men kun én dansker, ligesom vi fjerner indlæg der omhandler problemer der kan løses ved at søge på Google eller ringe til dem man har et spørgsmål til.

Selvom indholdet ikke er relevant for /r/Denmark, kan det stadig godt have sin plads på andre danske subreddits. Vi anbefaler disse:

• /r/DKbrevkasse
• /r/DKstudie
• /r/DKkarriere
• /r/foraeldreDK
• /r/DKfinance
• /r/DKtechsupport
• /r/Madoplevelser
• /r/SelvgjortVelgjort
• /r/WomenDK
• /r/DKmandemand

For at gøre plads til indhold som i begrænset omfang er relevant for r/denmark tilbyder vi faste ugentlige tematråde. Bedøm eventuelt om indholdet passer bedre ind i en af disse tråde. Trådene finder du i sidebaren!

Har du spørgsmål eller kommentarer til dette, kan du skrive en besked til os igennem modmail.

Brilliant-Tackle-333 at 2024-03-16 21:08:39+00:00 ID: kv7sc22

For at undgå pinlighed er det altid godt at tjene dine egne penge, bare skriv en DM til mig og jeg viser dig hvordan du tjener disse penge hjemmefra

Fluid_Procedure_6755 at 2024-03-16 22:37:21+00:00 ID: kv6wg1u

Som udgangspunkt ville jeg ikke mene at man kan kræve gaven tilbage. En gave er en gave, og det betyder at man ikke kan forlange at modtageren giver den tilbage. Der kan være særlige situationer, hvor jeg ville mene, at gavemodtageren dog af egen vilje, burde overveje at give gaven tilbage.