KrazyKaas at 2024-03-17 01:38:00+00:00 ID: kv80blq

Hvis man giver en gave, er det fordi man har lyst til at give gaven og ikke modtage noget retur. Får du noget retur bliver det snarere en byttehandel.

Så nej.

Hunulven at 2024-03-17 01:57:36+00:00 ID: kv832hc

En forlovelsesring er et løfte om ægteskab

Hvis X bryder løftet har Y ret til ringen

Hvis Y bryder løftet har X ret til ringen

Medmindre ringen er et arvestykke, så går ringen tilbage til den familie den tilhører

Mokzen at 2024-03-17 01:39:25+00:00 ID: kv80iq6

Hvorfor vil man dog beholde en forlovelsesring fra en person, man ikke længere er i et forhold med?

gormgonzola at 2024-03-17 04:11:45+00:00 ID: kv8kjfc

Y er en grådig klovn.

firewalker2000 at 2024-03-17 04:31:00+00:00 ID: kv8mpii

Jeg kan ikke huske hvordan det endte med Janus Friis og Aura Dion, men der var retsag om samme dilemma. Dog var ringen væsentligt dyre.

LankyTumbleweeds at 2024-03-17 05:16:54+00:00 ID: kv8rj80

Kan anbefale alle at læse Wikipedias artikel om forlovelse (den indeholder et afsnit om forlovelsesringe). Der var åbenbart lidt drama og spændinger, i det kirkelige Europa, omhandlende den praksis.

Der er dog ingen svar på dit dilemma, desværre. Y kan beholde ringen, hvis X har været den direkte grund til brudet, i form af utroskab el. fysisk/psykisk vold - efter min mening. Ellers må den tilbage.

Men hvem fanden køber også en ring til 83 lapper, og hvorfor? Det burde i højere grad, være de dominerende spørgsmål, i den her tråd.

darkspacecreature at 2024-03-17 07:22:22+00:00 ID: kv93dxy

😭😭😹😹

FalseFoundation2919 at 2024-03-17 06:43:21+00:00 ID: kv8z9g7

Det kommer an på hvem der brød forlovelsen.

TheNoxxin at 2024-03-17 06:18:35+00:00 ID: kv8x6rk

Vil sige lige en forlovelsesring, der er du i din gode ret til at bede om den retur.

Checkmate1win at 2024-03-17 06:00:17+00:00 ID: kv8vl0b

Selvfølgelig skal ringen leveres tilbage.

Den er givet som et symbol på jeres kærlighed og den er der ikke mere

CarobProper4716 at 2024-03-17 06:02:28+00:00 ID: kv8vryy

Facebook har en gruppe “spørg en advokat”.

Zegreedy at 2024-03-17 06:34:48+00:00 ID: kv8yjv3

En god gammeldavs guldgraver har selvfølgelig i sinde at beholde den.

Dr_Flyinghobbit at 2024-03-17 06:28:05+00:00 ID: kv8xzxt

Som udgangspunkt virker det etisk og moralsk at afleverer ringen tilbage (ift. værdien), men juridisk aner jeg ikke hvad der ret.

Men det svært at bedømme uden mere baggrundsviden. Lad os sige X økonomisk har “udnyttet” Y, så kan det være Y tænker det et plaster på såret at kunne sælge den.

Men er det fordi Y bare vil scorer nogle penge, så ville jeg nok spørge en jurist om mine muligheder.

Kryds at 2024-03-17 05:53:11+00:00 ID: kv8uy6z

En forlovelsesring er en gave med forudsætning. Hvis der ikke indgår ægteskab, så er forudsætningen bristet.

tuekappel at 2024-03-17 07:25:39+00:00 ID: kv93qnt

Den har været oppe i Mads og Monopolet.

En gave er en gave. Den gives uden forventning om modydelse, og kan ikke kræves tilbage.

Men mellem os, hvis det er for at beholde ringen og gå med den dagligt, se ovenstående. Hvis det handler om at indkassere værdien i kontanter, er det sgu fesent.

Gorgar_Beat_Me at 2024-03-17 07:39:29+00:00 ID: kv951e2

Der er nogle... der har alt for meget skejs!

Turbulent-Feeder at 2024-03-17 06:49:08+00:00 ID: kv8zqem

Det mest spænende er hvor stor en del af den ring er fuldstændige værdiløse diamanter som guldsmeden slet ikke vil tage retur. Den har jeg nemlig hørt flere gange fra kvindlige bekendtskaber der forsøger at sælge ringen tilbage men for besked om de kan få guldprisen og diamanterne i en lille pose med hjem. 🤨

Ok-World-7789 at 2024-03-17 07:12:54+00:00 ID: kv92ecs

Havde personligt leveret tilbage. Hvad skal jeg med en forlovelsesring, der kun kan minde mig om, hvad der var engang?

Silmariel at 2024-03-17 07:46:27+00:00 ID: kv95ht8

Det er super super SUPER dårlig stil at insistere på at beholde en ring der blev givet i den forståelse at man ville blive familie. Forestil dig hvis ringen var et heirloom, eller noget man i friers familie havde givet i arv til dette formål, hvorefter ex'en uden nogen empati eller stil, nægtede at give den tilbage.

Hvis du kan forstå hvorfor det sidste er dårlig stil og usmageligt, så burde du have den mentale kapacitet til at forstå at en forlovelses ring, givet med en fælles forståelse, eller med social kontrakt om du vil, ikke er en reel gave, som en julegave er det.

Det er grådighed der blænder her. Det er ikke så pænt.

Der ER precedence på området, og hvis han hiver jer i retten, bliver ringen givet tilbage til ham. I har ikke retten til at beholde ringen, men lad det ikke komme så langt. Gør det anstændige nu.

HannahDaviau at 2024-03-17 07:45:44+00:00 ID: kv9485b

"Tommelfingerreglen" om forlovelsesringe siger at det kommer an på hvem der forårsager aflysningen af forlovelsen.

Hvis det er den som fik ringen, så skal ringen gives tilbage.

Hvis det er den som gav ringen, kan den beholdes.

Med forårsager menes der f eks. den som er utro, eller har begået vold mod den anden hvis dét er grunden, eller den som siger "nej, jeg vil ikke alligevel" hvis det "bare" er almindelig fortrydelse.

Hvis man helt med vilje behandler den anden som lort for at tvinge ham eller hende til at være den der siger stop, så har man ikke noget krav på den ring.

Sothisismylifehuh at 2024-03-17 07:46:27+00:00 ID: kv9skp4

83000 kr for en forlovelsesring?

Hahahahaha. Jesus Christ..

Honest_Ant2918 at 2024-03-17 06:34:48+00:00 ID: kv91aw2

Nu er jeg ikke helt sikker og ved ikke om det kun gælder folk som skal skilles, men er ens gave dyrere end hvad man normalt ville have råd til, så ville man kun kræve sin ring tilbage. Jeg kan nemlig huske at jeg tænkte på, at man skal lave en gavepagt hvis man fik noget der var dyrere en hvad ens partner havde råd til, for så ville man ikke kunne kræve gaven tilbage 😅