Electronic_Owl_8664 at 2024-03-13 21:42:22+00:00 ID: kuqpthg

Hello

Surv1ver at 2024-03-13 21:55:06+00:00 ID: kuqs3b5

Kræver det ikke at det beviseligt er gjort med forsæt for at man kan blive dømt for trusler?

Om noget er en trussel afhænger jo i høj grad af afsenderens bagvedliggende intention. 

F.eks kan en situation hvor en indsat i fængslet spørger en af fængselsbetjentene ”hvordan går det med din datter?”, jo enten være en meget alvorlig trussel mod en embedsmand i funktion eller bare udtryk for almindelig almen interesse i sine medmenneskers liv, fuldstændig afhængig af hvad afsenderens intention er med spørgsmålet. 

Turbulent-Ad-2098 at 2024-03-13 22:50:37+00:00 ID: kur1od5

Man kan tale om hvorvidt det var en trussel eller ej.

Det der dog skræmmer mig ved denne sag, er at vi har en statsleder som ringer til sin justitsminister når noget forsørger hende, og så ruller politiet ud og anholder folk i deres hjem kort efter.

Det skete også for hende den unge pro Palæstina kvinde som i affekt på kamera sagde hun var glad for terror mod Israel. En holdning hun har ret til at have og ytre. Mette ringede til sin justitsminister for at høre om man kunne re noget ved hende.

Det lyder jo som noget man kan forestille sig i Putins Rusland tilbage for 10 år siden, at landets leder på den måde trækker i trådene.

Folk kan blive anholdt og retsforfulgt for hvad de skriver selv herinde. Eller hvilket coverbillede de har på Facebook. Det er en totalt skræmmende udvikling. Hvis det er det nye normal, hvad er så næste videreudvikling?

STANN_co at 2024-03-13 23:58:34+00:00 ID: kurcy7g

det kunne min far godt have fundet på at gøre lol

Guru1035 at 2024-03-14 06:14:50+00:00 ID: kuss2ui

Synes det er bemærkelsesværdigt at de allerede har mere end udstået straffen, fordi de har sidder i varetægtsfængsel!!

WTF altså! Så er det jo ligemeget med dommen. De fik en straf uanset hvad.