this post was submitted on 12 Mar 2024
1 points (100.0% liked)

/r/Denmark

153 readers
1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 1 year ago
MODERATORS
 
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/DF9-finishedwhen at 2024-03-12 06:42:10+00:00.

(page 2) 50 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] [email protected] 1 points 7 months ago

trinkvogelx at 2024-03-12 07:29:42+00:00 ID: kuhngvh


Jeg tror simpelthen ikke at der er lovhjemmel til det. 

Ejeren har stående på sin tinglysning, hvor meget grund han ejer.  Og man kan ikke betale grundskat af noget man ikke ejer. 

Skandale at sagsmedarbejderen foreslår en indsamling. Dybt useriøst.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

AngryAlliterations at 2024-03-12 07:33:21+00:00 ID: kuhnrs8


"var gjort bekendt med den præmis i handlen, og at man så godt ved, at den ene person betaler den samlede skat i 2024, siger Claus F. Houmann." Undskyld mig, har Skat og Vurderingsstyrelsen fuldstændig tabt sutten? Hvornår filan har det været kutyme at man skal betale andre folks skat?

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (3 children)

Trario at 2024-03-12 07:21:11+00:00 ID: kuhoy79


Elsker ham underdirektøren " Hvis der er et kommunikationsbehov omkring de regler, som gælder, så kan vi tilbyde at vejlede så klart som muligt i de regler, som findes. Så det kommer vi til at se på, siger Claus F. Houmann."

Hvor inkompetent kan man være, det er forhelvede jer der har lavet reglerne, reglerne er ikke naturlove der ikke kan ændres / brydes.

Det er jo helt sort

load more comments (3 replies)
[–] [email protected] 1 points 7 months ago

Barl0we at 2024-03-12 07:04:48+00:00 ID: kuhozjf


Jeg er ikke boligejer, men jeg har også for første gang (hvor jeg lægger mærke til det) problemer med årsopgørelsen.

Jeg arbejdede for et firma sidste år som gik konkurs, og de har indberettet at jeg fik næsten to gange mere udbetalt end de betalte mig 🤪

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

PessimisticKarma at 2024-03-12 07:23:28+00:00 ID: kuhouq4


Skattevæsen afviser kritik

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

PseudoY at 2024-03-12 08:26:03+00:00 ID: kuhwzrd


Vent, vent, vent...

Ejendomsmægleren er den gode aktør i den her sag!?

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

Euriti at 2024-03-12 09:30:45+00:00 ID: kuhxt1t


Ejendomsselskabet, men ja.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

jailbreak at 2024-03-12 08:09:10+00:00 ID: kuhu8dk


Det her lyder som en sag der sagtens kunne vindes ved en menneskerettighedsdomstol, hvis det nogensinde skulle komme så langt. At skulle betale skat af ejendom man aldrig har ejet virker som en ret klar overtrædelse af nogen grundprincipper omkring ejendomsret.

load more comments (1 replies)
[–] [email protected] 1 points 7 months ago

TurtleneckTrump at 2024-03-12 09:20:29+00:00 ID: kuhwupw


Jamen jeg tænker da at han skal til at sælge nabogrundene, ifølge skattestyrelsen ejer han jo også dem, så det må jo være hans ret

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

SLASHdk at 2024-03-12 08:54:32+00:00 ID: kuhunpm


Starve the beast!!

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

arrig-ananas at 2024-03-12 08:50:23+00:00 ID: kuhvmuw


Som jeg læser artiklen, så ejer Ask ifølge vurderingsstyrelsen alle grundende, er det så ikke bare at sælge en af ejendommene, det burde fint dække skattebilletten og mere til.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

Euriti at 2024-03-12 07:22:14+00:00 ID: kuhyiyw


Hvis han får de ~151.000 kroner kradset ind hos naboerne, så kommer Skat sikkert og vil have dem indkomstbeskattet, da det er gaver uden familiære relationer.

load more comments (1 replies)
[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

tikki100 at 2024-03-12 07:27:13+00:00 ID: kuhyjxd


En ting, jeg ikke ser diskuteret nogen steder er de juridiske muligheder? Ville det ikke være muligt at lægge sag an mod staten eller få det efterprøvet ved en domstol? Vil de bare sige, at det har SKAT lov til?

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

kianbateman at 2024-03-12 10:57:33+00:00 ID: kui5eab


Jeg tænkte det samme. Det bør virkelig trækkes ind i et sagsanlæg.

Det minder mig lidt om dengang jeg så House of Cards på Netflix. Det var helt vildt absurd at se på. Så kom Trump og så blev House of Cards pludselig helt normalt.

Hvis Vurderingsstyrelsen mener at man som borger bare må acceptere de ulovligheder de selv begår så er det et nyt bundniveau vi er nået. Jeg stemmer for en retssag der gerne afvikles så hurtigt så Skats metoder kan nå at blive stoppet førend det netop når at blive ny-normal.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

Important-Let4687 at 2024-03-12 09:39:40+00:00 ID: kui5zo9


Tak nabo

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

Pseudonymized_mouse at 2024-03-12 08:50:23+00:00 ID: kui5ss1


Den her sag er så grotesk og træder ind i en perlerække af skandaler angående ejendomsvurderingerne, f.eks.:

Samlet set må det vel vurderes nærmest at være en potentielt politisk vindersag at skrotte systemet, hvilket man politisk åbenlyst burde gøre. Det er helt uacceptabelt at have så ringe et system, og det er tvivlsomt, om det nogensinde kommer til at virke. Et helt igennem tosset, centralistisk system, som du og jeg smider gode penge efter, når det kunne gøres så meget mere simpelt (og jo - det kan andre udviklede lande godt finde ud af).

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

I_am_srsly_not_a_bot at 2024-03-12 11:01:38+00:00 ID: kuia4n3


Staten beder en mand om uretmæssigt at betale penge til dem. Hvis han ikke gør det, udøver staten vold mod ham.

Er det ikke det, man normalt kalder røveri?

load more comments
view more: ‹ prev next ›