this post was submitted on 13 Feb 2024
1 points (100.0% liked)

/r/Denmark

153 readers
1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 1 year ago
MODERATORS
 
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/KarmusDK at 2024-02-13 00:07:05+00:00.

(page 2) 50 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] [email protected] 1 points 8 months ago

Winterroak at 2024-02-13 08:25:29+00:00 ID: kq7hwue


Pelle rammer igen, igen.

Vi har en samfundsmodel hvor kapital til gavn for os alle kan få lov at flyde frit, herunder begrænset hæftelsesansvar i selskaber, men det forudsætter overholdelse af loven. Det skal efterforskes hvor loven er blevet tilsidesat, fordi mindst ét led i den har skandale har skidt i bedet.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Gnaskefar at 2024-02-13 08:59:42+00:00 ID: kq7klh4


Jeg deler nok synspunktet om, at enkelte ministre gik rigeligt langt i deres retoriske udskejelser, inden et ansvar er endeligt placeret.

Men lille Pelle var ikke for fin til at skynde sig ind i et tog, og tage en gul vest og hjelm på, for at vise at han også havde noget at byde ind med, udover sine tweets.

Så kommer han med links til juridiske muligheder for a straffe, selvom der indtil videre ikke er noget der tyder på det bliver relevant. Men der håbes da inderligt på, at milliardæren personligt har været nede og direkte blandet sig i driften af et selskab han har købt som en del af et portefølje, og repræsenterer omkring en promille eller 2 af hans samlede rigdom.

Jojo, loven skal da overholdes uanset om man er rig eller ej. Men det her er desperat. Mens han stadig lige skal nævne at 'enkelte ministre gik rigeligt langt'.

Han har skruet lidt ned for de store følelser, og bruger det her som eksempel til at ville "justere" privilegiet begrænset hæftelse. Som om at nu vil han tages seriøst, modsat den periode, hvor han opførte sig lige som de 'enkelte ministre' han talte om tidligere.

Ikke bare påstår han, at han ikke vil fjerne begrænset hæftelse (han har jo også drejet Enhedslisten til højre. Og nu så meget til højre, at han støtter almindelig kapitalisme og vælgerne finder sig i det, haha) men i hans iver på pludselig at lyde seriøs og fornuftig siger han absolutet intet. Ingen eksempler, ingen udspil. Bare at loven skal justeres og at den ikke er god nok.

Og skøjter selvfølgelig helt udover de problemer med eksekveringen af eksisterende lovgivning fra det offentliges side af, og dets ansvar i dette shit show.

Pelle dyker populismen hårdt, i sin højredrejning af partiet og sælger ud af næsten samtlige principper.

Det må være prisen for at gøre Enhedslisten til et folkeparti.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Winterroak at 2024-02-13 09:16:46+00:00 ID: kq7lwg4


"lille Pelle" Lad nu være. Ærligt talt, kan du ikke bare nyde at formanden for landets ærkerøde parti skriver i selveste Jyllandspesten:

Begrænset hæftelse er et privilegium, vi som samfund tildeler dem, der investerer kapital. Aktionærer kan investere og tjene penge på en virksomhed, men går den konkurs og efterlader en kæmpe regning til samfundet, så er det samfundet, der betaler. Vi giver dette udstrakte privilegium, fordi det ganske rigtigt har vist sig at være en effektiv måde at mobilisere kapital og dermed skabe vækst, produktion og arbejdspladser. Det er noget for noget. En samfundskontrakt.

Det havde jeg i hvert fald ikke på min bingoplade.

Desuden har man allerede moderselskabsgarantier på andre områder, helt ukontroversielt. PCGer er standard i større forretninger, bare mellem virksomhederne selv, og bruges også af staten fx i Nordsøen hvor der er mere på spil.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Gnaskefar at 2024-02-13 09:30:17+00:00 ID: kq7my0y


"lille Pelle" Lad nu være.

Det er noget af en detalje at gå op i. Lille Pelle er jo en henvisning til den lille mands kamp mod det store system.

Lille Pelle kom fra små kår, og startede kampen mod det store system med vold og anholdelser til følge. Lille Pelle blev trynet af systemet og har nu taget populismen til sig, og er blevet en del af systemet istedet for.

Det er da en udviklingshistorie lige til en filmtrilogi; Lilles Pelles kamp, og udvikling for at blive taget seriøst i systemet.

Oh well.

Ærligt talt, kan du ikke bare nyde at formanden for landets ærkerøde parti skriver i selveste Jyllandspesten:

Næh. For han skriver jo intet om hvad han vil ændre. Det er ren tom luft.

Det havde jeg i hvert fald ikke på min bingoplade.

Nu havde jeg ikke Nordic Waste på min bingoplade, så heller ikke lige præcis dette havde jeg på min plade. Manden har dog solgt ud af så meget allerede, at jeg ikke er super overrasket over at han også er klar til at sælge ud på dette område. Indtil videre lader der ikke til at være en stopklods, men den må nok komme på et tidspunkt. Det bliver sjovt at finde den.

Det ligger lige til højrebenet, hvis man har fulgt hans arbejde, siden han som konsulent begyndte at reformere partiet til det nye socialdemokrati.

Desuden har man allerede moderselskabsgarantier på andre områder, helt ukontroversielt. PCGer er standard i større forretninger, bare mellem virksomhederne selv, og bruges også af staten fx i Nordsøen hvor der er mere på spil.

Præcis. Men de regler brugte man ikke, og de offentligt ansatte der havde myndighed til at forhindre en del af shit showet gjorde ikke deres arbejde.

Den vinkel som selvfølgelig også ignoreres af Pelle-drengen, fordi nu tapper vi ind i folkets forargelse. Ikke at staten er lort til at overholde sin del af kontrakten mellem samfund og staten.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Winterroak at 2024-02-13 11:29:29+00:00 ID: kq7wnj0


Du kan ikke først kalde det en detalje og så fortsætte med at udpensle Lille Pelle-mytologien. Det er svært at tage en kommentar som ikke engang er enig med sig selv seriøst.

Jeg sætter dog pris på at du giver mig ret i, en regelændring til alignment med andre miljøområders praksis dermed er en justering af den art Dragsted kalder på.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

Gnaskefar at 2024-02-13 11:47:14+00:00 ID: kq7yadd


Du kan ikke først kalde det en detalje og så fortsætte med at udpensle Lille Pelle-mytologien. Det er svært at tage en kommentar som ikke engang er enig med sig selv seriøst.

Det var bare for kontekst, jeg tænkte du manglede det.

Jeg sætter dog pris på at du giver mig ret i, en regelændring til alignment med andre miljøområders praksis dermed er en justering af den art Dragsted kalder på.

Så han kalder at man bruger eksisterende lovgivning? Det er simpelthen relevant?

Hvad der ville være mærkeligt, var det modsatte.

Og hvis du finder det mere relevant end pointen om hans populisme, så fint for dig.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (2 children)

ilikeirony at 2024-02-13 09:45:50+00:00 ID: kq7o58p


Endnu en tråd hvor mere eller mindre højre/venstre orienterede kan svine hinanden til her på reddit. Perfekt til sådan en rå-kold tirsdag.

load more comments (2 replies)
[–] [email protected] 1 points 8 months ago

galimatis at 2024-02-13 15:44:58+00:00 ID: kq8umv4


Altså er det i det hele taget ikke forkasteligt, at man kan tjene penge på at skabe en miljøkatastrofe, som vi andre ender med at skulle betale for at udbedre? Det lyder da som omfordeling af goder på et helt absurd skråplan.

load more comments
view more: ‹ prev next ›