this post was submitted on 11 Feb 2024

1 points (100.0% liked)

/r/Denmark

153 readers

1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 1 year ago

MODERATORS

[email protected]

[email protected]

1

Tom Jensen fra Berlingske: Mette Frederiksen vil eje din krop (x.com)

submitted 8 months ago by [email protected] to c/[email protected]

120 comments fedilink hide all child comments

Den gang corona stadig var en ting og mink-skandalen stadig rullede var der nogle vittige kommentatorer der fandt på begrebet Mette Frederiksen derangement syndrome - hvordan alt dårligt i verden var Mettemors skyld, og hvordan hun ikke bare var en politisk modstander man kunne være uenig med, men en skikkelse der var lige dele Kim Jong-Un, Erich Honecker og Donald Trump. Man droppede at lave selvstændig politik og håbede man kunne vinde ved bare at køre anti-Mette kampagne.

Jeg synes efterhånden den stemning har lagt sig de fleste steder i dem borgerlige lejr (også fordi man ikke vandt 2022-valget med den), men Tom Jensen, Berlingskes chefredaktør, holder fanen højt. Nu er forslaget om at man per default er organdonor ikke bare et dårligt forslag - det er simpelthen udtryk for at 'Mette Frederiksen vil eje din krop'. Rimelig vild retorik om et relativt ukontroversielt forslag, eller hvad?

Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/MadsenFraMadsenOgCo at 2024-02-11 16:41:53+00:00.

(page 3) 20 comments

sorted by: hot top controversial new old

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

ObjectiveMinute2641 at 2024-02-11 20:08:58+00:00 ID: kq2happ

Jeg er 100% for organdonation. Jeg er selv tilmeldt som organdonor. Men jeg synes ikke man skal være med 'per default'.

Argumentet om at hvis man er imod, kan man bare framelde sig, holder ikke. Man kan sagtens være for organdonation OG for frit valg til det, samtidig.

Den mindste respekt man kan vise folk, er at de selv får lov at vælge. Selvom det er et ædelt formål, så må/skal den enkelte stadig have autonomi til at tilvælge hvad den enkelte vil være med til.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Darkthumbs at 2024-02-12 12:07:33+00:00 ID: kq2lo0g

Den enkelte har stadigt mulighed for at vælge..

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

ObjectiveMinute2641 at 2024-02-12 12:26:36+00:00 ID: kq2nljk

Nej. Du kan vælge det fra. Men du vælger ikke selv til, hvis du automatisk bliver tilmeldt.

Der er en grund til at du skal give samtykke til sex og aktiv dødshjælp, og ikke bare er "tilmeldt per default", så det eneste du kan er at vælge det fra. Men ikke vælge til. Det er at fratage det enkelte individ muligheden for at vælge noget aktivt til, og lægge det over til staten at bestemme per default.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Darkthumbs at 2024-02-12 12:30:19+00:00 ID: kq2nzgs

Altså har den enkelte stadigt muligheden for at vælge om de har lyst til at deltage eller ej

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

ObjectiveMinute2641 at 2024-02-12 12:40:13+00:00 ID: kq2p1hy

Det er en umyndiggørelse af individet, at staten skal bestemme hvad du som udgangspunkt skal være tilmeldt. Og så må du framelde dig hvis du ikke vil. Nogen synes det er fint, jeg synes det er en fuldstændig forkert at man ikke skal give samtykke, men at staten blot kan indføre 'formodet samtykke' for alle individer over 18 år.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

TheGunde at 2024-02-12 14:25:28+00:00 ID: kq3294w

Men det går kun udover dem der er døde, så det går nok.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

TheGunde at 2024-02-12 11:19:38+00:00 ID: kq31di0

Jo, jo, men først når man ikke selv skal bruge den mere. Du ved, der hvor den ellers bare vil ligge i jorden, rådne op og forsvinde men alligevel optage plads.

load more comments