sylfeden at 2024-02-11 08:18:12+00:00 ID: kpwgwcf

Jeg må finde ud af hvordan jeg fravælger. Jeg er allerede nedprioriteret for udredning og behandling. Hvis de begynder at se mig som en organ bank er jeg fucked.

Bare rolig, det er ikke et stort tab. Jeg har diabetes type to, er ex ryger (nu på nikotin poser) og har galdesten. Der er god chance for at nyrer, øjne og hjerte er i udu (diabetes giver ofte mere tryk p.g.a tykkere blod), lungerne er rygerlunger og leveren kan let have taget skade af galdeubalance. Jeg har også lidt gigt så det er usmart at sende min autoimune videre. Så ikke et stort tab.

Creepy_Experience993 at 2024-02-11 05:58:19+00:00 ID: kpwolie

Jeg har være tilmeldt donorregistret i 25 år. Jeg er bloddonor. Jeg er tilmeldt plasmadonorregister og knoglemarvsregister. Jeg er med andre ord FOR donation - men jeg er imod dette forslag. Hvis det er så nemt “du skal jo bare vælge det fra” - så er det jo lige så nemt at vælge det til, og argumentet lyder ofte, at “det får folk ikke lige gjort, selv om de gerne vil”. Hvis det er tilfældet, må man jo regne med, at mange gerne vil vælge fra, men ikke får det gjort - med andre ord st det handler om at satse på folks efterladenhed og/eller forglemmelse. I sidste ende er det vel alligevel familien, der skal sige okay til at afgive organer, og så kan de så sidde og tænke, at der står godt nok ja i registret, men skyldes det bare, at han/hun ikke havde fået meldt fra?

IAmTjums at 2024-02-11 09:34:49+00:00 ID: kpwpc5v

u/trollingderper Fandme på tide hvis du spørger mig.

MissDeconstruction at 2024-02-11 09:42:19+00:00 ID: kpwpcsj

Som du måske kan mærke er jeg rimelig passioneret omkring det her emne.

Ja, den del er ligesom ret tydelig ;)

"pigen der ikke ville dø"

Ja, jeg har sat mig rimelig meget ind i den historie, måske ikke lige på den måde som du tror. Jeg har en interesse i det psykologiske spil omkring datteren, familien, lægen og DR. Hvilke påvirkninger det har haft og hvordan de klarede presset både i situationen og efterfølgende. Organdonation var ikke en del af hvorfor jeg satte mig ind i historien om "Pigen der ikke ville dø."

Døden

Vi har gennem tiderne defineret død på forskellige måder. For ikke så mange år siden (2005) var man først død, når hjertet var stoppet med at fungere. Men pga det gav problemer med transplantationer, så man forandrede reglerne og så man nu kan blive erklæret død hvis lægen erklære en hjernedød.

Jeg er uenig i den definition, jeg mener at hjertet også skal være stoppet med at slå før man er død. Det er en filosofisk diskussion.

Det har intet med "Pigen der ikke ville dø" at gøre. Det er min måde at anskue verden på lige nu og derfor er det vel rimeligt at jeg vælger at jeg ikke kan bruges som organdoner i det spil, hvor staten forsøger at tage ejerskab på min krop før jeg mener at jeg er død.

Livet

Jeg er enig med dig i at man skal leve sit liv og ikke vente på døden kommer, men derfor må man godt overveje hvilke dele døden medfører og hvordan man stiller de mennesker som man efterlader.

Vi står på hver sin side af dette forslag, hvor vi vejer årsagerne til, hvorfor vi vælger den beslutning som vi vælger, forskelligt.

MissDeconstruction at 2024-02-11 09:42:19+00:00 ID: kpwpcsj

Som du måske kan mærke er jeg rimelig passioneret omkring det her emne.

Ja, den del er ligesom ret tydelig ;)

"pigen der ikke ville dø"

Ja, jeg har sat mig rimelig meget ind i den historie, måske ikke lige på den måde som du tror. Jeg har en interesse i det psykologiske spil omkring datteren, familien, lægen og DR. Hvilke påvirkninger det har haft og hvordan de klarede presset både i situationen og efterfølgende. Organdonation var ikke en del af hvorfor jeg satte mig ind i historien om "Pigen der ikke ville dø."

Døden

Vi har gennem tiderne defineret død på forskellige måder. For ikke så mange år siden (2005) var man først død, når hjertet var stoppet med at fungere. Men pga det gav problemer med transplantationer, så man forandrede reglerne og så man nu kan blive erklæret død hvis lægen erklære en hjernedød.

Jeg er uenig i den definition, jeg mener at hjertet også skal være stoppet med at slå før man er død. Det er en filosofisk diskussion.

Det har intet med "Pigen der ikke ville dø" at gøre. Det er min måde at anskue verden på lige nu og derfor er det vel rimeligt at jeg vælger at jeg ikke kan bruges som organdoner i det spil, hvor staten forsøger at tage ejerskab på min krop før jeg mener at jeg er død.

Livet

Jeg er enig med dig i at man skal leve sit liv og ikke vente på døden kommer, men derfor må man godt overveje hvilke dele døden medfører og hvordan man stiller de mennesker som man efterlader.

Vi står på hver sin side af dette forslag, hvor vi vejer årsagerne til, hvorfor vi vælger den beslutning som vi vælger, forskelligt.

MissDeconstruction at 2024-02-11 09:42:19+00:00 ID: kpwpcsj

Som du måske kan mærke er jeg rimelig passioneret omkring det her emne.

Ja, den del er ligesom ret tydelig ;)

"pigen der ikke ville dø"

Ja, jeg har sat mig rimelig meget ind i den historie, måske ikke lige på den måde som du tror. Jeg har en interesse i det psykologiske spil omkring datteren, familien, lægen og DR. Hvilke påvirkninger det har haft og hvordan de klarede presset både i situationen og efterfølgende. Organdonation var ikke en del af hvorfor jeg satte mig ind i historien om "Pigen der ikke ville dø."

Døden

Vi har gennem tiderne defineret død på forskellige måder. For ikke så mange år siden (2005) var man først død, når hjertet var stoppet med at fungere. Men pga det gav problemer med transplantationer, så man forandrede reglerne og så man nu kan blive erklæret død hvis lægen erklære en hjernedød.

Jeg er uenig i den definition, jeg mener at hjertet også skal være stoppet med at slå før man er død. Det er en filosofisk diskussion.

Det har intet med "Pigen der ikke ville dø" at gøre. Det er min måde at anskue verden på lige nu og derfor er det vel rimeligt at jeg vælger at jeg ikke kan bruges som organdoner i det spil, hvor staten forsøger at tage ejerskab på min krop før jeg mener at jeg er død.

Livet

Jeg er enig med dig i at man skal leve sit liv og ikke vente på døden kommer, men derfor må man godt overveje hvilke dele døden medfører og hvordan man stiller de mennesker som man efterlader.

Vi står på hver sin side af dette forslag, hvor vi vejer årsagerne til, hvorfor vi vælger den beslutning som vi vælger, forskelligt.

MissDeconstruction at 2024-02-11 09:42:19+00:00 ID: kpwpcsj

Som du måske kan mærke er jeg rimelig passioneret omkring det her emne.

Ja, den del er ligesom ret tydelig ;)

"pigen der ikke ville dø"

Ja, jeg har sat mig rimelig meget ind i den historie, måske ikke lige på den måde som du tror. Jeg har en interesse i det psykologiske spil omkring datteren, familien, lægen og DR. Hvilke påvirkninger det har haft og hvordan de klarede presset både i situationen og efterfølgende. Organdonation var ikke en del af hvorfor jeg satte mig ind i historien om "Pigen der ikke ville dø."

Døden

Vi har gennem tiderne defineret død på forskellige måder. For ikke så mange år siden (2005) var man først død, når hjertet var stoppet med at fungere. Men pga det gav problemer med transplantationer, så man forandrede reglerne og så man nu kan blive erklæret død hvis lægen erklære en hjernedød.

Jeg er uenig i den definition, jeg mener at hjertet også skal være stoppet med at slå før man er død. Det er en filosofisk diskussion.

Det har intet med "Pigen der ikke ville dø" at gøre. Det er min måde at anskue verden på lige nu og derfor er det vel rimeligt at jeg vælger at jeg ikke kan bruges som organdoner i det spil, hvor staten forsøger at tage ejerskab på min krop før jeg mener at jeg er død.

Livet

Jeg er enig med dig i at man skal leve sit liv og ikke vente på døden kommer, men derfor må man godt overveje hvilke dele døden medfører og hvordan man stiller de mennesker som man efterlader.

Vi står på hver sin side af dette forslag, hvor vi vejer årsagerne til, hvorfor vi vælger den beslutning som vi vælger, forskelligt.