NiuxeR at 2024-02-07 12:05:39+00:00 ID: kpbj0t4

Hvis du indgår en kontrakt kan du vel håndhæve den, medmindre den bryder kontraktlov. Fra en artikel i går, står der ikke hvad straffen er, så det bliver nok svært at "straffe" dem.

Antogonissimus at 2024-02-07 12:18:28+00:00 ID: kpbkcvj

Såvidt jeg kan se, er det jo kun den aftale om kompensation, der skal holdes hemmeligt. De er ikke forpligtede til tavshed omkring Nordic Waste som sådan. Det fremgår af brødteksten.

Derudover er der ingen konsekvenser i den kontrakt for at bryde tavsheden.

• Parterne forpligter sig at holde denne aftale fortrolig, lyder det.

I papiret fremgår det dog ikke, hvad konsekvensen er ved at bryde aftalen.

hamdmamd at 2024-02-07 14:42:03+00:00 ID: kpc38ev

Er det her stack overflow?

Antogonissimus at 2024-02-07 12:16:44+00:00 ID: kpbk68j

• Parterne forpligter sig at holde denne aftale fortrolig, lyder det.

I papiret fremgår det dog ikke, hvad konsekvensen er ved at bryde aftalen.

Det lyder sgu helt normalt.

Aggressive_Lab6016 at 2024-02-07 12:23:57+00:00 ID: kpbkypr

Som jeg har forstået det, udbetaler Torben Østergaards nye selskab ikke en kompensation, men køber kreditorernes fordringer mod boet. Det er helt normalt at gældsposter på den måde købes og sælges, og fortrolighed mellem parterne er også helt normalt.

Med forbehold for at jeg ikke har læst alt hvad medierne har skrevet om sagen, må jeg dog sige, at man udviser stor kreativitet her. For en fordring handles yderst sjældent til pålydende, og man køber dem jo gerne i forventningen om at kunne inddrive mere på dem end man har givet for dem.

På jævnt dansk kan man altså sige, at Østergaard nu har penge til gode i et firma, han ikke længere har kontrol over. Og når kurator er færdig, kan han meget vel have lettet boet for flere penge end han "investerede" i at "kompensere" kreditorerne.