this post was submitted on 02 Feb 2024
1 points (100.0% liked)

/r/Denmark

153 readers
1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 1 year ago
MODERATORS
 
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/massivpik at 2024-02-02 11:21:11+00:00.

top 50 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] [email protected] 1 points 8 months ago

PuntHunter at 2024-02-02 15:20:50+00:00 ID: koljyup


Kigger mam på billedet (hvis det er fra hunden) så er det svært at sige om det er fra haglgevær eller to skud fra et luftvåben. Begge ville kunne sætte sig samme sted.

At der ikke er flere og at de sidder så tæt på hinanden tyder på luftvåben men ingen garanti. Og så kan det være enhver idiot.

Haglgevær har naturlig mere spredning og ville have flere “randhagl” spredt længere væk. At hunden blødte en del tyder også på luftvåben men ikke umuligt det er haglvåben.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (2 children)

Drive_Shaft_sucks at 2024-02-02 11:23:50+00:00 ID: koknua3


Hvis bare det havde været en kat, så havde alle klappet.

Dog bifalder jeg ikke at skyde hunde eller noget.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

NCD_Lardum_AS at 2024-02-02 14:35:55+00:00 ID: kolb81r


Forskellen er vel intention.

Og at hunde ikke har det med at begå folkemord på en lokale fugle population

Elsker katte men de skal ikke have lov at rende frit

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

opgivende at 2024-02-02 15:51:53+00:00 ID: kolniwd


Weekendavisen havde en artikel i sidste uge, der stille spørgsmål til kattens rolle som folkemorder, i hvert fald i Danmark.  Professor på Københavns Universitet Peter Sandøe udlægger det bl.a. således:

Den danske kattebestand tæller 800.000 individer, cirka 100.000 er herreløse. Ifølge Peter Sandøe er katten ikke et generelt problem for biodiversiteten herhjemme. »Der har været rigtig mange katte i Danmark siden vikingetiden, og vores forskning viser blandt andet, at der er færre katte nu end tidligere, hvor der ikke var reproduktionskontrol, som der er i dag. Af det kan man udlede, at presset fra kattene er blevet mindre over årene, og at de vilde dyr i Danmark har levet med katte i over 1.000 år. Derfor er det mærkeligt at gøre katten til syndebuk i forbindelse med biodiversitetskrisen,« siger han.  Samtidig viser obduktioner af danske katte, som var omkommet i trafikken, at de i gennemsnit har 45 procent kattemad, 24 procent pattedyr og ganske lidt fugl i maven. »Mig bekendt er der ikke evidens for, at katte truer for eksempel danske fuglebestande,« siger Peter Sandøe.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

NCD_Lardum_AS at 2024-02-02 15:53:05+00:00 ID: kolnqcn


Alt det betyder er at vi fucked op for længst.

Undersøgelser viser at efter mennesker er katte nr 1 årsag til at arter uddør.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (2 children)

opgivende at 2024-02-02 15:57:51+00:00 ID: kolojo0


Katte kan jo sagtens være problematiske i fx Australien og mindre eller ikke problematiske andre steder, ligesom alle mulige andre arter er hjemmehørende et sted og invasiv et andet. 

load more comments (2 replies)
[–] [email protected] 1 points 8 months ago (2 children)

QuantityOdd6032 at 2024-02-02 12:12:41+00:00 ID: koksm8a


Hvis bare det havde været en kat, så havde alle klappet.

Katte skal også bare holdes på egen matrikel. Desværre har mange katteejere en meget lemfældig omgang med loven.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Drive_Shaft_sucks at 2024-02-02 12:14:16+00:00 ID: kokss7n


Katte skal være er sted hvor de kan have deres revir, enig. En gård er optimal f.eks.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (3 children)

QuantityOdd6032 at 2024-02-02 12:16:34+00:00 ID: kokt11t


Enig. Katte hører ikke til i lejligheder eller i villakvartere.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

Ranayi at 2024-02-02 12:20:57+00:00 ID: kokti30


Det var da en mærkelig tilgang til tingene.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

HotB123 at 2024-02-02 12:32:04+00:00 ID: kokupio


Sludder. Så længe du leger med din kat og stimulerer den, kan den sagtens trives som indekat.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Drive_Shaft_sucks at 2024-02-02 12:21:06+00:00 ID: koktio7


Min søster havde en "naturlig" indekat. Vi prøvede at få den ud men den var pisse bange for fugle og blade og vinden og alt der bevægede sig. Så den boede bare inden, en bonus var at den ikke stak af.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

KoldKartoffelsalat at 2024-02-02 13:46:18+00:00 ID: kol40c6


Husker stadig vores killinger der legede med bladene vinden blæste omkring på gårdspladsen om efteråret.

Ingen af de katte var nogensinde inde.... de boede på loftet i stalden.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Edw4rdTe4ch at 2024-02-02 13:10:39+00:00 ID: kokz9kf


Det samme skal hunde

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

GrapefruitDramatic93 at 2024-02-02 13:22:12+00:00 ID: kol0rb8


Det er de færreste hundeejere som med vilje sætter deres hund fri fra egen matrikel. Modsat katteejere…

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (2 children)

Tobii257 at 2024-02-02 11:27:12+00:00 ID: koko5bx


Wow. Var det en idiot som hader ulve og troede det var en ulv? Min søster har selv en Alaskan malamute, som vi elsker højt og kom til at tænke på den, da jeg læste dette. 

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Drive_Shaft_sucks at 2024-02-02 11:39:38+00:00 ID: kokpb6z


Hvis muligt ville jeg også have sådan en.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

Tobii257 at 2024-02-02 13:39:51+00:00 ID: kol34fo


De er virkelig stædige og selvstændige. Derfor går det lige i hjertet, når de er glade for at se en og gerne vil have nus.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

Filoso_Fisk at 2024-02-02 14:17:37+00:00 ID: kol8hd6


Det kunne man jo godt forestille sig.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (7 children)

AnonyMoose_2023 at 2024-02-02 11:27:30+00:00 ID: koko6a4


Derfor vigtigt at holde dyr på egen matrikel.

Tragisk men 100% ejerens ansvar. Om den var kørt ned eller tævet med et bat fordi den opsøgte mennesker der føler sig truet, kommer jo ud på et.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

mamabeartech at 2024-02-02 14:08:52+00:00 ID: kol77q0


Er du helt væk fra vinduet? Hvis du mener det er acceptabelt at skyde, tæve og/eller køre over andre levende væsener fordi de har forvildet sig ud af sin havelåge, så er du da en ualmindeligt usympatisk type.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

MedianHansen at 2024-02-02 11:54:10+00:00 ID: kokqqfe


Jeg tænker vi hurtigt kan blive enige om at man ikke har ret til at køre noget ned eller tæve det med et bat fordi "Man føler sig truet".

Man kan godt forsvare at ejeren har et medansvar selvfølgelig, men der kan ikke være nogen tvivl om at konsekvensen er helt udenfor rammerne i dette tilfælde.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

massivpik (OP) at 2024-02-02 11:40:40+00:00 ID: kokpeqm


I skal lade være med at lege sherif medmindre der foreligge en direkte trussel.

Hvor ondskabsfuld har man lov at være.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

AnonyMoose_2023 at 2024-02-02 14:07:09+00:00 ID: kol6yzd


Den direkte trussel var en løs voksen husky. Hvis den opsøgte mig uden snor eller jeg mente der var en trussel på min grund hvor jeg holder andre dyr der kan være truede, så er jeg i min ret til at forsvare mig, og hvis mit forsvar gør den mere aggresiv, er det min ret at afslutte truslen på bedste vis.

Jeg siger ikke man bare skal nakke hunde der løber frit, men det er et reelt scenarie der kan forekomme, hvis man ikke holder styr på sit dyr.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (2 children)

Barbarenspiess at 2024-02-02 14:32:32+00:00 ID: kolapne


Tænk at være så bange for en husky.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

AKA_Sotof_The_Second at 2024-02-02 14:51:37+00:00 ID: koldnts


Du er godt klar over at nogle mennesker er rædselsslagene overfor hunde, ikke? Også er der gamle mennesker som måske ikke går så godt, og hvis der så er is på vejen bliver det faktisk livsfarligt med en glad hund uden snor.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

Barbarenspiess at 2024-02-02 14:53:09+00:00 ID: koldwmm


Én ting er at være bange for hunde, men at dræbe et dyr der er løbet ud af haven? Det kommer man sgu da ikke bare lige til at gøre.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

AnonyMoose_2023 at 2024-02-02 22:26:01+00:00 ID: konlnhl


Der er en der ikke har set nok børn blive ædt af hunde :D verden er et grumt sted, og ejere der tror deres lille pussenusser aldrig kunne finde på at opføre sig aggresivt overfor fremmede, når den er alene, uden opsyn, med frit lejde, er i bedste fald idioter, værste fald kriminelle.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

SomeAd9048 at 2024-02-02 13:15:32+00:00 ID: kokzvrp


Tilbage i kælderen med dig.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (2 children)

NiuxeR at 2024-02-02 12:57:33+00:00 ID: kokxo2d


Tragisk men 100% ejerens ansvar

Gu er det da ej. Det kræve en klinisk dom at komme frem til det der. Fordi nogen ikke overholder loven giver jo ikke andre carte blanche til at skyde et dyr.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (5 children)

AnonyMoose_2023 at 2024-02-02 14:05:03+00:00 ID: kol6nwp


Hvis de føler sig selv eller deres dyr (på landet?) truet, kan de forsvare sig selv.

Ligesom du kan sparke en hund i smadder der opsøger dig uden snor, fordi ejeren bryder loven.

Det er tragisk for dyret, men vi har nogle regler, vi skal ikke lade os selv, vores børn, eller vores dyr skambide fordi en uansvarlig ejer lader sit rovdyr gå frit omkring. Man kan ikke forvente at menigmand kan se på en hund om den er venlig eller ej.

load more comments (5 replies)
[–] [email protected] 1 points 8 months ago

YourWeirdEx at 2024-02-02 13:34:40+00:00 ID: kol2f3q


Hvad er en "klinisk dom"?

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

Acceptable_Sport3847 at 2024-02-02 13:45:36+00:00 ID: kol3ws3


Tag dine piller, du lyder til at være meget psykisk syg.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

Filoso_Fisk at 2024-02-02 14:16:16+00:00 ID: kol8ab6


Det lyder mest som Jægerne fra South Park: “oh no it’s coming straight at us!”

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (2 children)

Rilow at 2024-02-02 12:40:01+00:00 ID: kokvlcm


Den var ude på vejen. Ifølge Reddit må det være ejerens skyld, da de ikke har holdt den på egen matrikel.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

NiuxeR at 2024-02-02 12:59:40+00:00 ID: kokxxaa


Det er sjældent jeg ser folk skyde med halvgæver på vejene. Måske bare mig.

At dyret kommer til skade ja. Det er ejerens pligt at opbevare den på egen matrikel. Men derfor skal man jo ikke pløkke den.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

KoldKartoffelsalat at 2024-02-02 13:50:04+00:00 ID: kol4jgl


Jagtlovens paragraf 16.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

YusoLOCO at 2024-02-02 13:05:44+00:00 ID: kokynon


Er det ellers fint nok at affyre skydevåben på offentlig vej?

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

KoldKartoffelsalat at 2024-02-02 13:50:30+00:00 ID: kol4lp0


Paragraf 16.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

YusoLOCO at 2024-02-02 12:47:04+00:00 ID: kokwf08


Håber da at vedkommende ryger i fængsel for hærværk og farlige omgang med skydevåben. Personer som har gjort dette er tydeligvis ikke mentalt stabil og skal ikke have adgang til våben.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

item73 at 2024-02-02 13:17:13+00:00 ID: kol03me


Formentlig et luftgevær med en hjernedød teenager i den anden ende.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

YusoLOCO at 2024-02-02 13:18:42+00:00 ID: kol0aiw


Ja det kan sagtens være tilfældet, men ikke desto mindre bør straffen være den samme, hvis personen er gammel nok til straf.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

PuntHunter at 2024-02-02 15:15:25+00:00 ID: kolhh4k


Helt sikkert, samme straf om du skød den med et lovligt luftgevær eller en importeret RPG7.

Makes sense

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

YusoLOCO at 2024-02-02 16:10:57+00:00 ID: kolqrxt


Hvem fanden har snakket om en RPG? 'lovligt luftgevær ' jo tak det er en riffel eller haglgevær også, hvis man har jagttegn... Fedt detaljer at det specifikt er en importeret RPG7, er du helt okay?

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

Warpzit at 2024-02-02 12:40:01+00:00 ID: kolicyv


Er overrasket over hvor mange der syntes det er ok at skyde i gaderne i DK. Magen til syg selvjustits og afkobling fra dansk lov og adfærd har jeg ikke oplevet længe i en tråd.

load more comments
view more: next ›