NOM NOM NOM NOM NOM : denmark

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

PWresetdontwork at 2024-02-01 18:40:31+00:00 ID: kogz6m2

Jeg vil stadig sige det er forkert at give milliardæren hovedparten af skylden. Det er venstre, DF og Konservative der lavede den lovgivning han udnyttede. Og den virkede præcist som alle sagde den ville. Lad være med at stemme på miljøsvin partier, hvis i ikke vil have miljø svineri. Heldigvis ved jeg at Venstre er det største parti i de områder der bliver ramt. Det glæder mig trods alt at det er dem der bliver ramt

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (2 children)

Comfortable-State853 at 2024-01-31 23:38:39+00:00 ID: kocwx9h

Liberale er svære at hidse op, men de ved godt at deres liv afhænger af at slikke røv på rige mennesker, så det gør de så.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Darkthumbs at 2024-02-01 01:44:53+00:00 ID: kodgo1v

Neoliberale..

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

Comfortable-State853 at 2024-02-01 02:00:01+00:00 ID: kodj0lq

Jep

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (3 children)

Sentraxx at 2024-02-01 10:26:46+00:00 ID: kof11gr

Socialisternes liv afhænger af at have hænderne lige så dybt i lommerne på de milliardærer, som liberalisterne stikker snuden op i røven på dem.. Forskellen er ikke så stor.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Netsopokokor at 2024-02-01 10:36:59+00:00 ID: kof1vi4

Milliardærer er resultatet af løn der ikke er blevet betalt til arbejdere. Hvis den samlede fordeling af indkomst mellem kapital og arbejde ændrede sig til arbejdernes favør, så havde vi råd til masser af mere velfærd. Arbejdere er gode til at betale skat og dårlige til at bruge skattely. Arbejdernes pensionskasser skal nok sørge for investeringerne.

Så der er stor fordel.

NOM NOM NOM!

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

AnonyMoose_2023 at 2024-02-01 13:27:06+00:00 ID: kofjlcu

Hvis den samlede fordeling af indkomst mellem kapital og arbejde ændrede sig til arbejdernes favør, så havde vi råd til masser af mere velfærd.

Så var der ingen der gad oprette virksomheder. Hvorfor påtage sig den risiko og det meransvar hvis man bare kan fede den og få en højere profit?

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

datNovazGG at 2024-02-01 15:02:29+00:00 ID: kofxgi7

Så var der ingen der gad oprette virksomheder.

Den evige skræmmekampagne. Du mener vel ikke at så længe man ikke kan blive milliardær så ville ingen stifte virksomheder. I så fald må folk der stifter virksomheder i dag være virkelig naive da det er de færreste der alligevel opnår at blive milliardære. I øvrigt os de færreste der egentlig opnår ekstrem success med deres virksomheder. Så det er næppe motivet når virksomhederne stiftes.

hvis man bare kan fede den og få en højere profit

Nu sagde han jo at omfordelingen skulle vendes så den er til fordel for arbejderen og ikke ejeren (som netop ikke arbejder), så det er vel ikke dem der feder den der får højere profit.

Folk har ikke et problem med den arbejdende del af en ejer hvis det f.eks. er en lille virksomhed hvor majority ejeren typisk arbejder rigtig hårdt og på den måde opnår success.

Det er lidt svært at forklare på skrift, men når en som Bill Gates f.eks. stifter Microsoft arbejder han rigtig hårdt og virksomheden opnår et hvis niveau. Han tjener mange penge fordi han arbejder hårdt, helt fair, men for at blive milliardær skal virksomheden nå en sådan størrelse hvor der er tale om at det er den ejende del der tjener pengene medmindre han at pengene tjenes på den løn der udbetales (hvilket meget sjældent er tilfældet, selv hvis han fik udbetalt en markedsværdi af lønnen for arbejdet over årene).

Hvordan man så kan fikse den nuværende situation vi er i, ved jeg ikke, men man kan vel næppe bare bare se til at dem der ejer mest bare bliver rigere og rigere ift. resten af os, da magtbalancen i samfundet ender med at være helt skæv og det med argumentet "ellers vil ingen stifte virksomheder", som vi jo godt ved ikke er korrekt.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

AnonyMoose_2023 at 2024-02-01 15:30:40+00:00 ID: kog20bc

Den evige skræmmekampagne. Du mener vel ikke at så længe man ikke kan blive milliardær så ville ingen stifte virksomheder.

Hvor meget mere må virksomhedsejeren tjene end hans lavest lønnede ansatte?

100 kroner? 1000 kroner? 10.000 kr? 1 million?

Hvad får vi ud af at stoppe folk i at skabe værdi samfundet i form af arbejdspladser og levering af service/produkt som du og jeg kan tilkøbe os?

Er det vigtigt hvor meget eller lidt folk tjener, eller handler det om at stille nogle regler op der motivere folk til at gøre vores alles forhold bedre?

Det er som at gå ind for et samfund hvor alle skal sulte fordi dem der laver maden får en ekstra tallerken fuld.

Hvorfor ikke bare sikre at vi producere så meget mad som muligt så alle kan få en ekstra tallerken på sigt?

Folk har ikke et problem med den arbejdende del af en ejer hvis det f.eks. er en lille virksomhed hvor majority ejeren typisk arbejder rigtig hårdt og på den måde opnår success.

Men hvis han bruger de penge han har fået fra den success, på at starte andre virksomheder, så er han et svin der bare skal slagtes? xD

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

NorSec1987 at 2024-02-01 18:20:24+00:00 ID: kogvlnp

Hvis chefen tjener 1000 kr for hver enkelt krone jeg tjener på at arbejde for ham, hvorfor skulle jeg så levere mere end det absolut mindste jeg kan slippe afsted med?? Hvis chefer faktisk betalte medarbejde ordentligt, for ordentligt engagement, ville danske virksomheder tordne frem. Jeg gider sku da ikke øge fortjenesten i firmaet Hvis hele posen med penge alligevel går til en mand der ikke går og producerer som os andre.

Arbejderen laver indtægten, chefen skrider med pengene

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

Altech at 2024-02-01 14:14:06+00:00 ID: kofq365

Milliardærerne påstår ellers ivrigt at et par millioner ekstra ikke gør en forskel, så vi kan lige så godt sænke skatten på de få med mest?

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

Klinker1234 at 2024-02-01 17:00:01+00:00 ID: koghb7d

Tyv tror hver mand stjæler.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

calc-exe at 2024-02-01 08:13:18+00:00 ID: koeqncl

Hvad sker der for de her low effort memes i dag?

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

IshouldDoMyHomework at 2024-02-01 11:45:34+00:00 ID: kof7xuw

Det er desværre hvad denne sub er blevet til over de sidste par år. En skiftende demografi som flytter sig mod yngre mennesker, blandet med at der er større ekkokammer effekt.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Grumphh1 at 2024-02-01 07:22:55+00:00 ID: koemfrl

Liberalismen er ikke andet end en absurd kult der dyrker rige mennesker.

"Hvis vores helte bliver rigere drypper deres penge ned på jer der lige har givet dem alle jeres penge så de kunne blive rigere..."

Den har ikke engang status af religion, det er ren hjernevasket kult.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

EmpressIsa at 2024-02-01 07:48:26+00:00 ID: koeolbg

Hil moderstaten. Hvor man skal tigge om at få et bad om ugen. Op med skatten.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

Mattidh1 at 2024-02-01 11:05:35+00:00 ID: kof49pf

Hvad med de mega velhavende ikke bare snød i skat. Det kunne også være såen lidt cool. Så er der intet behov for at hæve noget.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

token-black-dude at 2024-02-01 08:02:49+00:00 ID: koeps8d

Berlingske har godt nok været vild de seneste dage

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (3 children)

TheFutureIsAwesome at 2024-02-01 08:37:07+00:00 ID: koesiq5

Hver eneste sektor der tages under statslig kontrol er i permanent krise og drukner i bureaukratisk tilsanding. Sundhed, skoler, miljøforvaltning, boligpolitik osv.

Hver gang nogen synes 'de neoliberale er onde' handler det som regel om at der er rige svin som tilkøber gråzone fordele eller ulovlige tjenester AF STATEN.

Og deres svar er: Hæld mere magt i staten til at passe på sig selv. Eller gov staten mere økonomisk magt over en sektor.

Gentag møllen eller find en bedre vej.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (2 children)

thebobrup at 2024-02-01 09:24:39+00:00 ID: koew6pj

Okay okay okay, måskeeeee? Ik? Bliver staten holdt til højere standarter for services pga der er skattepenge der bliver brugt?

For den sags skyld bliver skoler betalt af kommuner som er sin egen økonomi.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

vukster83 at 2024-02-01 09:39:58+00:00 ID: koexd57

Kommunerne er på ingen måde sin egen økonomi. De får en pose penge af staten som de så skal forvalte efter en lovgivning som staten pålægger.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

thebobrup at 2024-02-01 09:41:30+00:00 ID: koexhd8

Kommunerne opkræver kommunalskat og jo de får refusion på nogen punkter fra staten, men generelt lægger de størstedelen af deres egen økonomi

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

vukster83 at 2024-02-01 09:51:14+00:00 ID: koey89s

Hvad sker der hvis en kommune vælger at hæve skatten med henblik på at yde mere velfærd?

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

thebobrup at 2024-02-01 10:15:17+00:00 ID: kof0469

Så forhandler de som oftest internt om at bytte skatteprocenter? Hvor vil du hen?

Jo, nogengange ansøger de hos staten, om at måtte løfte deres skatteprocent, uden forhandling med en anden kommune. Men det er stadig en skatteprocent som selv siger de ønsker og behandler hos den enkelte kommunes økonomi koncern og kommunalråd.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Jkop123 at 2024-02-01 11:15:14+00:00 ID: kof53yy

Bliver staten holdt til højere standarter for services pga der er skattepenge der bliver brugt?

Hvornår tror du, at folk holder producenter af varer og ydelser til de højeste standarder?

a. Når folk bruger deres egne penge på sig selv? b. Når folk bruger deres egne penge på andre? c. Når folk bruger andres penge på sig selv? d. Når fulk bruger andres penge på andre?

Hvilken af mulighederne mener du, at statens brug af skattepenge bedst beskrives med?

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

thebobrup at 2024-02-01 12:14:28+00:00 ID: kofawc9

Ahh ja, sociale services, kendt for at køre super i det private…

Case studie 1: amerikanske sundheds system Case studie 2: bristiske elværker Case studie 3: Texas elværker

At sammenligne offentlige services med er privat marked er ligesom at sammenligne appelsin med en jordnød. De har forskelige kriterier som skal opfyldes og måder de burde blive set på.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

rasnorn at 2024-02-01 08:47:36+00:00 ID: koetbmm

Liberal snowflake ❄

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

DontDoGravity at 2024-02-01 09:40:30+00:00 ID: koexel7

Ja der må jo være nogen i staten der er villige til at sælge ulovlige tjenester. Og jeg tror af en eller anden grund ikke det er enhedslisten der gør det.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

FuryQuaker at 2024-02-01 10:02:31+00:00 ID: koez43n

Fuck et ringe meme.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

HitmanZeus at 2024-02-01 10:48:18+00:00 ID: kof2soq

Claes Theilgaard er fandme også forfærdelig at hører på.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

SkibDen at 2024-02-01 12:40:15+00:00 ID: kofdsil

Indholdet er fjernet. Fra vores regler:

Personangreb, alt-spekulation, chikane-tagging samt irrelevant henvisning til historik er ikke tilladt.

Har du spørgsmål eller kommentarer til dette, kan du skrive en besked til os igennem modmail.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (3 children)

SendStoreJader at 2024-02-01 11:02:08+00:00 ID: kof3ysx

Folk der synes det ovenfor er sjovt, har ikke forstået konsekvensen af det de siger.

F.eks., at deres egen pension som er bundet op i aktier ville betyde, at de fik et erstatningskrav imod sig, hvor de mister deres eget hus.

Der er en grund til at aps og a/s gør at man ikke hæfter personligt, man aktien/anpsrten bare mister værdi.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

Kontrafantastisk at 2024-02-01 11:37:28+00:00 ID: kof75y3

Hardcore socialister forstår sjældent tet meget udover det fnuller, de finder i deres egen navle.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

Jkop123 at 2024-02-01 11:18:11+00:00 ID: kof5dig

Der er en grund til at aps og a/s gør at man ikke hæfter personligt, man aktien/anpsrten bare mister værdi.

Samt, at alle der handler med ApS'er eller A/S'er ved, at dette er tilfældet. Hvilket også er hvorfor, at det kan være ret svært at få ting som banklån eller at købe varer på kredit.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

cipherphobia at 2024-02-01 16:23:07+00:00 ID: kogauxs

Mediebureauernes primære driftsgrundlag er kommercielt baseret, hvilket fundamentalt støttes af reklameindtægter. I dette økosystem påtager redaktørerne sig rollen som arkitekter af kontrovers, nøje udformende artikler med en særligt provokerende drejning for at fange offentlighedens opmærksomhed. Dette fører til, at læserne, nu grebet af følelser, engagerer sig dybere i det præsenterede materiale, hvilket paradoksalt øger deres tendens til at forbruge yderligere indhold. En sådan eskalering af engagement resulterer i en selvforstærkende cyklus, hvor den oprindelige forargelse fungerer som katalysator for yderligere forbrug af artikler. På denne vis manifesterer mediebureauernes forretningsmodel sig som en yderst effektiv mekanisme, sikrende vedvarende og forøget indtægtsgenerering gennem målrettet manipulation af offentlighedens følelser.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Kontrafantastisk at 2024-02-01 11:36:12+00:00 ID: kof71ej

Skift Milliardærer ud med Politkere og Liberale med Socialistiske. There, I fixed it.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

OneDragonfruit9519 at 2024-02-01 19:00:31+00:00 ID: koh2sn3

Den sætning giver ikke meget mening, men det lyder ret teenage-rebelsk!

You go girl!

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Kontrafantastisk at 2024-02-01 19:53:23+00:00 ID: kohbyjh

Det gør den tydeligvis ikke for dig. Og det er helt fint.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

OneDragonfruit9519 at 2024-02-01 20:09:37+00:00 ID: koheus6

Åh stakkel, håber du får det bedre!

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

SvedigRocker87 at 2024-02-01 16:07:42+00:00 ID: kog87xw

Beklager Dennis, men dit meme er lidt pis.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

Klinker1234 at 2024-02-01 16:58:32+00:00 ID: kogh1vp

Liberalisme er en unødvendig byrde for nationen.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

ZSWicked at 2024-02-01 17:34:09+00:00 ID: kognc82

Tænkte på den her med det samme

/r/Denmark

GÅ TIL FEDDIT.DK

Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!