this post was submitted on 30 Jan 2024
1 points (100.0% liked)

/r/Denmark

153 readers
1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 1 year ago
MODERATORS
 

Hej eksperter!

Min ven og jeg havde tidligere en diskussion om hvorvidt det er lovligt at flygte fra politiet. Jeg kan ikke finde noget konkret på google. Det virker en smule modsigende hvis det er "lovligt" at flygte fra ordensmagten hvis de eksempelvis vil visitere eller "snakke" med en. Han mener også at det skulle være helt lovligt på cykel, hvis man eksempelvis har snakket i telefon.

Han er dog enig med mig I at I motorkøretøj har man pligt til at stoppe og identificere sig selv hvis man bliver stoppet.

Nogle der kan hjælpe?


Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/DefiantEffort6400 at 2024-01-30 14:10:33+00:00.

top 50 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Swimming_Bed1475 at 2024-01-30 14:45:26+00:00 ID: kk9hpmh


Hvis du er sikker på at du kan komme væk (og at de ikke ved hvem du er), så er det jo ligemeget om det er lovligt. Du er på den sikre side.

Men hvis du ikke formår at komme væk, så er der en god sandsynlighed for at du får tæsk og derefter bliver sigtet for $119, brud på ordensbekendtgørelsen og hvad de nu ellers finder på - og nok kommer til at tilbringe nogle timer på stationen/detentionen. Om det er lovligt? Politiet undersøger sig selv og retssystemet giver dem som regel ret.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Cunn1ng-Stuntz at 2024-01-30 15:12:26+00:00 ID: kk9ly3r


Det lyder som om du taler af erfaring, men det er et sjovt valg af paragraf, hvis ikke man har gjort sig skyldig i det.

De griber typisk ikke til påstand om vold og trusler med vold, hvis du snakker i mobil på cyklen.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

Swimming_Bed1475 at 2024-01-30 15:17:03+00:00 ID: kk9mp1n


både 119 og ordensbekendtgørelsen kan (og vil ofte) komme i brug i sådan en situation (og ja, jeg taler af erfaring. Både personlig og via mange historier fra bl.a. jurister). Ordentsbekendtgørelsen er ligetil: hvis du ikke gør hvad politiet siger, så er du skyldig i den. 119 kan bruges ved "modsættelse" eller "forstyrrelse" af politiets arbejde (og du får den helt sikkert hvis politiet bliver sure på dig og får lyst til at håndtere dig lidt groft). I retten er det ikke sikkert at 119 holder, men det gør den med ordensbekendtgørelsen som regel (det er en gummiparagraf) så de har heller ikke gjort noget forkert.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

Electronic-Ebb7474 at 2024-01-30 14:20:09+00:00 ID: kk9dwh6


Straffelovens paragraf 119 måske?

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

EntertainmentNo6274 at 2024-01-30 14:16:09+00:00 ID: kk9dbht


Hvis du vil have et ekstremt eksempel på hvad der kan ske hvis du ikke identificere dig eller prøver at flygte, så se her:

load more comments (1 replies)
[–] [email protected] 1 points 8 months ago (3 children)

beltoft at 2024-01-30 14:18:09+00:00 ID: kk9dlwc


Hvis du ikke er anholdt kan du frit forlade stedet, men du skal nok regne med at blive anholdt hvis du forsøger.

Er du anholdt må du ikke flygte. 

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (3 children)

Desrep2 at 2024-01-30 14:26:44+00:00 ID: kk9evht


Du må heller ikke smutte hvis du er tilbageholdt :)

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

No-Local-9041 at 2024-01-30 14:53:09+00:00 ID: kk9iwmd


Tilbageholdt kan have mange betydninger? Hvis en betjent siger “bliv her” og du løber.. Kan du vel højest få en både for ikke at følge deres henvisninger.. hvis han fanger dig..

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Desrep2 at 2024-01-30 15:05:36+00:00 ID: kk9kukp


Hvis politiet siger at man skal blive hvor man er, er man som minimum tilbageholdt. Hvis de spørger om man lige vil snakke (Eller noget andet) Er man ikke ^^

Og jeg aner ikke hvad straffen er for at smutte hvis man er tilbageholdt, de gange jeg er blevet det er jeg altid blevet stående og gjort som jeg fik besked på xD

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

No-Local-9041 at 2024-01-30 16:51:18+00:00 ID: kka2u5w


Har har løbet fra dem 2 gange før. De ved hvem jeg er - og har ikke hørt noget siden 😅 husk alt de har krav på at vide hvem du er. Navn, fødseldag og adresse. Intet - som i absolut intet andet har de krav på at vide :)

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Desrep2 at 2024-01-30 18:06:13+00:00 ID: kkagi8i


Det er jeg helt klar over. Men når jeg har været stoppet af politiet har der været en god grund til det. Og så er det sku nemmere at jeg hurtigt svare på nogle spørgsmål end at de hiver mig med på stationen mens de finder ud af om det nu var mig der havde gjort hvad end det nu var de troede jeg havde gjort :)

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

No-Local-9041 at 2024-01-30 18:55:21+00:00 ID: kkapk6e


Du skal bare ikke udtale dig. Hiver de dig med ind, er du jo anholdt. Uretmæssig anholdelse = erstatning. De fleste betjente bliver utroligt sure når de møder en borger som kender sine rettigheder 😅

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (2 children)

spicyskinke at 2024-01-30 14:54:48+00:00 ID: kk9j5vi


Politiet må vel ikke tilbageholde en person, før personen er anholdt?

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

martmand12345 at 2024-01-30 15:26:33+00:00 ID: kk9lpz1


De må faktisk godt tilbageholde dig hvis de har en mistanke om et eller andet og indtil de har klarlagt hvem du er.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (2 children)

Desrep2 at 2024-01-30 15:10:08+00:00 ID: kk9lks7


Jo det må de hjertens gerne.

Som udgangspunkt så anholder politiet folk hvor der er grund til at tro at de har gjort noget kriminelt (Som f.eks at matche beskrivelsen af en fra et hjemmerøveri). Mens de finder ud af hvem personen er, hvor de er på vej hen og så videre.

Hvis det derfra menes at der er god grund til at tro at personen er dem der har gjort hvad end kriminalitet der mistænkes, bliver de tilbageholdt :)

ETA: Har byttet rundt på tilbageholdt og anholdt. Da det jeg skrev ikke var rigtigt

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

Askefyr at 2024-01-30 15:16:29+00:00 ID: kk9mlpp


Ret mig gerne, hvis jeg tager fejl, men så vidt jeg husker har RPL kun bestemmelser om tilbageholdelse når det kommer til mindreårige - og i det tilfælde handler det mest om, at man ikke kan anholde mindreårige.

En anholdelse er sådan set bare en tilbageholdelse, der er baseret på RPL 755.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

spicyskinke at 2024-01-30 15:18:44+00:00 ID: kk9mytz


Som jeg forstår det, så er det forhold du beskriver netop en anholdelse

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

Desrep2 at 2024-01-30 15:25:27+00:00 ID: kk9o2t8


Du har sku ret, var lige inde og læse hurtigt op på det og det er den anden vej rundt.

Man lærer noget nyt hver dag

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Mediocre_Internet939 at 2024-01-30 15:56:55+00:00 ID: kk9tcph


Jeg er blevet stoppet af en betjent da jeg sammen med en (bolle)veninde (som jeg kørte bag) kørte over et kryds for gul.

Betjenten ignorerede mig og talte kun til min veninde. Jeg sagde pænt at hvis han ikke ville tale med mig ville jeg cykle videre. Det sagde han ikke noget til, hvorfor jeg cyklede videre.

Min veninde fik ikke en bøde, men betjenten var ikke helt tilfreds med at jeg cyklede.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

anubissah at 2024-01-30 18:44:56+00:00 ID: kkann7e


Så man kunne sige at I skulle... Over kryds og bolle?

load more comments (1 replies)
load more comments (2 replies)
[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

rasmusModsat74 at 2024-01-30 14:24:14+00:00 ID: kk9ei7x


Så længe du ikke er sigtet kan du bare rende afsted.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (2 children)

FragHunt at 2024-01-30 14:27:05+00:00 ID: kk9exg1


Selv som sigtet kan du da også bare smutte. Så længe de ikke har sagt ordet anholdt kan du bare gå.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

rasmusModsat74 at 2024-01-30 14:28:41+00:00 ID: kk9f5v5


Jeg er ikke sikker, måske.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Askefyr at 2024-01-30 15:19:37+00:00 ID: kk9n3u7


/u/fraghunt har ret. En sigtelse betyder, at politiet har en rimelig mistanke om at du har begået noget ulovligt. En anholdelse kræver selvsamme mistanke, men kræver derudover at der er grund til at tro at du enten vil flygte, sladre til nogle medsammensvorne, eller begå yderligere kriminalitet.

Den mere formelle formulering er det her - jeg har sat "del 2" i kursiv.

Politiet kan anholde en person, der med rimelig grund mistænkes for et strafbart forhold, der er undergivet offentlig påtale, såfremt anholdelse må anses for påkrævet for at hindre yderligere strafbart forhold, for at sikre hans foreløbige tilstedeværelse eller for at hindre hans samkvem med andre.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

Askefyr at 2024-01-30 15:31:52+00:00 ID: kk9p5j3


Bonus info som eksempel: Får du en fartbøde, bliver du sigtet for brud på færdselsloven - men du bliver trods alt ikke anholdt, medmindre du går under jorden for det. Du får bare et brev i e-boks.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

martmand12345 at 2024-01-30 15:11:57+00:00 ID: kk9lve7


Det er ikke rigtigt :)

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

FragHunt at 2024-01-30 15:16:11+00:00 ID: kk9mjuf


“Det følger af retsplejelovens § 718 b, at man som sigtet kan indbringe sagen for retten, når en sigtelse har stået på i 1 år og 6 måneder eller mere. Retten kan da forlænge fristen, men sker det ikke, så skal anklagemyndigheden inden 2 måneder træffe afgørelse om tiltale. Sker det ikke anses sagen for påtaleopgivet.”

De kan jo ikke frit tilbageholde dig i 18 måneder.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

martinjt86 at 2024-01-30 14:26:48+00:00 ID: kk9evw5


Man kan mene meget om manden - men Lars Andersen har, i hans tidlige YouTube dage, lavet par videoer som beskriver, hvad du og Politiet kan tillades sig, i forskellige situationer.

Hvad gør du, hvis politiet vil visitere dig?

Politiet stopper mig i bil. Hvad gør jeg?

Hvad må politiet i en visitationszone?

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

loonitun at 2024-01-30 14:30:49+00:00 ID: kk9fhkm


Hvis de beder dig stoppe , så det nok en god ide at gøre det, og eftersætter de dig , er det nok en god ide at stoppe... Men jeg kan ikke se det skulle være ulovligt at løbe fra dem ( så længe du ikke er anholdt selvfølgelig )

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

MSaxov at 2024-01-30 14:23:17+00:00 ID: kk9ed73


Tænker det nærmest jeg lige mentalt kan komme det, må være færdselsloven paragraf 4, stk 2. Som siger alle trafikanter skal efterkomme politiets anvisninger for færdsel. (NB. Er ikke jura uddannet)

Så har politiet sagt man skal stoppe, vil det være et brud på færdselsloven at løbe/kører væk fra stedet.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

Cunn1ng-Stuntz at 2024-01-30 15:09:44+00:00 ID: kk9mw7i


Du har altid pligt til at identificere dig selv, hvis du anmodes om det. Det følger af retsplejeloven §750. At nægte er grundlag for anholdelse. Hvis du faktisk foretager dig noget ulovlig, eller er involveret, på tidspunktet giver §755 anledning til anholdelse.

Så nej, det er ikke tilladt at flygte, hvis du anmodes om det modsatte.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (2 children)

AgnersMuse at 2024-01-30 14:26:48+00:00 ID: kk9svdz


Man skal efterkomme politiets anvisninger. Slut.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

DefiantEffort6400 (OP) at 2024-01-30 16:31:16+00:00 ID: kk9za3d


Altså det er jo sådan set ikke rigtigt - Godt for dig, håber ikke de beder dig hoppe ud fra en bro en dag!

load more comments (1 replies)
[–] [email protected] 1 points 8 months ago

Sunflowery_Bell at 2024-01-30 15:24:54+00:00 ID: kk9x1xa


Det er ulovligt at modsætte sig en anholdelse, herunder flygte fra politiet under anholdelse, efter straffelovens § 119, stk. 4. Det fremgår ikke direkte af bestemmelsens ordlyd, men det er denne, der benyttes. Det samme gælder, hvis du på anden måde lægger hindringer i vejen for udførelsen af deres tjeneste eller hverv (f.eks begrundede visitationer)

Er der ikke tale om ovenstående, er det ikke strafbart at smutte fra politiet.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (2 children)

Askefyr at 2024-01-30 15:04:29+00:00 ID: kk9ko7m


Ifølge retsplejeloven skal du, på foranledning af politiet, oplyse navn, adresse og fødselsdato. At udlade det er strafbart. Umiddelbart må man herfra antage, at det tæller som en undladelse at løbe væk.

Det er til gengæld det eneste, de kan kræve. Men det er en anden sag.

Ift at køre på cykel, er du 100% inde over færdselsloven dér, og skal derfor følge politiets anvisninger. Det er derfor ulovligt at køre videre, hvis de beder dig om at stoppe.

Derudover kan de, hvis de mistænker noget tilstrækkeligt grelt, anholde dig. Der er ikke som sådan noget krav om at de skal fange dig - det er nok at de siger "klokken er 15:07, og du er anholdt."

Tværtimod må de faktisk ikke bruge mere magt end nødvendigt, så hvis du samarbejder, må de f.eks ikke bruge magt overhovedet. At flygte når man er anholdt er også strafbart.

Jeg ved ikke om der er praksis for det, men umiddelbart kunne det være interessant at se, om man kan blive sigtet for at flygte mens man er anholdt, hvis man løber væk, og de siger det imens de løber. Mit gæt ville være ja, men jeg har haft ét jurafag på uni, så jeg gætter.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

meg_meg96 at 2024-01-30 15:27:34+00:00 ID: kk9ofj6


Du vil ikke få en sigtelse for retsplejeloven hvis politiet ikke har spurgt om personens generalier endnu men personen bare flygter. Er man blevet spurgt om det og du stikker af - ja så kan man godt få et sigtelse for det. Dog rent praksis sigtet man kun folk for det når de slet ikke gider at oplyse det og er nødt til at anholde personen indtil de har oplyst det.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Askefyr at 2024-01-30 15:29:35+00:00 ID: kk9oror


Ville være nysgerrig på om det er OK, hvis man råber navn, adresse og fødselsdato til dem på vej ud i solnedgangen. Tænker ja.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

meg_meg96 at 2024-01-30 15:34:32+00:00 ID: kk9plfj


Den tænker jeg retten må afgøre😂

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (2 children)

The-Dane at 2024-01-30 15:48:39+00:00 ID: kk9ry93


vil det sige at hvis man gaar ned a gaden, kan politiet bare stoppe en og forlange ID bare fordi de vil?

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

The-Yaoi-Unicorn at 2024-01-30 16:01:04+00:00 ID: kk9u1y3


I princippet kan de ikke forlange ID, men bare de tre ting nævnt: Navn, Adresse og Fødselsdato.

Men nogle spørger om ID, da det oftest har alle tre ting og gør processen lettere.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

Askefyr at 2024-01-30 16:07:37+00:00 ID: kk9v5t5


Ikke ID - men navn, fødselsdato og addresse, ja.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

meg_meg96 at 2024-01-30 14:20:09+00:00 ID: kk9nzg6


Du må gerne flygte er politiet men er du anholdt så er det fangeflugt og giver typisk 20 dages fængsel. Dog er der andre regler i færdselsloven så du kan få en bøde for ikke at standse i din bil eller på cykel når politiet beder dig om det. Uanset hvad så tænker jeg det er dumt at flygte fra politiet hvis du nu har rent mel i posen og bliver snuppet for så er du stensikker på en anholdelse for at se hvorfor man vælger at stikke af. Jeg er tidligere politibetjent

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Twosmurf at 2024-01-30 15:54:04+00:00 ID: kk9pwu2


Som lille spøjs sidebemærkning:

I Sverige er det ikke ulovligt at flygte fra politiet eller fra fængslet. Det giver ikke en tillægsstraf

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

datadaa at 2024-01-30 18:10:51+00:00 ID: kkahczb


Det er fordi de er så humane.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

Alternative_Pear_538 at 2024-01-30 16:18:37+00:00 ID: kka8010


Det er lovligt at gå væk hvis du ikke er anholdt, men så skal du nok forvente at du bliver den næste i et klip om politioverfald i nyhederne.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

WakarimasenKa at 2024-01-30 15:36:27+00:00 ID: kka595l


Det er kun de facto lovligt, hvis de ikke fanger en.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

cranomort at 2024-01-30 19:59:45+00:00 ID: kkb1a3c


Men hvis jeg ser politiet og løber væk og de fanger mig. Hvad sker der så?

load more comments (1 replies)
[–] [email protected] 1 points 8 months ago

HalvLoegSovs at 2024-01-30 15:24:54+00:00 ID: kkaudb5


Hvis jeg kommer løbende en aften med musik i ørerne og bare løber, uden overhovedet at opdage at politiet har anråbt mig og jeg bare løber videre, er det så ulovligt?

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

Gnaskefar at 2024-01-30 15:54:04+00:00 ID: kkaxzry


Kan ikke lige finde det, men der var nogle advokater der lavede lidt videoer omkring folks forpligtelser på youtube. Og gav detaljer om hvad man måtte i forhold til loven.

Basically sagde de, at man skal identificere sig hvis man bliver spurgt. Og at man kunne lave nogle visitkort og give politiet indeholdende navn, fødselsdato og adresse, som er krævet i loven man skal oplyse. Og derefter bare løbe, hvis du ikke er anholdt.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

javice at 2024-01-30 19:21:42+00:00 ID: kkayuzg


Efter at have læst alle kommentarene kom jeg i tanke Rasmus Paludans råd til en sådan situation Det røde kort

load more comments
view more: next ›