this post was submitted on 30 Jan 2024

1 points (100.0% liked)

/r/Denmark

153 readers

1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 1 year ago

MODERATORS

[email protected]

Kommer regeringens nye ældre-reform til at gøre en forskel? (leddit.danmark.party)

submitted 8 months ago by [email protected] to c/[email protected]

20 comments fedilink hide all child comments

https://nyheder.tv2.dk/politik/2024-01-30-overblik-regeringens-udspil-til-en-ny-aeldrelov

Kommer regeringens nye ældre-reform til at gøre en forskel? På papiret ja, men bliver det noget man VIRKELIG kan mærke ude i virkeligheden?

Frisættelse, 'helhedspleje', tillid til borgeren, tillid til medarbejderne.

Kommer vi om ti år til at sige; 1) Wow, det var sgu godt tænkt! 2) Det var mere af Lars Løkkes velkendte sammensurium af justeringer og buzzwords

Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/ObjectiveMinute2641 at 2024-01-30 10:25:04+00:00.

top 20 comments

sorted by: hot top controversial new old

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

rasm3000 at 2024-01-30 10:35:07+00:00 ID: kk8oryh

Nej, det kommer ikke til at have noget som helst at sige i praksis. Dette er en gratis omgang for Regeringen. Uden at det bliver fulgt af en solid portion penge til kommunerne, er der overhovedet ikke kapacitet til at ændre noget som helst i det daglige.

Det er en flot tanke at de ældre skal få besøg af samme medarbejder hver gang, og selv skal bestemme hvad tiden skal bruges på, men når realiteten er en hverdag med stor mangel på folk, så fungerer det bare ikke i praksis.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (3 children)

Minutes-Storm at 2024-01-30 10:46:32+00:00 ID: kk8ppex

Uden at det bliver fulgt af en solid portion penge til kommunerne

Et eller andet sted må den ekstra milliard da ende.

Noget går til løn, hvilket er positivt. Det vil langt hen af vejen hjælpe med de udfordringer de har med at fastholde folk. Men når Lars Løkke gik til valg på at man skal spare på de ældre, så undrer man sig en smule over hvorfor de pludselig vender på en tallerken sådan her.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

rasm3000 at 2024-01-30 10:48:57+00:00 ID: kk8pwja

En milliard forslår som en skrædder i helvede. For hver enkel medarbejder bliver lønstigningen så marginal, at det kommer til at have nul og niks at sige for rekruttering og fastholdelse.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Minutes-Storm at 2024-01-30 11:22:11+00:00 ID: kk8srna

Nu er et af problemerne med fastholdelse at der ofte er stress, fordi der er for få medarbejdere. En milliard ville, ubeskåret, give omkring 2000 til 2500 ekstra medarbejdere, hvilket ville hjælpe en bette smule. Så der bliver jo givet en portion penge til kommunerne.

Det er jo ikke nok, men det er et skridt i den rigtige retning, hvilket er underligt når regeringen var ret tydelig omkring at de ville spare på de ældre.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

rasm3000 at 2024-01-30 11:47:26+00:00 ID: kk8v4qd

Jeg er slet ikke uenig i at en milliard er et skridt i rigtig retning, men i mine øjne løser det ikke problemet. Der er jo allerede i dag, langt over 2000 ubesatte stillinger rundt omkring i ældreplejen. Dvs. at det er ikke i første omgang mangel på penge, men mangel på folk der er problemet. Uanset hvordan man vender og drejer på dette, så er der kun en ting som virkelig vil have en effekt, og det er at øge lønninger i sektoren betragteligt, og så er 1 milliard bare slet ikke nok.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

Minutes-Storm at 2024-01-30 14:21:54+00:00 ID: kk9e5vq

Vi er skam helt enige. Jeg var heller ikke sagt at det her vil løse problemet.

Jeg mener dog også at manglen på folk er et spørgsmål om penge, hvorfor den milliard i hvert fald kan hjælpe lidt på den korte bane, selv hvis det lige nu er lidt som at putte et plaster på et sår på et brækket ben. Det hjælper, selv hvis det ikke er i nærheden af at være nok. Det giver mig dog en mikroskopisk optimisme ovenpå regeringspartiernes udmeldinger før valget, hvor de kun talte om at skære ned på omkostningerne til de ældre. Så er der måske en chance for at sektoren ikke går helt til rotterne så længe den her regering har magten.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

vukster83 at 2024-01-30 10:53:24+00:00 ID: kk8q9xf

Der er ca 140k ældre der modtager hjemmepleje og ca 40k der bor på plejehjem. 1 milliard fordelt på dem svarer til 7100 kr pr ældre. Det svarer til ca 35 timer om året hvis vi antager at et personale går til ca 200 i timen.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

smors at 2024-01-30 11:10:18+00:00 ID: kk8rpti

Og at det ekstra personale ikke medfører at der skal flere chefer, vagplanlæggerer og lønadministratorer til.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

Minutes-Storm at 2024-01-30 11:24:42+00:00 ID: kk8szri

Ja det er nok det største problem hvad angår det her.

Forhåbentligt bliver de ved med at tilføje penge til systemet over de næste par år.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Bomcash at 2024-01-30 11:05:14+00:00 ID: kk8r9y1

En mia. lyder som mange penge.

Men kigger man lidt ind i beløbet på svimlende 1.000.000.000 og for nemhedens skyld deler det ind 98 lige store dele (vi har 98 kommuner og jeg er selvfølgelig godt klar over at der er forskel i fordelingen iblandt kommunerne, men for nemhedens skyld...) så er der til hver kommune hvert år 10.204.081 kr.

Ifølge DST (Danmarks Statistik) "var den gennemsnitlige indtægt ifølge Dansk Statistik pr. måned for Social og sundhedsassistenter i 2023 37.101 kr. i det private og 31.769 kr. for de kommunalt ansatte".

Så for en enkelt kommune ville dette beløb hvis man UDELUKKENDE sendte det efter lønkroner til SOSU-assistenter svare til 26,76 ekstra SOSU-assistenter. På landsplan vil det være 2623 ekstra SOSU-assistenter hvis pengene udelukkende går til det.

Ifølge KL vil der I 2030 mangle op mod 16.000 social- og sundhedsassistenter og -hjælpere grundet bl.a at der frem mod 2030 bliver knap 150.000 flere danskere over 80 år.

Så pengene er da gode ja, men de dækker på ingen måde realistisk den udfordring ældreplejen står overfor de kommende år.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

Minutes-Storm at 2024-01-30 11:23:42+00:00 ID: kk8swii

På landsplan vil det være 2623 ekstra SOSU-assistenter hvis pengene udelukkende går til det.

Det er bare også det der er positivt. Det giver netop ekstra hænder til at lette det pres mange i ældreplejen udsættes for.

Ifølge KL vil der I 2030 mangle op mod 16.000 social- og sundhedsassistenter og -hjælpere grundet bl.a at der frem mod 2030 bliver knap 150.000 flere danskere over 80 år.Så pengene er da gode ja, men de dækker på ingen måde realistisk den udfordring ældreplejen står overfor de kommende år.

Selvfølgelig er det ikke nok, det har jeg på ingen måde sagt det ville være. Men at de gør noget som helst overhovedet er en overraskelse, givet hvad regeringspartierne gik til valg på.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

LuckyAstronomer4982 at 2024-01-30 10:41:08+00:00 ID: kk8p9nu

Jeg tror snarere vi får mere af det hollandske "buurtzorg", hvor frivillige skal lave mere, på samme måde som japanske ældre allerede i flere år har måttet passe hinanden.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

rasm3000 at 2024-01-30 10:50:11+00:00 ID: kk8q0ci

Jeg tror desværre du har helt ret. Regeringen vil bruge dette til at sige; "Nu har vi gjort det vi kunne, så må resten løses ved at befolkningen i større grad bidrager ved at passe på de ældre, selv".

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

bergsoe at 2024-01-30 10:48:40+00:00 ID: kk8pvpg

Det kommer jo i høj grad an på den pågældende kommune. Synes ofte politikerne får skylden for områder de ikke har hovedansvaret for. Det samme gør sig i øvrigt gældende for de andre velfærdsområder og sundhedsområdet. Kan en kommune finde ud af det, så burde resten sku også kunne det (Lidt firkantet sat op)

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

LilanKahn at 2024-01-30 10:57:47+00:00 ID: kk8qn46

Der er mange kommuner der er demografisk udfordret både med antal ældre og potentielle medarbejder der kan rekrutteres til at løse det. De 3 kommuner der lider mest under det er Fanø, Ærø og Langeland. Det er ikke ret kønt læsning at se på udvikling i små kommunerne.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

bergsoe at 2024-01-30 11:07:46+00:00 ID: kk8rhwg

Alle steder er jo demografisk udfordret, men de kommuner gør jo heller ingenting for at tiltrække børnefamilier, men bliver bare sådan en "ældre kommune" som så ender med stagnation. Siger ikke det er nemt at være kommune, men mange af dem spænder sku ben for sig selv.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

Grumphh1 at 2024-01-30 11:02:47+00:00 ID: kk8r2ch

Folk der har levet med "reformer" lige siden starten af årtusindet, ved udmærket at ordet "reform" i virkeligheden betyder "besparelse".

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

Old_Effective_915 at 2024-01-30 11:10:46+00:00 ID: kk8rr9x

Lige indtil næste forsidehistorie på Ekstrabladet

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

The_Danish_Dane at 2024-01-30 11:11:47+00:00 ID: kk8rud9

Indlægget er fjernet. Fra vores regler:

Links skal deles som "link post". En “text post” skal medbringe et dybdegående debatindlæg eller anden væsentlig og dybdegående information.

Har du spørgsmål eller kommentarer til dette, kan du skrive en besked til os igennem modmail.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

smors at 2024-01-30 11:12:13+00:00 ID: kk8rvr1

Det lyder jo meget godt at den ældre selv skal kunne påvirke hvad tiden går med. Men man bliver vel visiteret til et antal timer ud fra hvad behovet er. Hvis ikke der er timer at give af når det helt nødvendige er gjort, så flytter det jo ikke noget.