EntertainmentNo6274 at 2024-01-26 22:06:51+00:00 ID: kjq011k
Jeg er ikke tilhænger af en økonomisk straf. Jeg ser mere at folk der begår disse grove fejl skal have fjernet retten til at drive virksomhed og bestyrelsesposter i x antal år.
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
EntertainmentNo6274 at 2024-01-26 22:06:51+00:00 ID: kjq011k
Jeg er ikke tilhænger af en økonomisk straf. Jeg ser mere at folk der begår disse grove fejl skal have fjernet retten til at drive virksomhed og bestyrelsesposter i x antal år.
Fickle-Page1254 at 2024-01-26 22:23:33+00:00 ID: kjq2urk
Så ville de fleste danskere være de facto ansvarlige i din optik. Danske pensionskasser er storaktionærer i et væld af firmaer.
Det er en umådelig rodet form for skyldsspørgsmål man roder sig ud i med den tankegang. Systemet kan sagtens skrues bedre sammen, men jeg er helt sikker på dette ikke er svaret.
NameTheJack at 2024-01-26 22:33:19+00:00 ID: kjq4hom
Kort sagt, en investor skal hæfte for mere end sin risikovillige kapital.
Hvor mange pensionsselskaber tror du må investere i danske aktier?
Hvor mange overhovedet tror du vil investere i danske aktier?
Hvis du gerne ser et kollaps af dansk økonomi, så er det et super forslag.
maldini94 at 2024-01-26 21:46:15+00:00 ID: kjpwfma
Der er behov for risikovillig kapital og i øvrigt ikke sådan selskabsretten fungerer i resten af verden.
Synes det blev belyst fint i Debatten i går på Dr2
Scrabbab (OP) at 2024-01-26 22:10:30+00:00 ID: kjq0nef
Der er altid brug for risikovillig kapital. Jeg foreslåt vi holder investorer anvarlige for deres investeringer.
Fickle-Page1254 at 2024-01-26 22:30:33+00:00 ID: kjq411p
Også gamle fru Hansen der bare har haft en smule aktier i samme selskab i årevis, ikke går til aktionær møder og intet har med drift at gøre what so ever? Eller gælder det kun storaktionærer? Hvor går grænsen?
PlaticFantastic at 2024-01-27 08:00:25+00:00 ID: kjs556s
“Har du købt aktier….” Hvad tror du der ville ske med aktiemarkedet, hvis din logik blev indført?
PrinsenAfHundige at 2024-01-26 23:22:02+00:00 ID: kjqcdu6
rigtig go' idé!!!!!!
PWresetdontwork at 2024-01-27 07:14:29+00:00 ID: kjs17u8
Jeg synes kan skulle straffe Venstre, DF of Konservative. Det er dem der har lavet loven der gjorde det her muligt. Og den virkede præcist som alle sagde den ville. Det der sker nu er en feature, ikke en bug
Cosmos1985 at 2024-01-26 23:37:58+00:00 ID: kjqeuzq
Et forslag: når man laver en tråd, bruger man 10 sekunder på at overveje om man har udtænkt en dækkende og informativ overskrift.
Scrabbab (OP) at 2024-01-26 23:43:13+00:00 ID: kjqfo00
Sorry- du har ret. Jeg blev revet med af mine følelser- næste gang skal jeg nok lave en 3 ords overskrift
MikeidinVilla at 2024-01-26 23:00:07+00:00 ID: kjq8xw6
Nemmeste måde at slukke for det danske aktiemarked på. Det bliver fyldigt med penge i madrasserne igen.
Nu kan jeg se at du har læst og forstået kritikken fra mange af de ovenstående, så nu bygger jeg lidt videre:
Ingen vil investere i danske aktieselskaber. Det har selskaberne i høj grad brug for. Derfor må virksomhederne vælge at flytte til udlandet. Nu gælder de "gamle regler" for virksomhederne igen, de kører videre. Danmark har mistet 100.000 vis af arbejdspladser, en ordentlig røvfuld selskabsskat, og vi må nu bede til, at der er nok jobs til os hos enkeltmandsvirksomhederne og hos den lokale købmand.
Pludselig er madrasserne slet ikke særligt fyldige mere. Ej heller investorkapitalen. Vi er med tyske motorvejshastigheder på vej til privat- og statsbankerot.
Imens sidder svenskerne og tyskerne og overvejer, hvorvidt de skal hyre endnu en au pair, der kan tage sig af deres nyerhvervede afghanske mynder.
Andet forslag: revider kravene til et A/S. Højere sikkerhedsstillelse, krav om øget egenkontrol. Jævnlige vurderinger, om A/S-status skal bevares eller reduceres.
Used_Adhesiveness299 at 2024-01-26 23:16:36+00:00 ID: kjqbiu4
Det ville være et absolut helvede at administrere. Tror det er økonomisk langt bedre for alle, at man accepterer at denne her slags ting sker (selvom det ikke sidder godt i maven), hvis alternativet er milliarddyr (investering og drift efterfølgende) offentligt administration af alle transaktioner fra alle virksomheder ned på et individ niveau.
Hertil kommer alle problemer omkring hvor langt tilbage man så kan gå, osv.
Men ja. Manden er et røvhul, og burde ikke bare kunne gå væk fra det hele sådan her.
Grumphh1 at 2024-01-27 11:07:26+00:00 ID: kjsk3sl
Hvad med om vi lavede love der gjorde dem der tjener på et firma ansvarlige
Lede samfundsomstyrtende socialist!!!
Alle og enhver ved da at folk der har så mange penge så de er nødt til at investere dem aldrig må gøres ansvarlige for det de tjener penge på.
Tænk hvis de blev fattige? :o
IgnoramusGigantus at 2024-01-26 21:46:49+00:00 ID: kjpwj59
Det lyder sgu som er borgerforslag værdigt ... så man man jo selv lige tolke på det.
AnonyMoose_2023 at 2024-01-27 12:05:14+00:00 ID: kjsoxw6
Virksomhedsreglerne som de er idag, gør at folk tør starte virksomheder, da de ikke selv skal gå fra hus og hjem hvis himlen falder ned.
På den baggrund, får man en masse virksomheder, der løser opgaver der ellers ikke var risikovillighed til at udføre. Virksomhederne skaber en masse værdi, som staten lukrere på i form af skat og afgifts indtægter.
En gang imellem, er der så en virksomhed der går ned, går konkurs, og evt efterlader en masse oprydning.
Det er en del af regningen, at når man laver lempelige regler, i håb om at profitere på folks risikovillighed, at man så bruger de gevinster man har fået fra lovgivningen (skat og afgifter) til at dække de enkelte katastrofer der så måtte opstå.
Man skal huske at oprydningen kun er "2 milliarder", worst case.
Vi har 2800 milliarder i statskassen om året, det kommer fra virksomheder og deres medarbejdere, samt afgifter på deres produkter m.m.
Inden vi skrotter en lovgivning der danner grundlaget for samtlige virksomheders eksistensgrundlag i landet, bør vi nok overveje om vi har overvejet konsekvenserne af sådan en tilgang.
ComplexInner5884 at 2024-01-27 19:22:35+00:00 ID: kjuf221
Aktionærerne bliver jo som sådan straffet ved at deres investering lige pludselig er 0 kr. værd. Hvilke penge er det, som de skal betale med?
Skal medarbejderne så også betale for oprydningen, de har jo både tjent penge, haft indblik i problemet og forværret det over årene?
VisualOpening5471 at 2024-01-26 22:18:20+00:00 ID: kjq1yw3
Jesus Christ Facebook flyder over på reddit for tiden
Advanced_Goat_8342 at 2024-01-26 22:33:35+00:00 ID: kjq4jdk
Træk penge ud af den logik, en 30 årig socialdemokrat boller en 15 årig pige og hele partiet skal forlade politik. Næh der skete vist ikke en skid.
Alternative_Pear_538 at 2024-01-27 00:35:44+00:00 ID: kjqnmt6
Vi er i gang med en kraftig militarisering af Danmark, så vi kunne passende indføre samme system som anvendes i militæret. Hvis du har ansvaret for nogen og de gør noget forkert er det dig som har ansvaret. Det går hele vejen op i hierakiet.
Så eftersom Torben Østergaard er den øverste ejer, er det hans ansvar at nogen under ham har fucked up.
Fickle-Page1254 at 2024-01-27 02:45:40+00:00 ID: kjr6o9x
OP, dit forslag tåler ikke basal logik, går direkte imod almindelig dansk og international retssikkerhed og basal retspraksis, og dine argumenter flyver rundt som kugler i en flippermaskine. Det er absurd at betragte.
Dit ræsonnement er, at man qua sin investering alene også er ansvarlig for virksomhedens gøren og laden. Selv en helt almindelig husholdnings aktionær uden indflydelse på chef gangene. Man har så at sige enabled virksomheden i sit virke, og derfor hæfter man også personligt for det hvis virksomhedens medarbejdere gør noget ulovligt.
Det er en komplet absurd tankegang. Hvis så Carlsberg blev taget i at snyde i skat herhjemme, så skulle alle deres aktieholdere hæfte personligt for dette?! Hvordan er det på nogen måde rimeligt - det er jo ikke Carlsbergs erklærede formål at snyde i skat, ligeså lidt som det er et erklæret formål for noget firma at forgifte jorden som du siger?! Det svarer til at min ven låner mig penge til at købe en bil fordi jeg har brug for den for at komme på arbejde, og på vej til arbejde en dag kører jeg så nogen ned pga uforsvarlig kørsel - og så skal min ven også holdes ansvarlig fordi han lånte mig penge til bilen.
Er du i stand til at forstå, at du med dit forslag ønsker at drage folk til ansvar for noget de ikke er ansvarlige for? Så enkelt kan det nemlig siges.
Og at mange af dine øvrige indvendinger allerede er gældende lov?
Scrabbab (OP) at 2024-01-27 03:00:36+00:00 ID: kjr8rtf
Din retrorik lyder som om du har tvunget dansk igennem en internet røvmaskine med alle dine anglicismer. Er du en Millenial? På en eller anden måde kan du kun formulere dig i click bait sætninger, hvilket er enerverende at læse.
Jeg har alligevel taget mig tid til at komprimere dit opkast: Du siger: man skal ikke holde aktieholdere til ansvar for hvad de firmaer de har aktier foretager sig.
Jeg siger: man bør holde aktieholderne ansvarlige for det de firmaer aktierne er i foretager sig
JPlease lad være at brække en tekst væg op igen
The_Danish_Dane at 2024-01-27 12:00:06+00:00 ID: kjsohao
Husk lige at tænke over debattonen. Vær konstruktiv og respektfuld. Undgå nedladende sprog. Respekter andres synspunkter. Skab et velkomment debatmiljø.
Dette er en ikke en påtale, men en venlig opfordring fra modteamet om at vi bør holde en god debattone så vi kan bevare det hyggelige og engagerende fællesskab vi kalder r/Denmark.
Remember the human. Reddit is a place for creating community and belonging, not for attacking marginalized or vulnerable groups of people. Everyone has a right to use Reddit free of harassment, bullying, and threats of violence. Communities and users that incite violence or that promote hate based on identity or vulnerability will be banned.
Har du spørgsmål eller kommentarer til dette, kan du skrive en besked til os igennem modmail.
Fickle-Page1254 at 2024-01-27 18:22:30+00:00 ID: kju542n
Den kommentar tæller ikke som personangreb for mod-teamet?
Astroels at 2024-01-27 20:58:00+00:00 ID: kjuuodl
Er du i stand til at forstå, at din debattone var latterlig?
Fickle-Page1254 at 2024-01-27 21:44:32+00:00 ID: kjv1t2o
Uenig. Jeg lagde ikke ud på den måde, men jeg og andre svarede kritisk på argumenterne og blev kun mødt med personangreb, udenomssnak og nonsens. Find et eneste reelt svar fra OP, så trækker jeg det tilbage.
Hvis man vil lægge op til debat, men ikke evner at redgøre for sin sag med selv et minimum af saglighed, så diskvalificerer man sig selv fra almindelig omgangstone.
Astroels at 2024-01-27 21:50:26+00:00 ID: kjv2q2g
Du ligger ud med at skrive at OPs forslag ikke tåler basal logik. Du skriver det er absurd at betragte.
Du spørger nedladende, ved ordvalget: "Er du i stand til at forstå"
Det er ikke OPs fejl at du i dit svar til tråden, lægger den tone for dagen.
Edit: Hvad er det iøvrigt konkret du mener skulle have været et personangreb fra OP?
Fickle-Page1254 at 2024-01-27 23:10:42+00:00 ID: kjvf63g
Det er mit sidste svar, efter at have givet et mere nøgternt til at starte med, og spurgt ind til OPs tanker bag forslaget andre steder, uden at få brugbare svar.
Det er ikke mit udgangspunkt, men et svar på tiltale. Du kan se på kommentarsporet at der tegner sig et meget entydigt mønster, folk kommer med saglig kritik og OP svarer udenom eller angriber.
Personangreb er allerede blevet slettet i andre spor.
"Er du en Millenial? På en eller anden måde kan du kun formulere dig i click bait sætninger, hvilket er enerverende at læse. (..)Jeg har alligevel taget mig tid til at komprimere dit opkast(...)JPlease lad være at brække en tekst væg op igen" - take your pick. Min sidste kommentar er ikke sober, men forholder sig dog til indholdet i diskussionen. OP svarer igen ved kun at angribe min person og formuleringer.
FortuneWilling9807 at 2024-01-26 22:05:17+00:00 ID: kjpzra9
Er det pga forurening eller en stor regning du har ondt i røven?
Mener du seriøst at jeg som har købt et par aktier i en virksomhed hvor ledelsen så laver noget lort / der opstår en udgift / forurening som jeg har 0 indflydelse på skal betale et vilkårligt beløb til oprydning?
Scrabbab (OP) at 2024-01-26 22:07:37+00:00 ID: kjq05ng
Jeg tænker at enhver der engagerer sig vil modtage alt overskud og underskud.
FortuneWilling9807 at 2024-01-26 22:12:47+00:00 ID: kjq11ei
Okay.
Så fordi jeg har købt papirer i en investeringsforening som så har købt aktier i en virksomhed hvor en medarbejder vælger at hælde gift i åen fordi han er doven. Så skal jeg som person betale regningen? Du kan godt selv se det, ikke?
Dit forslag ville 100% fjerne al kapitalindsprøjtning til allt danske børsnoterede virksomheder.
Scrabbab (OP) at 2024-01-26 22:22:43+00:00 ID: kjq2pln
Du kunne også investere i firmaer der ikke forgifter åer
Smiling_Wolf at 2024-01-27 12:31:32+00:00 ID: kjsrdr5
Synes du det er mere fair, at alle os skatteydere der ikke har fået afkast skal dække regningen?
I sidste ende er der en kæmpe regning, der skal dækkes. Måske en bedre løsning er tvungne ansvarsforsikringer til firmaer a lá bilforsikringer?
MikeidinVilla at 2024-01-26 23:05:18+00:00 ID: kjq9rdm
Hvad hvis man vælger at gå kort på aktiemarkedet? Ville man så kunne gøre krav på sin del af de penge, som kriseløsningen koster?
genedang1 at 2024-01-27 21:00:45+00:00 ID: kjuv4b0
Åh gud