maldini94 at 2024-01-26 21:46:15+00:00 ID: kjpwfma
Der er behov for risikovillig kapital og i øvrigt ikke sådan selskabsretten fungerer i resten af verden.
Synes det blev belyst fint i Debatten i går på Dr2
this post was submitted on 26 Jan 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
Scrabbab (OP) at 2024-01-26 22:10:30+00:00 ID: kjq0nef
Der er altid brug for risikovillig kapital. Jeg foreslåt vi holder investorer anvarlige for deres investeringer.
NameTheJack at 2024-01-26 22:29:50+00:00 ID: kjq3wp5
Hvad med vores pensionsopsparinger? Langt de fleste af os er investeret i Novo Nordisk af den vej.
Lad os sige der viser sig at et af deres meget populære produkter giver kræft, og de taber en class action lawsuit i US på $6 trillioner. Skal samtlige danske arbejdsmarkedspensioner så tømmes?
Hvad med småsparer som investerer i ETFer? Ret mange køber noget der er baseret på MSCI World indexet. Mener der er 12.000 selskaber registreret der. Skal alle hobby investorer med en månedsopsparing Nordnet gå personlig konkurs, hvis en af de 12k virksomheder går helt grassat.
Hvad med mig, jeg har lidt penge stående i aktier. Tænker du jeg skal sælge bil og lejlighed hvis en af de selskaber jeg har investeret 8000kr i gør noget katastrofalt?
Hvad med udenlandske investorer? Der er selvfølgelig ingen professionelle som ville investere i danske selskaber, hvis de hæfter for mere end deres risikovillige kapital. Skal vi bare acceptere at vi ikke får investeringer udefra længere?
Scrabbab (OP) at 2024-01-26 22:52:50+00:00 ID: kjq7r1h
Vi behøver ikke trække penge ud af eksisterende. Vi kan begynde at investere i ting der ikke forgifter åer.
NameTheJack at 2024-01-26 22:54:37+00:00 ID: kjq81rk
Du har ikke et eneste svar på nogen spørgsmål.
Skal din ide tilbage til tegnebrættet?
Scrabbab (OP) at 2024-01-26 23:03:17+00:00 ID: kjq9fy6
Min ide er: Der skal laves lovgivning der holder indtægtstagere proportinalt ansvarlige med de tab der opstår af deres forretninger.
NameTheJack at 2024-01-26 23:04:05+00:00 ID: kjq9kg6
Den har jeg fanget.
Vil du svare på nogle af spørgsmålene?
Scrabbab (OP) at 2024-01-26 23:06:59+00:00 ID: kjqa10n
Med glæde. Stil et sprøgsmaål, som ikke er: vil du svare spørgsmålene?
load more comments
(2 replies)
Fickle-Page1254 at 2024-01-26 22:30:33+00:00 ID: kjq411p
Også gamle fru Hansen der bare har haft en smule aktier i samme selskab i årevis, ikke går til aktionær møder og intet har med drift at gøre what so ever? Eller gælder det kun storaktionærer? Hvor går grænsen?
Scrabbab (OP) at 2024-01-26 22:51:21+00:00 ID: kjq7i7n
Grænsen er ens for alle: Investeringer der er gode giver penge, investeringer der er dårlige giver gæld.
Rubber_Knee at 2024-01-26 23:08:28+00:00 ID: kjqa9fq
Svar
På
Folks
Spørgsmål!!!!!!!!!
Du er den glatteste ål. Ikke et eneste spørgsmål har du svaret på!!!
Scrabbab (OP) at 2024-01-26 23:15:58+00:00 ID: kjqbfd9
Stil mig et spørgsmål- jeg lover jeg ikke åler!
load more comments
(2 replies)
load more comments
(3 replies)
load more comments
(1 replies)
FortuneWilling9807 at 2024-01-26 22:05:17+00:00 ID: kjpzra9
Er det pga forurening eller en stor regning du har ondt i røven?
Mener du seriøst at jeg som har købt et par aktier i en virksomhed hvor ledelsen så laver noget lort / der opstår en udgift / forurening som jeg har 0 indflydelse på skal betale et vilkårligt beløb til oprydning?
Scrabbab (OP) at 2024-01-26 22:07:37+00:00 ID: kjq05ng
Jeg tænker at enhver der engagerer sig vil modtage alt overskud og underskud.
FortuneWilling9807 at 2024-01-26 22:12:47+00:00 ID: kjq11ei
Okay.
Så fordi jeg har købt papirer i en investeringsforening som så har købt aktier i en virksomhed hvor en medarbejder vælger at hælde gift i åen fordi han er doven. Så skal jeg som person betale regningen? Du kan godt selv se det, ikke?
Dit forslag ville 100% fjerne al kapitalindsprøjtning til allt danske børsnoterede virksomheder.
Scrabbab (OP) at 2024-01-26 22:22:43+00:00 ID: kjq2pln
Du kunne også investere i firmaer der ikke forgifter åer
Upset_Lie5276 at 2024-01-26 22:49:55+00:00 ID: kjq79l5
Men det var der jo ingen der vidste at NW ville gøre.
TheBendit at 2024-01-26 22:51:02+00:00 ID: kjq7gd5
Ah, der var da nogle stykker i et par år
Upset_Lie5276 at 2024-01-26 22:52:09+00:00 ID: kjq7mz5
Ja, det er kommet frem nu. Men det var ikke offentligt viden for bare et halvt år siden.
TheBendit at 2024-01-26 22:53:17+00:00 ID: kjq7tpx
Ikke offentligt viden, men heller ikke ingen.
Upset_Lie5276 at 2024-01-26 22:55:26+00:00 ID: kjq86mg
Nej ok, men en almindelig investor (nu var det vist ikke i handel på børsen, men skidt med det) ville ikke kunne se det. Ifølge Randers Kommune var alting jo fjong, indtil det så ikke var det.
load more comments
(1 replies)
load more comments
(1 replies)
Scrabbab (OP) at 2024-01-26 22:19:00+00:00 ID: kjq22xf
Hvis du engagerer dig i en virksomhed der hælder gift i en å, er du ansvarlig.
FortuneWilling9807 at 2024-01-26 22:21:41+00:00 ID: kjq2jgc
Men det gjorde jeg jo ikke? Jeg havde købt i en svane mærket investeringsforening som havde købt papirer i en vindmølle producent. Dovne Bobby på lageret vurderede bare at der lige var nemmere at hælde alt det giftige i åen i stedet for at få det genanvendte korrekt.
Hvordan fanden kan du mene at jeg skal betale noget som helst her?
Med andre ord: du mangler, ser det ud til, en helt basal forståelse for at ejerskab og ledelse er to helt forskellige ting.
Scrabbab (OP) at 2024-01-26 22:30:27+00:00 ID: kjq40er
Sådan er det- investering er en vurdering; du har truffet dit valg.
Upset_Lie5276 at 2024-01-26 22:49:15+00:00 ID: kjq75os
Sådan er det- investering er en vurdering; du har truffet dit valg.
Du er helt væk. Tror du mangler simpel forståelse for økonomi.
En noget simplere måde ville være at krav om at alle virksomheder skal være forsikrede.
Mikkelet at 2024-01-26 23:18:46+00:00 ID: kjqbv4w
Det er ikke ualmindeligt for investore at lave såkaldt "due diligence" inden de investere. Altså en forventning af en almen og fornufting forundersøgelse af firmaet inden man giver dem penge. Problemet var lidt her dog, at de institutioner, som nok har haft ansvar for at holde NW ved nakken også har fejlet - herunder kommunen, som har viftet eksperters bekymringer væk.
Jeg forstår din vrede. Måske burder din ide gå ud over dem, som sidder i bestyrelsen
load more comments
(1 replies)
load more comments
(4 replies)
NameTheJack at 2024-01-26 22:35:00+00:00 ID: kjq4ryk
Er jeg engageret i en virksomhed hvis jeg har for 20.000 aktier i den?
Scrabbab (OP) at 2024-01-26 22:40:40+00:00 ID: kjq5qdb
Dit ansvar er proportionalt med dit engangement. Aktier er et engagement.
NameTheJack at 2024-01-26 22:45:29+00:00 ID: kjq6j7f
Ja, sådan er det i dag hvor jeg kan miste mine 20k og ikke mere.
Men hvad hvis en større investor ikke har penge til at betale sin del af regningen? Så påfalder den vel de mindre investorer, right? Hvad hvis den største investor går ned sammen med sin investering (det sker), ruller ansvaret og hæftelsen så bare ned ad bakke?
Hvis jeg nu har investeret 20k. Hvor meget tænker du så max jeg ville kunne hæfte for? 50k? 1 million? 1 milliard? Intet loft?
Scrabbab (OP) at 2024-01-26 22:48:39+00:00 ID: kjq7245
Investeringer er risikable. investorer der tjener penge er glade, investorer der mister penge er kede af det.
NameTheJack at 2024-01-26 22:49:24+00:00 ID: kjq76ld
Du svarer ikke på et eneste spørgsmål.
Scrabbab (OP) at 2024-01-26 22:59:28+00:00 ID: kjq8u2l
Stil mig et spørgsmål
Upset_Lie5276 at 2024-01-26 22:59:04+00:00 ID: kjq8ru7
Investeringer er risikable. investorer der tjener penge er glade, investorer der mister penge er kede af det.
Jooh, men man investerer jo det man kan tåle at miste, ikke et yderligere ukendt beløb. Svar nu på spørgsmålet. Hvis jeg sætter 50000 i et firma der ender i en kæmpe skandale, hvor meget mere end mit indskud skal jeg så kunne miste?
load more comments
(1 replies)
load more comments
(3 replies)
FlimsyAction at 2024-01-26 23:14:41+00:00 ID: kjqb888
Hvordan kan man være ansvarlig når man hverken har mulighed for at afdække evt problemer eller magt til at forhindre/udbedre dem?
Det står ikke ligefrem i regnskabet at de hælder gift i en å.
load more comments
(7 replies)
Upset_Lie5276 at 2024-01-26 22:46:59+00:00 ID: kjq6s7h
Jeg tænker at enhver der engagerer sig vil modtage alt overskud og underskud.
Det er fuldstændig hovedløst. Du vil ødelægge aktiemarkedet fuldstændig. Jeg er småaktionær og har en mindre mængde aktier i forskellige virksomheder. Jeg har ikke en jordisk chance for at vide om de kan komme ud i en tilsvarende situation. Jeg kan miste mine penge (det gjorde jeg med SAS), men jeg, og alle andre, ville jo aldrig købe en aktie hvis der kunne opstå et yderligere krav.
Og hvor mine aktier er småtterier der mest er for sjov, så har jeg nogle millioner stående i min pension som mit pensionsselskab forhåbentligt forrenter bedst muligt. Alt ville jo bryde sammen hvis de pludselig skulle hænge på yderligere omkostninger.
Scrabbab (OP) at 2024-01-26 22:55:37+00:00 ID: kjq87mw
Som du siger er du små aktionær. Jeg foreslår vi omlægger ansvaret for konsekvenserne af investeringer- en små aktionær som dig vil let kunne reinvestere.
load more comments
(3 replies)
EntertainmentNo6274 at 2024-01-26 22:06:51+00:00 ID: kjq011k
Jeg er ikke tilhænger af en økonomisk straf. Jeg ser mere at folk der begår disse grove fejl skal have fjernet retten til at drive virksomhed og bestyrelsesposter i x antal år.
load more comments
(6 replies)
IgnoramusGigantus at 2024-01-26 21:46:49+00:00 ID: kjpwj59
Det lyder sgu som er borgerforslag værdigt ... så man man jo selv lige tolke på det.
Scrabbab (OP) at 2024-01-26 22:14:53+00:00 ID: kjq1e7y
Dem der tjener pengene har ansvar propotionalt med de penge der er genereret af virksomheden. Hvor er pengene nu? Ansvaret, retsmæssigt, fordeles proportionalt med hvor indtægterne befinder sig.
load more comments
(1 replies)
Advanced_Goat_8342 at 2024-01-26 22:33:35+00:00 ID: kjq4jdk
Træk penge ud af den logik, en 30 årig socialdemokrat boller en 15 årig pige og hele partiet skal forlade politik. Næh der skete vist ikke en skid.
load more comments
(1 replies)
MikeidinVilla at 2024-01-26 23:00:07+00:00 ID: kjq8xw6
Nemmeste måde at slukke for det danske aktiemarked på. Det bliver fyldigt med penge i madrasserne igen.
Nu kan jeg se at du har læst og forstået kritikken fra mange af de ovenstående, så nu bygger jeg lidt videre:
Ingen vil investere i danske aktieselskaber. Det har selskaberne i høj grad brug for. Derfor må virksomhederne vælge at flytte til udlandet. Nu gælder de "gamle regler" for virksomhederne igen, de kører videre. Danmark har mistet 100.000 vis af arbejdspladser, en ordentlig røvfuld selskabsskat, og vi må nu bede til, at der er nok jobs til os hos enkeltmandsvirksomhederne og hos den lokale købmand.
Pludselig er madrasserne slet ikke særligt fyldige mere. Ej heller investorkapitalen. Vi er med tyske motorvejshastigheder på vej til privat- og statsbankerot.
Imens sidder svenskerne og tyskerne og overvejer, hvorvidt de skal hyre endnu en au pair, der kan tage sig af deres nyerhvervede afghanske mynder.
Andet forslag: revider kravene til et A/S. Højere sikkerhedsstillelse, krav om øget egenkontrol. Jævnlige vurderinger, om A/S-status skal bevares eller reduceres.
load more comments
(6 replies)
VisualOpening5471 at 2024-01-26 22:18:20+00:00 ID: kjq1yw3
Jesus Christ Facebook flyder over på reddit for tiden
load more comments
(1 replies)
Used_Adhesiveness299 at 2024-01-26 23:16:36+00:00 ID: kjqbiu4
Det ville være et absolut helvede at administrere. Tror det er økonomisk langt bedre for alle, at man accepterer at denne her slags ting sker (selvom det ikke sidder godt i maven), hvis alternativet er milliarddyr (investering og drift efterfølgende) offentligt administration af alle transaktioner fra alle virksomheder ned på et individ niveau.
Hertil kommer alle problemer omkring hvor langt tilbage man så kan gå, osv.
Men ja. Manden er et røvhul, og burde ikke bare kunne gå væk fra det hele sådan her.
load more comments
(5 replies)
PrinsenAfHundige at 2024-01-26 23:22:02+00:00 ID: kjqcdu6
rigtig go' idé!!!!!!
load more comments
(1 replies)
MikeidinVilla at 2024-01-26 23:05:18+00:00 ID: kjq9rdm
Hvad hvis man vælger at gå kort på aktiemarkedet? Ville man så kunne gøre krav på sin del af de penge, som kriseløsningen koster?
load more comments
(4 replies)
Fickle-Page1254 at 2024-01-26 22:23:33+00:00 ID: kjq2urk
Så ville de fleste danskere være de facto ansvarlige i din optik. Danske pensionskasser er storaktionærer i et væld af firmaer.
Det er en umådelig rodet form for skyldsspørgsmål man roder sig ud i med den tankegang. Systemet kan sagtens skrues bedre sammen, men jeg er helt sikker på dette ikke er svaret.
Scrabbab (OP) at 2024-01-26 22:58:23+00:00 ID: kjq8nre
Jeg beskæftiger mig ikke med skyld- kun med ansvar.
FlimsyAction at 2024-01-26 23:23:02+00:00 ID: kjqcjnb
Så man skal holdes til ansvar for noget man på ingen måde er skyld i eller har den fjerneste chance for at påvirke.
Det er godt nok en usund logik
load more comments
(16 replies)
NameTheJack at 2024-01-26 22:33:19+00:00 ID: kjq4hom
Kort sagt, en investor skal hæfte for mere end sin risikovillige kapital.
Hvor mange pensionsselskaber tror du må investere i danske aktier?
Hvor mange overhovedet tror du vil investere i danske aktier?
Hvis du gerne ser et kollaps af dansk økonomi, så er det et super forslag.
Scrabbab (OP) at 2024-01-26 22:49:56+00:00 ID: kjq79q3
Investorer skal investere hvor de mener de kan tjene penge.
load more comments
(13 replies)
view more: next ›