this post was submitted on 13 Mar 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
TheBakedDane (OP) at 2024-03-13 09:49:25+00:00 ID:
kung4rbOg
Lyder til at vi er klar til krig i 2028, så det er bare ned i fitness gutterne, så I kan blive sendt i kødhakkeren.
datadaa at 2024-03-13 09:20:36+00:00 ID:
kunhucsDu skal ind foran computeren og træne FPS-spil, så du kan komme i en droneenhed :)
Futski at 2024-03-13 09:40:45+00:00 ID:
kunjidaEller IKK, ligesom kommandøren på Bradley'en der skød en T-90.
TheBakedDane (OP) at 2024-03-13 09:29:50+00:00 ID:
kunilrqMine 5000 timer i COD viser sig endelig at være til nytte.
Tag den farmand!
UnreliablePotato at 2024-03-13 09:33:47+00:00 ID:
kuniximDer er mange videoer optaget fra FPV droner på https://www.reddit.com/r/CombatFootage/ Det er imponerende og uhyggeligt på samme tid. De virker effektive, og kan ikke koste særligt meget i forhold til mange andre våbensystemer.
Futski at 2024-03-13 09:10:24+00:00 ID:
kunh0wjAlle ved man undgår krig ved at fjerne sin evne til at forsvare sig.
Det gik jo kanon for os, Norge og Belgien i 1940.
areyouhungryforapple at 2024-03-13 09:48:39+00:00 ID:
kunk6hlHence: NATO
Tak for dit bidrag
Duck_Von_Donald at 2024-03-13 10:19:19+00:00 ID:
kunmwc8NATO er jo ikke en magisk organisation hvor soldater bare dukker op. Det er jo medlemslandenes egne forsvar der opgør det, så hvis ikke vi har ét der fungerer, så kan vi jo heller ikke bidrage til NATO
areyouhungryforapple at 2024-03-13 10:21:17+00:00 ID:
kunn2qqHvorfor er det lige i lader som om vi er et forsvarsløst land?
Duck_Von_Donald at 2024-03-13 10:24:00+00:00 ID:
kunnbj0Har du ser vores forsvar lol
Men et seriøst svar: NATO er ikke kun til for at vinde en potentiel krig, NATO er til som afskrækkelse. Det virker kun hvis man er en eventuel fjende overlegen. Det er ikke ligefrem det vi hjælper med som nation.
areyouhungryforapple at 2024-03-13 10:35:04+00:00 ID:
kunocfzJa vi har 35 moderne jetjagere? Hvor 5 af dem er f35 fly hvilket gør os til et blandt 10 lande i verdenen med 5. generation stealth jets.
Derudover er vores personnel ikke så stort i antal men utroligt veltrænet. Er det nok til at holde Rusland på stavnen?
Alene? Nej aldrig og det ville det aldrig kunne blive, hvilket er derfor DK var blandt de stiftende lande i sin tid. Vi har så siden da dukket og op bombet hvemenden USA/England har peget på og flittigt købt våben og jeg ved ikke hvad.
Vi har så været lempelige på 2% bnp reglen men det har de fleste været - det er vi så også igang med at hyper korrigere for nærmest
Alt i alt virker det aldrig til at Danmark IKKE har gjort nok for sit NATO medlemskab eller er det bare mig? Nu har vi jo også Sverige på den anden side af øresunden som del af NATO hvilket kun er en bonus for os jo
Vi kunne bestemt godt bruge en mere moderne/større flåde dog
Futski at 2024-03-13 12:56:17+00:00 ID:
kuo4lxtDet er altså ikke en valuta, der kan veksles til at russerne skal vente med at smadre Esbjerg og Aarhus, før at amerikanerne har haft en chance for at sende en undsætningsstyrke til os.
areyouhungryforapple at 2024-03-13 13:02:38+00:00 ID:
kuo5i0t😂
Det er en fed verden i lever i venner. Bare total vrangforestilling af omverdenen. I ved godt at PET eksisterer ikke? At vores efterretningstjenester i NATO/Vesten samarbejder .... meget ikke?
Vi har sådan set radar stationer og andre værktøjer til at hjælpe med at opsnappe noget aktivitet og begge vores naboer er forholdsvis store europæiske våbenproducenter og NATO allierede
Lad os nu ikke glemme at Ukraine er "Europæisk" - mens et land som Danmark er Europæisk 🤣
Vi har derudover en strategisk værdi for et land som USA grundet vores position relativt til Rusland og den arktiske cirkel så SKULLE det ske, så får vi hjælp selvfølgelig.
Duck_Von_Donald at 2024-03-13 10:45:57+00:00 ID:
kunpdefSkal lige læse den sætning et par gange før jeg tror jeg forstår hvad du mener lol. Vi opfylder næsten ingen af NATOs styrkemål, vi kan ikke engang udstationere vores soldater mere end 6 måneder i Letland før vi nu skal erstattes af Svenskerne, vi har basically ikke haft noget ammunition og vores kaserner giver vores soldater astma. Der bliver hyper korrigeret FORDI vores forsvar har været virkelig faldefærdigt.
Det har været fint nok til at lave nogle nålestiksoperationer I mellemøsten, men det er jo ikke ligefrem formålet med NATO. Så pengene falder på et tørt sted, det tør siges.
just_anotjer_anon at 2024-03-13 13:28:08+00:00 ID:
kuo98rxMåske fordi det tog os 3 måneder for at køre igennem hele vores lager af flybårede bomber da vi lavede sorties I Libyen
3 måneder, med en lille mission på et par fly. Det var langt fra intensivt. Baseret på hvor lidt der stadig bliver doneret til Ukraine fra både Danmark men også resten af NATO, er det tydeligt at vores lagre ikke er fyldte. Langt fra.
Futski at 2024-03-13 12:53:46+00:00 ID:
kuo48y9Fordi vores forsvar er ude og skide? Det eneste missilforsvar vi har, er de ESSM missiler, der sidder på vores fregatter (som er underbemandede som bare pokker) og de AMRAAMs der kan skydes af fra vores F-16'ere, som er gamle og på vej på pension, og fra de F-35'ere, som vi købte ALT for få af i første omgang fordi halvdelen af de folkevalgte havde travlt med at dåne og klemme deres perlehalskæder.
Fordi vores sidste landbaserede luftforsvar blev kørt på pension i 2004, så har vi heller ikke særligt mange, hvis nogen overhovedet, der kan tage hånd om opgaven med at få nye systemer rullet ind, så vi skal mere eller mindre ud og oprette kapaciteten fra scratch.
Det er bare materielsiden, personelsiden er helt ligeså meget ude af skide, da folk forlader i hobetal.
xXx_Ya_Yeet_xXx at 2024-03-13 18:09:01+00:00 ID:
kupmti5Fordi vi er et forsvarsløst land.
Futski at 2024-03-13 10:05:18+00:00 ID:
kunlmskBestemt og forudsætningen for at NATO virker et at vi alle støtter op, og at vi som minimum kan modstå at russerne bare sejler et transportskib til Langelinie og sætter soldater i land.
Det er alt andet lige i vores interesse at der er flere trin på trappen, i stedet for at vores allierede skal gå fra 0 til "uha, skal vi virkelig risikere atomkrig for Bornholm/Danmark?"
TheBakedDane (OP) at 2024-03-13 09:25:33+00:00 ID:
kuni8w3Selvfølgelig skal Danmark kunne forsvare sig, men dræbte soldater er uundgåeligt i krig, og det kan vi ligeså godt erkende.
Vi opruster ikke for at undgå krig, vi opruster for at gøre os klar til krig, der er en kæmpe forskel.
areyouhungryforapple at 2024-03-13 09:49:46+00:00 ID:
kunka2hAhvad? Tror du har vendt den helt forkert kammerat.
En landkrig mod Rusland er det sidste vi skal ud i medmindre du tænker atomkrig er det fedeste
MyMicconos at 2024-03-13 11:23:44+00:00 ID:
kunt7f1Sådan bliver atomvåben ikke brugt.
Hvis Rusland fx. angriber Estland, så kommer NATO til at konventionelle styrker, og *IKKE* atomvåben. Sådan var det under den kolde krig, og sådan er det stadig.
areyouhungryforapple at 2024-03-13 11:27:06+00:00 ID:
kuntkc4?
... hvorfor er det lige Rusland skulle angribe et NATO medlem det er jo decideret selvmord.
Så medmindre folk taler om at sætte allierede soldater på jorden mod Rusland i Ukraine så er jeg sgu ikke helt sikker på hvor folk vil hen udover at bliver helt opslugt i det her fearmongering.
MyMicconos at 2024-03-13 11:32:37+00:00 ID:
kunu5kjDet ved jeg ikke. Du skrev:
Min pointe er: En landkrig med Rusland vil ikke per automatik betyde atomkrig. Det var det jeg kommenterede på🙂
areyouhungryforapple at 2024-03-13 11:35:46+00:00 ID:
kunui8bja og HVOR ville den krig ske udover Ukraine?
MyMicconos at 2024-03-13 11:39:15+00:00 ID:
kunuw59Potentielt langs hele NATO's grænse til Rusland.
areyouhungryforapple at 2024-03-13 11:39:44+00:00 ID:
kunuy3gokay så atomkrig 😂
just_anotjer_anon at 2024-03-13 13:31:09+00:00 ID:
kuo9pfsMilitær analytikere også af høj kaliber som Anders Puch ser det som et realistisk scenarie
At Rusland vil prøve at lave et angreb på de Baltiske lande og fastfryse en ny grænse
Lidt ala hvad der har foregået i Ukraine i ret langt tid nu. Blandt andet fordi det formentlig vil reducere mængden af materiel der bliver doneret til Ukraine. Da landene nu ser det som at de måske selv skal bruge det
lolanders at 2024-03-13 09:37:11+00:00 ID:
kunj7ohHvad er forskellen?
TheBakedDane (OP) at 2024-03-13 10:34:22+00:00 ID:
kunoa0lMan opruster for at undgå i krig når fredstid, man opruster for at gøre sig klar til krig i krigstid.
lolanders at 2024-03-13 11:12:21+00:00 ID:
kuns05nDet var jo bare en gentagelse af det du skrev før.
Futski at 2024-03-13 12:58:57+00:00 ID:
kuo4zdxShit en slacker-agtig holdning at lægge for dagen.
Skal jeg forstå det sådan at man bare skal lade stå til, hvis man har været for sent ude med at tage forsvaret seriøst?
Og ikke for at projicere alt muligt over på dig, men jeg vil godt vædde en bajer på at du også havde været imod at Danmark begyndte at investere i forsvaret for 10 år siden.
Smiling_Wolf at 2024-03-13 19:02:47+00:00 ID:
kupwonfAltså vi kan jo ikke ændre på at det er krigstid, så det er jo ude af vores hhænder
Futski at 2024-03-13 09:58:28+00:00 ID:
kunl18oOg din pointe er hvad præcist? Skal vi lade være med at forsvare os, fordi folk dør i processen? Folk dør også hvis det er man lader være med at forsvare sig.
Kan jeg eventuelt få dig til at forklare den der tilsyneladende 'kæmpe forskel' du mener der er?
MyMicconos at 2024-03-13 11:25:33+00:00 ID:
kuntedbVi opruster for at få et stærkt militær så vi kan afstrække andre i at gå i krig mod os.
lolanders at 2024-03-13 09:13:19+00:00 ID:
kunh95vDu var så tæt på at lave en fornuftigt indlæg og så snubler du lige før målstregen.
TheBakedDane (OP) at 2024-03-13 09:21:20+00:00 ID:
kunhwjkUndskyld. Vi*