Jeg kan godt forstå behovet for reform og en reform vil altid være svær, fordi der er mange faktorer, der skal tages hensyn til. Men jeg mangler tillid til at de politikere/embedsværk vi har, som også har været involveret i de tidligere reformer af skolen, er de rette.

Referat af teksten:

1. Regeringens reform af ungdomsuddannelser:

   • Regeringen planlægger en omfattende reform af ungdomsuddannelserne.
   • Målet er at skabe en ny ungdomsuddannelse med en erhvervsrettet profil og hæve adgangskravene til gymnasiale uddannelser.
   • Et skærpet adgangskrav kan øge uligheden i samfundet, ifølge Rasmus Landersø fra Rockwool Fonden.

2. Højere adgangskrav og ulighed:

   • Forslaget om at hæve adgangskravet til karakteren 6 kan ramme unge fra ikke-akademiske hjem, indvandrere og unge drenge hårdest.
   • Landersø frygter, at dette vil skabe et A-, B- og C-hold blandt ungdomsuddannelserne, hvor kun de dygtigste kommer i gymnasiet.

3. Undervisningsministerens synspunkt:

   • Mattias Tesfaye afviser, at højere adgangskrav alene vil øge uligheden.
   • Han påpeger, at reformen vil inkludere en ny ungdomsuddannelse, som skal sikre flere valgmuligheder og øge ligheden.

4. Social og uddannelsesmæssig baggrund:

   • Reformen kan føre til en adskillelse baseret på social baggrund, hvilket kan resultere i 'pigeskole' og 'drengeskole' modeller.
   • Landersø understreger, at det kan formalisere eksisterende uligheder i samfundet.

5. Reformens formål:

   • Reformens formål er at sikre uddannelsestilbud tæt på de unges bopæl og at give dem mere tid til at træffe uddannelsesvalg.
   • Tesfaye ønsker at holde uddannelsesmulighederne åbne og sikre, at unge kan bygge videre på deres uddannelser.