this post was submitted on 12 Mar 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
tmtyl_101 at 2024-03-12 07:54:40+00:00 ID:
kuhqdtuJep. Det er nazisme.
Chiliconkarma at 2024-03-12 08:49:09+00:00 ID:
kuhuk5bElementet gik også igen i klassisk kommunismen. Det er etno-nationalisme.
OrkenOgle at 2024-03-12 09:20:25+00:00 ID:
kuhwzj5"Klassisk kommunisme"
Fortæl mig at du aldrig nogensinde har læst bare et eneste værk af Marx, Engels, Lenin, Gramsci, etc.
Mynsare at 2024-03-12 09:41:41+00:00 ID:
kuhyoxzSikke en gang sludder. Det er ret sølle at du finder den her slags non-sequitur whataboutisme nødvendig hver gang nazisme bliver kaldt ud for hvad det er.
Chiliconkarma at 2024-03-12 10:55:37+00:00 ID:
kui57moFor det første er det ikke non-sequitur, for det andet så er det sandt. At det er sandt ændrer ikke på hvad der foregår og hvad Martin foretager sig og er.
tmtyl_101 at 2024-03-12 08:59:43+00:00 ID:
kuhvdmvUden at være ekspert: Vi kan sagtens enes om at store familier og mødre der føder mange børn er som katteurt for sovjet-kommunister, og på top-tre over ting, Stalin ønskede sig (lige under varmtvandshavne og blinis). Men havde de helt så eksplicit fokus på etnicitet? Det tror jeg ikke - men jeg lader mig gerne rette, hvis jeg tager fejl.
OrkenOgle at 2024-03-12 09:27:49+00:00 ID:
kuhxkksDette enøjede fokus på socialpolitiske beslutninger der blev taget i Sovjet under Stalins regeringstid, hvormed at man helt udelukker en historisk eller samfundsfaglig analyse af de socioøkonomiske forhold i de forskellige geografiske områder i Sovjetunionen, giver et meget forkert billede af både Sovjetunionen og hvis man antager dette skulle være repræsentativt for socialistiske samfund generelt, også et meget forfejlet billede af socialisme/kommunisme.
Stil altid dig selv spørgsmålet "Hvorfor tog man den beslutning". Undersøg derefter emnet. Derefter kom med et svar. Et svar der lyder "fordi han ville have flere soldater så han kunne overtage verden", er noget BS. Hvis du har empiri/data der skulle understøtte dette postulat, så post det gerne. Ellers må du oppe dig.
tmtyl_101 at 2024-03-12 10:24:17+00:00 ID:
kui2c16Hvilket postulat? At Sovjetisk socialpolitik ikke var med eksplicit reference til etnicitet? Det er et negativt udsagn, så det kan jeg i sagens natur ikke understøtte med empiri eller data. Men du er da velkommen til at modbevise mig, hvis jeg tager fjel.
OrkenOgle at 2024-03-12 11:00:38+00:00 ID:
kui5p3zMin kommentar var ikke ment som negativ feedback på netop din kommentar om etnicitet-spørgsmålet. Mere på din kommentar om "klassisk kommunisme"
StonemistTreb at 2024-03-12 11:18:12+00:00 ID:
kui7ggeStalin havde klart en form for racisme/nationalitet i sine handlinger som eksempelvis Holodomor og deportation af krim-tatarer, og deres villighed Molotov-Ribbentrop-pagten at arbejde sammen med nazisterne. Hvorvidt den gik til eugenics ved jeg ikke.
Men ja idéen om at sovietunionen havde meget med kommunisme at gøre er tvivlsom, selv Lenin blev kaldt forræder, og de få progressive ting hans parti fik indført var også hurtigt fjernet af Stalin (lovlig homosexualitet og abortion).
Hvil i fred Fanny Kaplan
Marc2059 at 2024-03-12 10:41:52+00:00 ID:
kui3wxkNævn 1 eksempel
Chiliconkarma at 2024-03-12 10:46:41+00:00 ID:
kui4d10Order of maternal glory.
Marc2059 at 2024-03-12 10:48:02+00:00 ID:
kui4hj0Ahh du kalder soviet “klassisk kommunisme”
Du er idiot