Forum Libre

J’accroche pas à certains livres, voire pas du tout. Pour le moment, je me suis tenu à la lecture, en souffrant en silence.

Petit rappel de Daniel Pennac, les droits imprescriptibles du lecteur:

3 - Le droit de ne pas finir un livre.

Plus sérieusement, vas-tu à la bibliothèque? Tu choisi un rayon au pif, le bouquin avec la meilleure couverture du rayon, tu le lis et tu affines tes préférences avec le temps. Enfant/ado j'avais la chance d'avoir une bonne bibliothèque avec des bibliothécaires géniaux, ca peut valoir la peine d'engager la conversation avec eux pour des recommandations.
Tu auras deviné que je ne me force pas à lire des classiques, et j'ai pas l'impression que ca me manque beaucoup. Cela dit, il y en a forcément des bien dans le tas, c'est pas des classiques pour rien.

Perso, même si mes centres d'intérêt tournent toujours autour de la SF/fantasy j'ai mon astuce : quand je vais a la librairie m'en prendre un je me force a tapper dans les classiques, et parfois juste à côté, y'a un titre qui attire mon attention et pouf je prends

Les bouquins c'est quasi ma seule dépense...

En flanant entre les rayons des médiathèques ou des librairies, dans les bibliothèques des amis et de la famille et de plus en plus pour prolonger l'univers d'une série qui m'a plu.

Tu utilises quelle instance Bookwyrm? Je me suis toujours dit que je devrais essayer ça (Goodreads je n'ai jamais été fan, Babelio encore moins)

Sinon malheureusement je ne lis plus depuis un moment, je devrais m'y remettre, mais j'ai du mal, j'ai l'impression que j'ai lu énormément quand j'étais enfant/ado/jeune adulte, et depuis j'ai envie de faire un peu autre chose

J'ai toujours eu un goût pour les romans d'aventure ou policier "classiques". Je dévorais Alexandre Dumas au collège. Maurice Leblanc, Gaston Leroux sont toujours plaisants pour le lecteur moderne. C'est pas pour rien qu'on adapte encore Arsène Lupin a l'écran aujourd'hui. Et après avoir lu Arsène Lupin contre Herlock Sholmès forcément on ouvre un livre de Sherlock Holmes. Les traductions des grands auteurs anglais sont d'excellente qualité et on n'a jamais l'impression de manquer quelque chose parce qu'on ne lit pas la VO. Donc on continue avec Agatha Christie et puis de la reine du crime à celle du suspens, on franchit un moment l'Atlantique et le temps pour lire Marie Higgins Clark. Et puis tant qu'on lit des auteurs anglophones, on revient aux classiques et on lira Oliver Twist et l'Île au trésor et bon pour les romans d'aventure, autant retourner en France et lire Jules Verne et les feuilletons rocambolesques de Ponson du Terrail et puis franchement il serait temps de lire une biographie de Cartouche. Eh, mais attends, comment on est passé à côté de tant de grandes autoresses (j'assume ce mot) de la littérature anglaise comme les soeurs Brontë et Jane Austen. On comprend maintenant mieux l'obsession des films américains pour les références à Orgueil et Préjugé, le livre est aussi bon que les références sont mauvaises. Et bon sang, un paquet de dessin animé de notre enfance sont des adaptations de livre mais pas le temps de tout re-regarder si on veut tous lire comme Le Petit Lord Fauntleroy, etc., etc.

Je ne me force pas à lire des classiques, la plupart de ceux cité ici sont d'ailleurs des romans populaires ou jeunesses de leur époque. J'avais ralentie sur la lecture de fiction pendant longtemps : je pense que les romans adultes contemporains m'ennuient. Mais je m'y remets progressivement en lisant de la littérature jeunesse ou adolescente. Après tout si j'ai envie de lire un Chair de poule, ça me regarde. De cette façon, je me suis remis doucement à la lecture et je pourrais passer à des livres plus costaud quand j'en aurait envie (mais seulement s'ils me plaisent).

Je peux lire tout et n'importe quoi et la plupart des trucs que j'ai lu sont l'œuvre originale d'un film, série, animés... Etc. Et vu mes goûts pour les films et je ne lis pas de tout des trucs populaires (ou c'était populaire à leur époque).

J’accroche pas à certains livres, voire pas du tout. Pour le moment, je me suis tenu à la lecture, en souffrant en silence. La solution est simple : je n’ai qu’à passer à un autre livre. Mais bon, ça perd un peu de son intérêt…

Ah bah non, c'est clairement ce qu'il faut faire. Les styles sont différents mais y a rien de sacré chez les auteurs "classiques", si t'accroches pas à un style, tu y accroches pas. Parfois juste à certains aspects. Y a des choses très sympa chez Jules Verne mais aussi des descriptions laborieuses qui sont un peu obsolètes aujourd'hui: elles servaient à faire visualiser des paysages inconnus aux lecteurs mais maintenant avec la photo, la télé, internet, visualiser la Cité Interdite ou l'Himalaya, on sait faire. Des choses comme ~~Balzac~~ Zola, c'est tout ou rien: soit tu aimes les scènes du quotidien du 19e siècle et tu te bouffes tous les bouquins (comme ma mère), ou alors tu sues sang et eau pour finir son plus connu (Germinal) et tu décides que c'est pas pour toi.

Et pout revenir sur le thème du piédestal des auteurs classiques, il faut réaliser que la culture dite classique, c'est principalement les oeuvres populaires du passé. Titanic et Starwars finiront par rejoindre Roméo et Juliette (gros succès théâtral de l'époque) ou les pièces de Molière (Il a volé des scènes à Cyrano!), qui étaient un peu l'équivalent des comédies de Christian Clavier de l'époque. Ah tiens, puisqu'on parle de classiques, tu peux te taper Cyrano de Bergerac aussi, ça se lit bien (le film avec Depardieu est très bien aussi) et te présentera un personnage historique qui aurait été oublié des classiques alors qu'il avait 200 ans d'avance sur son époque.

comment vous choisissez vos lectures ? Est-ce que vous aussi vous vous « forcez » à lire des classiques ? Si oui, à partir de quelle(s) liste(s) ?

Déjà en mode "les gens qui ont aimé cet auteur, ont aimé celui là", c'est un bon guide, ça m'a bien aidé en SF. On va dire que 70% des recommendations étaient bonnes. Quelques unes excellentes. En SF, les prix Hugo m'ont rarement déçu. Pas toujours des grandes oeuvres, mais rarement des mauvaises.

Pour les «classiques», en fait, je recommande un truc: ne te lancer dans un classique que quand tu as fait un lien avec l’œuvre par ailleurs. Je m'explique. Certains classiques n'ont plus aucun intérêt et te feront juste perdre du temps. Il y a un âge/un stade de la vie où les oeuvres sont utiles. Mais si tu es par exemple un adulte qui est déjà passé par sa phase existentialiste, "Les Souffrances du jeune Werther" ne vont pas te percuter de la façon qui a percuté la jeune génération de l'époque. Si t'es athée ou déconverti, un bouquin qui parle de la relation compliquée d'un croyant avec ses doutes va pas non plus t'intéresser des masses. Mais ça peut parfois être dur de savoir ce qui va te parler d'avance. Par contre, via tes lectures autres, si tu vois une oeuvre référencée dans des discussions ou articles, là seulement ça peut valoir le coup de le mettre sur la liste. Dans mon cas, j'accroche que moyennent à Victor Hugo, mais quand je me suis réintéressé à l'histoire de la révolution, j'ai vu plusieurs personnes parler de Quatrevingt-treize, son dernier roman, qui parle de cette période. C'était très sympa.

Je me suis aussi lu dans la foulée les écrits que Napoléon a écrit en captivité à l'intention de son fils ("l'Aiglon", le bref Napoléon II) qui auraient juste été laborieux si je n'avais pas un certain investissement émotionnel dans le contexte.

Mon intérêt pour la Commune et les révolutions anarchistes m'ont amené à lire le livre d'Orwell sur la Catalogne, pareil si t'as pas un intérêt pour la période, tu n'en auras, mais rien à foutre!

L'intérêt des classiques c'est pas de remplir une liste de lecture, mais ce que s'ils tombent au bon moment dans ta vie, ils peuvent la changer. 100 classiques pris au hasard ont peu de chances de le faire, mais 3 assénés au bon moment, tu ne t'en remettras pas :-)

J'ai tenter Sur la route parce qu'il faut,je l'ai même pas fini. Depuis je choisi en fonction de la couverture et du hasard, ça fait que mes lectures sont assez variés. Une fois je suis même tomber au pif sur "le clan des Polissones'', une grande œuvre.. Les éditions totem ont de jolis couv' sinon

@Narusite Alors me concernant, j'essaie d'alterner les genres littéraires mais je ne sais pas si j'ai une méthode particulière. D'abord j'aime me rendre dans une librairie et piocher un livre en me basant sur la couverture. C'est une manière d'aborder le livre, mais je ne m'arrête pas à ça... c'est la quatrième de couverture qui fait la différence.
Sinon je me rends assez souvent sur le site de Télérama pour voir ce qu'ils proposent.
J'aime aussi lire les #VendrediLecture, où je pioche également des idées.
Mais j'avoue que parfois, j'ai des envies. Par exemple, en ce moment, j'aime les styles un peu surannés et c'est comme ça que j'ai lu l'intégralité de « À la recherche du temps perdu ».
Pour diversifier mes lectures j'essaie d'enchaîner des pays différents. Par exemple, si j'ai lu un auteur allemand j'essaie de lire ensuite un Italien... puis un auteur d'Afrique du Sud... mais ça, c'est une règle à laquelle je peux déroger si entre temps j'ai noté une autre idée.
Si un livre ne me plait pas j'ai tendance à le finir mais j'avoue ne jamais avoir eu besoin de "me forcer" à lire 600 pages juste pour devoir le terminer à tout prix.