Det er altså 140 mia. + en bededag.
this post was submitted on 29 Jun 2023
10 points (100.0% liked)
Nyheder
684 readers
23 users here now
For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.
Regler
1. Brug artiklens titel
Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.
2. Brug ikke tekstfeltet ("body")
Link udelukkende til artiklen og brug ikke tekstfeltet ("body" på engelsk). Hvis du vil tilføje noget, så skriv en kommentar. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet. Undtagelse: Det er tilladt at dele et referat af en artikel bag betalingsvæg i tekstfeltet.
3. Kun nye artikler
Artikler skal være mindre end en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.
4. Debat-indlæg og andet skal markeres
Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler (fx debat-indlæg), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.
Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.
founded 2 years ago
MODERATORS
Nu er den 143 milliarder over 10 år og beregningen af at afskaffelsen af Store Bededag skulle give et provenu på 3-4 milliarder var om året.
Så det er mere "en helligdag og 10 milliarder om året".
Den famøse Store Bededagsbesparelse, var vist iøvrigt før det aftalte et løntilskud på 0.45%, så det holder vist heller ikke mere.
Løntilskuddet har været med fra starten i alt jeg har set, men det er jo også arbejdsgiverne som skal betale det. Det påvirker derfor ikke statens besparelse (hvad den så end er eller hvordan den opstår).
Så altså omkring 47 flere bededage, i kroner, til forsvaret. Vildt.
Det virker paradoksalt, at man kan spare og skære så meget på forsvaret, at en del af pengene nu skal gå til at bekæmpe skimmelsvamp og få bygningerne up to scratch. Man har startet en brand man nu prøver at få hæder for at slukke. At det så ydermere er et sted med ringe styr på økonomien gør det kun værre.
»Partierne er derfor enige om at afsætte ca. 27 mia. kr. over de næste 10 år til at styrke Forsvarets materiel, bygninger, IT og personel for at rette op på en række ophobede udfordringer i driften af Forsvaret. Det skal også finansiere en række nødvendige beslutninger om blandt andet NATO og EU.«
Der er sat penge af til det, og så alligevel ikke, for "nødvendige beslutninger om blandt andet NATO og EU" kan vel dække hvad som helst...
Kilde: Afsnit 3.3 i Aftaleteksten:
https://www.fmn.dk/globalassets/fmn/dokumenter/forlig/-aftale-om-dansk-forsvar-og-sikkerhed-2024-2033-aftaletekst-28-06-2023-.pdf
Jeg ser frem til en analyse fra Olfi, det skal nok blive spændende at se, hvordan penge kommer til at udmynte sig henover tiden.
Som jeg har hørt problematikkerne, så er det ikke så meget beløbene og pengene.
Det handler mere om de arbejdsgange militæret er underlagt, hvor amputeret Flemming Lentfer er som forsvarschef, hvor meget mistillid Trine Bramsen har skabt imellem ministeriet og det operationelle lag. Der var et sigende interview med flere politikere under folkemødet, som skælte militæret ud for ikke at turde sige, hvad der er behov for og at den kultur har været toneangivende i mange år. Det har så været med til at skabe det militær og kultur man har i dag.
Militæret er i dårligt beredskab, vi har ikke materiellet, vi har ikke personellet, vi kan heller ikke skaffe det og den militæreledelse tør åbenbart ikke sige, hvad de militære anbefalinger er for det danske rigsfællesskab.
Hvis man kigger på oversigten over, hvor mange forsvarschefer der har været, skal man tilbage til perioden 2002 - 2008, før man havde en chef for forsvaret der var der længere end 4 år. I perioden fra 2008 til 2023, har der været 7 forskellige chefer, hvor Bjørn Ingemann Bisserup optræder 3 gange.
Relevant opfølgende historie: https://www.dr.dk/nyheder/politik/forsvarsekspert-om-historisk-forsvarsaftale-det-passer-jo-ikke
Jeg bider især mærke i dette citat:
Det ligger dog allerede nu fast, at partierne vil have flere værnepligtige, og at værnepligten skal vare længere end i dag. Hvorvidt værnepligten også skal gælde for kvinder, fortaber sig dog fortsat i krudtrøgen fra den nye aftale.
Det er altså virkelig sørgeligt at man stadig ikke har ligestilling på værnepligten.
Jeg føler lidt, det er enten/eller: jeg så egentlig allerhelst at værnepligten blev afskaffet helt (hvilket den eftersigende er tæt på de facto at være), men hvis ikke, bør den være ligestillet.
er det ikke ca. halvanden måned siden at de lovede en stigning på et par enkelte milliarder til sundhedsvæsenet? suk. “mere krig, mindre kemo” - SVM, sikkert