this post was submitted on 09 Nov 2024
4 points (100.0% liked)

Intéressant

220 readers
18 users here now

Communauté francophone dédiée aux curieux et curieuses :)

Règles de la communauté

Contenu intéressant :

Sciences, Histoire, Géographie, Santé publique, Aujourd'hui j'ai appris...

L’accent sera mis sur le contenu en français mais ce ne sera pas toujours possible car les publications scientifiques sont souvent en anglais.

Ressources

Fédiverse

Theme

Bricolage

Culture générale (à vérifier pour les catégories)

Espace

Esprit critique

Environnement

Finance

Geopolitique et histoire

Langue

Philosophie

Psychologie

Science et vulgarisation

Science sociale

A trier

Crédit

Banière : Photo de Bicansky

founded 7 months ago
MODERATORS
[email protected]
[email protected]
[email protected]
4
[Physique] Accélérateur de particules géant : "Je suis convaincu que c'est la bonne option", le nouveau patron du Cern affiche son soutien au projet (france3-regions.francetvinfo.fr)
submitted 2 weeks ago* (last edited 2 weeks ago) by [email protected] to c/[email protected]
4 comments fedilink hide all child comments
 

publication croisée depuis : https://sh.itjust.works/post/27834280

L'info nouvelle, c'est que Fabiola Gianotti arrive au bout de son mandat, et que Mark Thomson prend la relève

#physique #cern

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 3 points 1 week ago (3 children)

Du peu que j'en comprends, y a un vrai débat autour de l'utilité du projet. Car depuis la découverte du boson de Higgs, on semble avoir un tableau complet du modèle standard, et si on peut faire plein d'expérience intéressantes avec les accélérateurs à particule, en faire un plus gros et plus puissant semble assez peu utile en physique théorique pure.

Le débat est autour de la matière noire et de l'énergie noire. Depuis le temps qu'on la traque, de plus en plus de théories émergent pour proposer qu'il s'agirait d'une erreur des modèles. Les endroits où cette hypothétique matière se loge se réduisent comme peau de chagrin et si leur découverte n'est pas impossible, il y a un doute sur l'utilité à investir tant dans un accélérateur qui risque fort de ne rien trouver.

[–] interurbain1er 4 points 1 week ago (1 children)

Si ça ne trouve rien c'est qu'il faut augmenter le niveau d'énergie et en construire un encore plus grand.

-- Signé: le gars dont le prestige de la carrière dépend de la taille de l'accélérateur.

[–] [email protected] 3 points 1 week ago

C'est un peu la vibe des critiques que j'entends. Le LHC avait des objectifs scientifiques clairs. Un plus gros accélérateur, moins. Ily aurait des équipements plus utiles à financer

load more comments (1 replies)