France

2210 readers

59 users here now

La France et les Français

Communautés principales

Nous rejoindre sur Matrix: https://matrix.to/#/#jlai.lu:matrix.org

🔍 Recherche

FAQ, guides et ressources :

https://jlai.lu/post/541698

Actualité internationale

Loisirs:

Vie Pratique:

Société:

Villes/Régions

Pays:

Humour:

Fedivers:

[email protected]

Règles

Multi-lingual community: posts in other language than French are allowed. 🚀
Tous les francophones sont bienvenus. 🐌
Remember the human : pas d’insultes, pas d’agressivité, pas de harcèlement entre utilisateurs. 🤖
Xénophobie, racisme et autre forme de discrimination sont interdits.🌈
Pas de doublon. Pas de spam. Évitez les paywalls autant que possible.☔
Utilisez la fonction "Report" pour signaler le contenu contrevenant aux règles.🏴
Le contenu doit être en rapport avec la France ou la population française.🇨🇵

Communauté de secours:

[email protected]

founded 1 year ago

MODERATORS

[email protected]

L’ONG Agir pour l’Environnement met en évidence des dizaines de fragments de six sortes de plastiques dans des bouteilles de Coca-Cola (www.liberation.fr)

submitted 3 months ago by Ziggurat to c/[email protected]

6 comments fedilink hide all child comments

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments

[–] Klaqos 2 points 3 months ago* (last edited 3 months ago) (1 children)

A partir de là arrêtons de mesurer la pollution puisqu'il y en a partout, à quoi bon. Ce n'est pas très pertinent comme considération en l'espèce (d'autant plus que le PET et le PE sont précisé sur l'emballage).

[–] [email protected] 1 points 3 months ago* (last edited 3 months ago) (1 children)

A partir de là arrêtons de mesurer la pollution puisqu’il y en a partout

Tu vas dans l'excès, il ne sert a rien de mesurer la présence d'e-coli dans l'eau, on en trouvera toujours, ce qui est important c'est de mesurer la quantité.
C'est pareil pour le plastique, ca ne sert a rien de mesurer la présence de plastique (tu en trouvera presque partout), mais la quantité.
Or dans l'article, je ne vois aucune mention de quantité de plastique.

[–] Klaqos 1 points 3 months ago (1 children)

Prendre connaissance d'un polluant permet par la suite d'en mesurer la quantité. L'article porte sur la présence du polluant jusqu'alors non déclaré (alors que les autres le sont).

Je me répète un peu.

[–] [email protected] 1 points 3 months ago* (last edited 3 months ago) (1 children)

Prendre connaissance d’un polluant permet par la suite d’en mesurer la quantité.

Pas du tout. Tu peux mesurer directement la quantité avant de prendre connaissance d'un polluant.
C'est comme ca que sont testé les eaux potables en France.

L'article en question d'ailleurs adore utilise le terme complet (polychlorure de vinyle) au lieu de PVC, que tout le monde connait.

Je sais pas si tu te rend compte, mais le microplastique est absolument partout.
Avec toutes les canalisations PVC pour les égouts, toute les nappes phréatiques de France ont probablement au moins une particule de PVC qui traine dedans, et coca-cola pompent les nappes phréatiques.

du polluant jusqu’alors non déclaré

C'est pas une liste de polluant déclaré mais du plastique dans l'emballage.

[–] Klaqos 1 points 3 months ago

Pas du tout. Tu peux mesurer directement la quantité avant de prendre connaissance d'un polluant.

Rigole en PGSSE et en directive eau.

L'article en question d'ailleurs adore utilise le terme complet (polychlorure de vinyle) au lieu de PVC, que tout le monde connait.

Faux, c'est un mensonge. La seule occurence de l'article sans acronyme est au début pour dire à quoi correspond le sigle. Le reste est écrit PVC.

C'est un peu fatiguant. Quand à la présence de PVC, tu pourras pourquoi il y en a dans certains analyses et pas dans d'autres. Ah non, puisqu'il y en a partout.

C'est dommage, je ne sais pas ce que tu cherches à débunker, mais il semblerait que tu te trompes de combat.